La polémica entre Metallica y Rogelio Aguas

Perrygoround escribió:

Rogelio Aguas, cada vez que abre la boca es para insultar a alguien. Dice bastante de cómo debe ser el tipo.

Es el típico personaje que se autoproclama "progresista" y en realidad es un autoritario y totalitario de tomo y lomo. Es una actitud muy habitual, que también se ve en foros y redes sociales, gentes que se creen muy leídos y con mucho sentido común pero que no se dan cuenta que son unos fanáticos ignorantes que basan sus criterios en las emociones en vez de en la lógica 

Perrygoround escribió:

Rogelio Aguas, cada vez que abre la boca es para insultar a alguien. Dice bastante de cómo debe ser el tipo.

PA.LU.A escribió:

Es el típico personaje que se autoproclama "progresista" y en realidad es un autoritario y totalitario de tomo y lomo

Eso se da mucho, para empezar, lo de progresismo y progresista es un apriorismo infumable, partidarios del progreso suelen ser más bien los partidos que aceptan el capitalismo como regla del juego, o sea, todo el espectro desde la socialdemocracia, pasando por el centro derecha moderado, a la derecha populista radical nacionalista (que no posiciones neofascistas, que suelen navegar en aguas tan radicales y populistas que se dejan caer en modelos colectivistas).
En la izquierda hay mucho conservadurismo anti progreso (o antidesarrollismo consumista) cada vez más inclinado al crecimiento cero y temeroso de la industria, el consumo (obviamente) y la innovación.
Así que la atribución de progresismo no debería ser privativa de los que votan y se sienten de izquierdas, si se entiende progreso como mejora social, podría atribuírselo uno de la derecha moderada y otro de la izquierda moderada, incluso la mayoría de ciudadadnos.

Progresista me parece aún más impostado, según mi experiencia en este valle de lágrimas, suele ser una atribución desiderativa, un by the face de libro, cuando no un disfraz. 

Así que no es de extrañar que haya algunos que otros tradicionalistas moderados de derecha más tolerantes en su día a día que algunos como el citado, intervienen factores psicológicos, y la forma real de ser, cuanto más personaje público y famoseo haya que mantener, más posibilidades de engaño. 


Peter Capussotto, Padre Progresista, 2015

La izquierda, los izquierdistas, sobre todo los votantes del partido de centro izquierda mayoritario, tuvieron su redención de ser pobres, austeros y rancios gracias al bienestar y a la aprobación moral del diario el País, sobre todo del País semanal, se empezó por dejar el R8 y el 850 costoso por el Saab, que entonces era algo costoso; pero no inalcanzable, porque era sueco como Olav Palme, a los cinco o seis años ya se estaba yendo a un concesionario de BMW a ver en cuanto se quedaban las letras. 
Y de ahí a todo lo demás.
En estos cuarenta años de consumismo con buenas intenciones sociales ha habido más búsqueda del placer, y es normal. 

Así que luego te encuentras a gente a la izquierda de la izquierda mayoritaria (o eso dicen) o que votan a un partido animalista y son antitaurinos y hay que verlos afilar el cuchillo con las inmobiliarias cuando heredan el piso de los padres en Moratalaz (que es casi como en Chamberí o Salamanca) y el apartamento de la costa alicantina y los ahorros de la madre (el padre suele cascar antes).
O , si el padre conservaba una de cuando era joven, y a los herederos les toca especular con una guitarra antigua que se han enterado que se paga a precio de oro. 
Por no entrar en casos más cercanos de quien no tiene que esperar a heredar para no ofender a nadie.

Por el otro lado, hubo muchos transversales o conservadores que se sintieron obligados en la transición a ser tolerantes y a ser de izquierdas la puntita nada más, no fuera que las ordas rojas les quitaran lo suyo.
Con los años se han ido desprendiendo de disfraces y de la necesidad de ser incluso tolerantes, que no cause sorpresas ciertas evoluciones del voto, tanto de la burguesía urbana como de la clase trabajadora industrial o de salario bajo (que clase trabajadora somos todos los que vivimos de un salario).

Carmelopec escribió:

Peter Capussotto, Padre Progresista, 2015

  muy bueno

Carmelopec escribió:

progresista es un apriorismo infumable

Yo diría que es un eufemismo. Se utiliza para sustituir el conservadurismo de la "izquierda" que sigue anclada en los principios sociales del siglo XIX, pero que a día de hoy a penas tienen sentido. Y utilizan términos vacíos e indeterminados como "clase trabajadora" o "mayoría social" que consiguen manipular a los más acerrimos seguidores

PA.LU.A escribió:

muy bueno

Un clásico del humor.
La verdad es que Argentina, si se considera a actores, escritores, músicos, y, sobre todo, humoristas e insultos (un filón) es una potencia de primer orden. Y, aparte, Maradona y Messi, un respeto.
A parte de todo ese universo de cha, cha, cha, en lo que participaba Capussotto, y los personajes delirantes que fue creando luego ya por su cuenta en la televisión pública.
Muy buenos los vídeos antiguos para internet de Cual cerdo, los primeros antes de los de la pecera, se encuentran algunos; pero no el que para mí era el mejor, el de Noi Noi, muy bestias.
Otro clásico era Tangalanga, un viejo que hacía llamadas gamberras inventándose una identidad y lo hacía a una pizzería o a una tintorería, o la célebre de Irma la Umbandista.


Dr. Tangalanga, la umbandista violenta (muy violenta), 2006.



Dr. Tangalanga Tarufetti mediados 70,s 023, 2025

PA.LU.A escribió:

acerrimos

Por no desperdiciar la ocasión, acérrimo es el superlativo de acre, se usa mal siempre.
Calcúlese como se usa el resto de palabras, sobre todo las que atribuyen...

He encontrado de nuevo el vídeo de Noy Noy de cualcerdo. 
Por eso hace años que nombro los vídeos que enlazo aunque sean de un canal oficial, Youtube es un campo de minas (todo lo es) y se borran muchos contenidos, resultando enlaces huérfanos que hacen perder sentido a algunos comentarios a esta fuente de saber (para la IA) que son los foros.



CualCerdo Noy Noy, 2007

Iros a un hotel.

PA.LU.A escribió:

pero que a día de hoy a penas tienen sentido.

Bueno, en eso ya disiento, depende de a qué principios nos refiramos.
En el siglo XIX, se era de izquierdas siendo liberal; hoy en día también el liberalismo ha sido apropiado por otros que antes estaban en las antípodas.
Si nos referimos al socialismo utópico, ni siguiera a la socialdemocracia; al socialismo anterior al marxismo, que existe, que permanece latente, estaba en los cimientos del PSP de Tierno Galván, de orientación más cristiana, no materialista, muchos de los postulados han quedado subsumidos (valga el Hegelismo) por otros y circunstancias cambiadas.
Pero del liberalismo en su búsqueda de la libertad, de la defensa de los débiles y la justicia del socialismo utópico, y de la certeza en analizar la plusvalía y la acumulación de capital (entre otros aciertos como la alienación) del marxismo, quedan logros (por tanto progresos) por alcanzar, pese a que los trabajadores humildes se hayan comprado una casa y otra en Alicante y dos coches entre los 80 y los primeros 2000.
Conviene no confundir mejoras parciales y entretenimiento (que ha durado lo que ha durado) con logros y progreso real.
Otro argumento más en contra del progresismo.

Ismael escribió:

Iros a un hotel

Como no hay cita, cabe entender que esta alusión es hacia los dos compañeros que llevamos un rato conversando, intercambiando puntos de vista.
El intercambio de puntos de vista es la esencia de un debate y por tanto de un foro, de un foro que se precie, claro.
Es bastante más civilizado que dejar caer noticias o enunciados que sirvan de pretexto para lo habitual: vomitar creencias (casi siempre poco o nada asentadas y fruto de la adhesión más que de la reflexión) y para sacar pecho de lo que es cada cual, que tiene guasa ésto.
La interpretación normal de esta alusión es que ha habido adulación mutua,y, la verdad, no la veo por ningún lado.
¿O mola más tirarse los trastos y enfadarse?