Hombre, la future tribute es considerablemente mejor. Cuerpo y mastil es de caoba, como debe ser en una sg, y las pastillas classic 57 son muy buenas pastillas. Si puedes hacer ese esfuerzo económico, merece claramente la pena. Está mucho más cerca de una SG standard que los otros dos modelos.
Los afinadores tipo firebird hacen un poco raro, pero siempre los puedes cambiar si no te convencen, por lo demás ese modelo esta muy bien.
Las pastillas 490 efectivamente son un poquito mas afiladas de sonido, pero a mi me parecen menos compensadas que las classic, en todo caso ambas van muy bien.
#3 Tampoco tanto esfuerzo, la Future Tribute ahora está a 589, y la SGJ alrededor de 500. Vale la pena claramente, es mucha mejor guitarra. Recordemos que empezaron a 800 euros.
A mi es que ya solo el hecho de que lleve mastil de caoba me decanta la elección, una sg con mastil de arce no lo acabo de ver. La sg ( para mi gusto ) tiene que ser integramente de caoba, que es lo que le da ese cuerpo al sonido y ese sustain siendo una guitarra tan cómoda y ligera. La verdad es que Gibson acierta de pleno con estas series asequibles, que están muy muy bien, porque que nadie crea que hablamos de instrumentos mediocres, son guitarras que dan la talla y que en una cata a ciegas nos las veriamos tiesas para distinguirlas de los modelos mas altos.
Buenas, Alguien me podria decir las diferencias entre una gibson sg standart 2013 y la standart 2014?? y si eso cual me recomendariais comprar? gracias
Pues yo despues de valorar las LPJ y las SGJ de 2014 y ver la SG 70's Tribute...me he quedado con la Tribute, el miercoles la recibo, ya te contaré.
Cierto es que la Future es mejor, pero el clavijero me tiro muchisimo para atrás, en mi opinión rompe el estilo de la guitarra..y cierto es que no pensé en que el clavijero se puede cambiar...
