NYT dice que Taylor Switf es más grande que Beatles. El Marín in memoriam : General página 4

No es lo mismo la epoca Beatle en que un disco habia que ir a buscarlo a la tienda y costaba un riñon. Un hit duraba 5 años y se daban de ostias para entrar a sus conciertos. La musica "moderna" era para 4 y el cabo y Elvis, 4 del blues, 5 rockeros, beatles y algunos mas del pop son la base de todo lo que se hace con un poco de calidad.
Taylor switf es un plato precocinado, para una juventud que consume rapidamente por internet.
Anteriormente se picaba piedra

3

No sé que ha aportado Taylor Swift a la historia de la música. Tan sólo se trata de una "nueva Madonna", como también la fue en su tiempo Lady Gaga. Es decir, cero innovación y mucha "imagen sensual".

1

Baneado

Algunos os montáis unas historias que nada tienen que ver con la realidad.

Edurain (R&R) escribió:
Un hit duraba 5 años y se daban de ostias para entrar a sus conciertos. La musica "moderna" era para 4 y el cabo y Elvis, 4 del blues, 5 rockeros, beatles y algunos mas del pop son la base de todo lo que se hace con un poco de calidad.

Esto directamente es un "te lo estás inventando"....

Los Beatles en el 64 sacaron la friolera de 7 álbumes de estudio.... Vamos, gallinas ponedoras.

Elvis en el 57 sacó 3 álbumes y una BSO

Que la música moderna de aquella época era para 4 rockeros....? Vamos hombre...

Lo de los gustos lo entiendo, a cada uno le gusta lo que le gusta y no hay más. Pero que os inventéis las cosas y viváis en lo que queréis creer en lugar de lo que fue... me deja ojiplático. La capacidad de deformar la realidad para acomodarla a nuestros gustos es pasmosa.

3

Manuel escribió:
Versiones de los Beatles:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cover_versions_of_Beatles_songs
Versiones de la Swift:
https://taylorswift.fandom.com/wiki/Covers

Ojo Manuel, que esas dos lista muestran cosas distintas. Una indica los artistas que han versionado canciones de los Beatles. La otra muestras las versiones que Taylor Swift ha hecho de otra gente.

Veo al principio de esa lista que en un concierto la tía versionó A Sorta Fairytale de Tori Amos... leches, cuando quiere esta chica tiene detalles que flipas.

El Sheriff escribió:
Los Beatles en el 64 sacaron la friolera de 7 álbumes de estudio.... Vamos, gallinas ponedoras.

Es broma ¿verdad? En el 64 sacaron 2 LPs. A Hard's Day's Night y For Sale. Desde el 63 hasta el 70 fueron 12 LPs en total.
Luego están los singles, EPs y demás, que eran los mismos temas por separado, claro si los metemos en la lista salen muchos discos.

Baneado

Paco escribió:
Es broma ¿verdad?

No, no es broma, es público y cualquiera puede consultarlo. Lo que es una broma es lo que se publica ahora en comparación con lo de entonces. No hay grupo a día de hoy que publique tal cantidad de álbumes, ni siquiera de refritos, maquetas o remaster. Eso si era fast food… o si no Elvis….

1964:

Introducing... The Beatles
Publicación: 10 de enero de 1964
Discográfica: Vee-Jay Records

Meet the Beatles!
Publicación: 20 de enero de 1964
Discográfica: Capitol Récords

The Beatles' Second Album
Publicación: 10 de abril de 1964
Discográfica: Capitol Records

A Hard Day's Night (Versión británica / Versión norteamericana)
Publicación: 10 de julio de 1964 (GBR) / 26 de junio de 1964 (EE. UU.)
Discográfica: Parlophone (GBR) / United Artists Records (EE. UU.)

Something New
Publicación: 20 de julio de 1964
Discográfica: Capitol Records

Beatles for Sale
Publicación: 4 de diciembre de 1964
Discográfica: Parlophone

Beatles '65
Publicación: 15 de diciembre de 1964
Discográfica: Capitol Records

1

#38 Discrepo en una cosa. Lady Gaga tiene mil veces más talento que (Musical) que Madonna y Taylor Swift juntas en sus sueñis más húmedos. Ni punto de comparación entre LaGaga y las otras dos. Como compositora, y como vocalista, se las come con patatas.

3

Más grande no, igual; mide lo mismo que el Beatle más alto (Paul McCartney 1.80m)

Con los tacones que usa si es más grande que los Beatles con sus botines de tacones cubano

Un saludo.

Arturo

Edurain (R&R) escribió:
Taylor switf es un plato precocinado, para una juventud que consume rapidamente por internet.
Anteriormente se picaba piedra

No, Edu. Tiene su público y la chica compone y decide todo sobre su carrera y su negocio. No mezclemos gustos con méritos. Esta tía es una artista de los pies a la cabeza. Otra cosa es que nos mole otro rollo de música. Pero aunque lo parezca cuando escuchas 2 segundos de un tema en la tele, y por lo buena que está (que lo está indudablemente), no es como las Spice Girls.

Esta tía pica piedra como la que más.

4

#44 Artistaza como la copa de un pino, de los pies a la cabeza, no puedo estar más de acuerdo.

1

NYT, el nuevo cuñado!!!

3

#38

Estoy con #42 . Y yo, al menos, no conozco tanta gente que acabe en un estadio delante de 80.000 personas o que pongan su musica de hace 40 años en un anuncio. Un poquito de talento tendrán, digo yo.

Por ejemplo, Lady Gaga no es de mis gustos en gran parte de lo que ha hecho. Pero ni tanta gente ha sido compositora en Streamline Records, teniendo en cuenta el nivel,y lo variopinto de su catalogo, ni a mucha gente Tony Benett le pidio que, por favor, grabara un dueto vocal en un disco donde te mides con Amy Winehouse, ni mucha gente cambia radicalmente del dance a pegarte espectáculos diarios de repertorio jazz en las Vegas.

En la música no todo es sudor, cervezas y guitarras. Por ejemplo, sobre la creatividad:

"Hablando de figuras únicas como Zappa… Este año hemos despedido a Bowie, a Lemmy, a Prince… ¿Crees que aparecerán figuras que conseguirán llenar esos huecos que están dejando?

SV: Todos los que has mencionado son individuos únicos, no hay nadie como ellos. Hay gente que está inspirada por ellos y quizá no tengan tanta originalidad, pero disfrutan emulando a estas personas. Hemos tenido mucha suerte de que hayan existido, y todavía quedan muchas personas como ellos que quizá hayan alcanzado cotas de creatividad similares en diferentes campos. Todavía tenemos gente como Madonna, Lady Gaga y los nuevos que están saliendo, como Justin Bieber y todos esos; "

(Extracto de entrevista a Steve Vai en 2016).

No se si era Vai en modo ironia. Si lo es va en las dos direcciones. Pero seguro que no la vio venir el que entrevistaba... :boxeo:

2

Paco escribió:
Ojo Manuel, que esas dos lista muestran cosas distintas.

Tienes razón, no miré con detenimiento la de las fans de la Swift. Ya me parecía mucha gente versionando esas fotocopias que saca... :calor:

En cambio, la gente que ha versionado a los Beatles.... en general, nivelazo (más los desconocidos, claro...).
Una pista: en general, los grandes músicos no suelen encontrar mucho interés en versionar canciones mierdosillas... :boñiga:

Algunos guitarristas que han versionado (maravillosamente) a los Beatles:

Wes Montgomery:

Jeff Beck:

Pat Metheny:

Bill Frisell:

1