Endika escribió:
Todo esto es más sencillo que lo que comentas
En realidad es más complicado de lo que comento.
No hay dos oídos iguales, no hay dos memorias (auditivas o de otros aspectos) iguales. De igual modo que no todos tenemos la misma agudeza visual (hay quien puede leer la letra pequeña a un metro, y otros sólo vemos borrones) ni la capacidad de memoria fotográfica, o de memorizar grandes cantidades de información en poco tiempo. Esto se ve cuando somos estudiantes, a diversos niveles. Igual en el instituto estás entre los que tienen mayor capacidad de memorización, vas a la Uni y allí eres uno del montón.
Que yo no tenga una cualidad sensitiva o memorística determinada, no quiere decir que otros no la tengan, o que la tengan, pero en mayor o menor medida que yo.
Pero las diferencias existen, seamos o no capaces de apreciarlas (o recordarlas) unos u otros, sean a mejor, o a peor, o a diferente (porque mejor y peor son conceptos subjetivos). Si yo puedo recordar cómo una persona pronuncia mi nombre con su voz personalísima, y reconocerlo cuando lo vuelvo a oir, ¿por qué no voy a pode recordar cómo suena un determinado acorde en una determinada guitarra? Para alguien no acostumbrado a escuchar acordes con atención, será más difícil, para alguien que lo hace a diario con mucha atención, será más fácil, porque lo practica mucho. Con un cierto margen de error, igual que podemos confundir (o dudar) voces parecidas, podemos confundir (o dudar sobre) guitarras que suenan muy parecido.
Negar la existencia de algo porque nuestros particulares sentidos no nos alcanzan para apreciarlo es absurdo. Los sentidos de otras personas puede que sí lo aprecien, o en todo caso, y aunque no fuera así, quizá se aprecie con ayuda de medios técnicos, cálculos teóricos...
Que no veamos una cordillera en Marte no significa que no esté ahí, con un telescopio igual ya sí la vemos. Y si la vemos en detalle y nos fijamos bien igual la podemos recordar cuando volvamos a verla seis meses después. El ser humano suele tener mayor entrenamiento para recordar lo visto que lo oído, pero quienes practicamos mucho con el oído podemos mejorar mucho nuestra memoria auditiva.
En el mundo que nos rodea suele ser más fácil encontrar diferencias que cosas exactamente iguales, al menos a nivel macroscópico.
Y por supuesto que analizar en detalle lo complejo es más trabajoso que dejarlo por imposible y decidir que las diferencias son inexistentes, pero eso no anula la existencia de diferencias.
...
Sobre las grabaciones... creo que no existen dos condiciones de grabación iguales, y la pérdida y distorsión de datos sonoros en una grabación/reproducción existe siempre. El mismo equipo no tiene por qué sonar exactamente igual al cabo de un año: reajustes, desgastes, el propio software a veces se atasca, va lento, no engancha ciertos plugins...
Pero como en lo de mejor/peor al final vamos a lo subjetivo (no sé si alguien alegará que las diferencias -sin decir que sean a mejor o peor- no existen en el sonido de cualquier equipo con el tiempo, si lo hace... pues bueno, ya si tal), quizá seria más informativo hacer encuestas a la gente sobre sus instrumentos nuevos y al cabo de 1 año de tocarlos. ¿Aprecian diferencias? ¿Más en acústicas o en eléctricas? ¿Igual? ¿NS/NC?
En todo caso, ¿importa? Para quien no crea que existen, le dará igual una guitarra nueva que ya tocada un tiempo, bien po rél. Para quien sí lo perciba/crea, hará su propia elección con ese dato en cuenta.
Nunca estaremos todos de acuerdo en todo.
