Gibson Les Paul Traditional 2015, nuevos precios

  • 1
Andrés
#1 por Andrés el 12/01/2017
Bueno, abro este hilo porque recientemente he visto que este modelo concreto presenta una rebaja bastante fuerte en la tienda del tío que todos conocemos. Ahora mismo se encuentra a 1,222€, lo que supone un importante ahorro y de paso, a mí que me quería comprar una guitarra con un presupuesto máximo de 550€ (Tipo PRS) se me hace atractivo ahorrar y tirar a este bicho.

Pero he leído bastante en este foro de que las Gibson 2015 dejan bastante que desear, aunque por otro lado Gibson no deja de ser Gibson para los mortales de gama baja.

¿Qué está ocurriendo con estos recortes de precios, que pueden afectar a la segunda mano de guitarras? Porque hay bastantes Les Paul Standard en este foro a bastante más precio que aquí el presente modelo, aunque ¿Puede ser que Standard sea una gama superior a Traditional? Me pierdo un poco con Gibson.

Especulemos, ¿Se trata de librarse del stock sobrante? ¿De amortizar la venta de un modelo que no ha triunfado como debería? ¿Sigue siendo una buena oportunidad de hacerse con una buena bicha?
Subir
Danielin
#2 por Danielin el 12/01/2017
Si me permites, usa el buscador porqué este tema se ha tratado de largo y vas a encontrar toda la info disponible aparte de opiniones de aquellos que las tienen ó han tenido.
Subir
wotan747
#3 por wotan747 el 12/01/2017
#2 Desde luego que ha sido un tema muy trillado durante 2015/2016.

Pero en resumen:

- Las guitarras trajeron unos cambios sustanciales tanto a nivel estético (cambio de firma, holograma, falta de nibs) como a nivel funcional ( cejilla de latón, diapasón más ancho, min etune) que gustaron poco o nada a la gran mayoría de consumidores. Con lo que las ventas se desplomaron y se las están teniendo que quitar el stock sobrante de 2015 a precio de saldo, no solo en thomann sino en muchas más tiendas.

-Evidentemente esto se repercutirá con casi toda probabilidad en sus futuras ventas de segunda mano (He visto ya alguna traditional 2015 a 1.000 Euros), será una putada para el que la comprará en su día por 1.800 largos, pero si ya la estás comprando a 1.200 el precio que le vas a perder no va a ser mucho mayor a la perdida por la compra de otras guitarras u otros años.

- En cuanto a nivel de calidad en general (maderas, acabados , pastillas . . .) no es diferente a la de otros años, al menos las que he probado yo, puesto que cuando salieron nuevas valían como en otros años incluso más.

Espero que te sirva de algo. Saludos
Subir
1
Slatzero
#4 por Slatzero el 12/01/2017
Sinceramente yo la probé, y aunque no deja de ser un guitarrón que pesa como un muerto y suena muy bien, lo que más me molestó de la guitarra es que no es cómoda de tocar, he tocado otras traditional de otros años y aunque yo soy de manos normalitas y el mástil es gordote, en ésta la sensación es muy rara, y creo que no es tanto por el tamaño sino por el extra espacio que le han dejado en el diapasón.
Échale un ojo a otros post de los compañeros, sinceramente por ese precio hoy día hay mejores alternativas, inclusive dentro de Gibson, y si eres paciente y esperas que bajen los precios más fácil será que pilles una traditional a buen precio de otro año.
Subir
50snake
#5 por 50snake el 15/01/2017
Yo acabé aprovechando la oportunidad. Thomann tiene el Money Back de 30 días y quería al menos probarla. El cambio de firma es lo único que no me gusta, pero tampoco le doy mucha importancia y en directo no canta tanto como en las fotos. El holograma directamente ni lo ves al no ser que mires expresamente detrás de la pala. Los nibs hacía ya uno o dos años que las Traditional no los llevaban (no sé si se los quitaron en 2013 o 2014) y, la verdad, para mí un acierto. La cejilla de latón, de momento, no me ha dado problemas, aunque dicen que a algunos usuarios se les ha desgastado muy rápidamente. El G Force está bastante bien y es muy cómodo de usar. Sin embargo, tanto la cejilla como el G Force se pueden quitar sin problema.

Lo único a tener en cuenta a la hora de tocar es el diapasón, que es más ancho. A mí me ha ido muy bien, ya que es lo que buscaba. Me gustan los mástiles gordos y el diapasón un poco más ancho me ayuda por mi forma de tocar y mis manos. Al principio me tuve que acostumbrar, pero a los 3 días ya estaba encantado. También hay que tener en cuenta los trastes, que son algo distintos, más bajos y más redondos, lo cual tampoco me ha afectado mucho dada la suavidad que transmiten.

Lo dicho, pruébala y a ver que te parece. Si no te gusta, la devuelves y esperas a otro año.
Subir
daniguner
#6 por daniguner el 15/01/2017
yo las he probado y no me van mucho, 2013 o 2016 son los mejores años en cuanto a modelos que más me han gustado, el stock de 2015 a este paso va a seguir a la venta hasta el 2018.
Subir
yodaferth
#7 por yodaferth el 15/01/2017
#5 No desinformeis a la gente, los nibs los llevaban todas las traditional hasta hoy día, solo los quitaron en el 2015, y en el 2014 en las standard, pero las traditional los seguian llevando. Seamos rigurosos.

Según decían en foros yankees el diapasón más ancho se diseño así porque con los problemas en USA de muchos con el sobrepeso, con los dedos como repollos que tienen muchos estadounidenses se quejaban que no les entraba en el diapasón, pero era pura especulación, porque por parte de Gibson nunca se ha dado una explicación a ninguno de los cambios que se hicieron ese año y aún siguen en las high performance de hoy día.
Subir
rafa-gas
#8 por rafa-gas el 15/01/2017
Pues yo si ahora me tuviera que pillar una Gibson Les Paul (que no es el caso, porque estoy contentísimo con mi Signature T de 2013), antes que comprar una Traditional 2015 a 1222€, me compraría una classic plain 2016 por 150€ más. Es la Traditional de toda la vida, pero con la tapa de arce sin flameado.

https://www.thomann.de/es/gibson_les_paul_classic_plain_2016_it.htm?glp=1&gclid=CjwKEAiA2OzDBRCdqIyIqYaaqQoSJABeJZdiTNZ3Bh6aj65znyOpPe8jgRnkLWczfeVtm8WC1qwZaRoCmW3w_wcB


Por supuesto, también miraría el mercado de segunda mano, por ejemplo en el compraventa hay una igualita que la mía (Signature T Vintage Sunburst) por 1200€, que me parece directamente un regalo.

De pillar algo de Gibson de 2015, ya iría a por lo más extremo, lo contrario a una traditional, no sé alguna Standar con el acabado de color extraño, verde o azul, y ya tendría el rollo vintage con la signature T y el moderno con la 2015. Pero si quieres la Paula de toda la vida, olvídate de las series de 1015 (a menos que te gusten esas especificaciones, claro).



... amos, digo yo...



Saludos.
Subir
50snake
#9 por 50snake el 15/01/2017
#7 Cierto, era en la Standard. Error mío y pido disculpas!
Subir
mojama
#10 por mojama el 23/01/2017
Pues como poseedor de una Traditional 2015, he de decir que a día de hoy, al precio en el que están, es de las mejores guitarras tipo Les Paul nueva que puedes comprar. Acabados perfectos, sin agujeros (pesa telita), mástil gordote, inlays de verdad, diapasón que quita el hipo, tapa bestial, y las "mejoras" tan denostadas...son herramientas muy prácticas, no sé a quién no le gusta pulsar un botón y afinar en 3 segundos a la perfección. No se desafina ni a tiros (algo tendrá que ver la cejuela Zero Fret famosa). El mástil gordote a mi me encanta y me parece super cómodo. Por mi parte...gracias a los críticos (sin ánimo de ofender) por facilitar el que pueda permitirme comprar y estrenar una Les Paul DE VERDAD (y sé de lo que hablo) por un precio de una Les Paul Studio, que son grandes guitarras...pero es otra cosa.

Aún no gustándole a alguien afinadores, cejuela y logo (este último creo recordar que no suena), cambiar todo por lo de siempre (Grover o Kluson, cejuela de hueso) no llega ni a 100 euros de inversión por toda una Les Paul Traditional, pero a día de hoy me da un poco igual. Funciona lo que trae, y muy bien. Con respecto a las classic 2016 que mencionan arriba...peor veo yo la electrónica montada en PCB que el G Force.

Otra cosa que me daba cierto recelo era el estuche porque me encanta el de siempre, pero es un estuche de muchísima calidad.

No sé si se nota que estoy contento con mi compra, jejeje.
Saludos compis.
Subir
L&L GUITARS (xarlangas)
#11 por L&L GUITARS (xarlangas) el 23/01/2017
yo no la compraría sin probarla antes,como bien ha dicho algún compañero,los cambios que se hicieron en 2015 son sustanciales,y aunque el g force y la cejuela se pueden cambiar, algunos como el ancho del diapasón ya son otra historia. Como guitarra nadie va a decir que es una mala guitarra ni mucho menos,sigue siendo una Gibson y debería ser sinónimo de calidad,pero la crítica de la mayoría de los usuarios hacia estos cambios,ha devaluado sustancialmente sus precios,y lo cierto es que es muy atractivo.
mojama escribió:
No sé si se nota que estoy contento con mi compra, jejeje.

se nota y mucho jejeje! yo estuve tentado también,pero después de tener una del 2009 y tener que venderla,preferí comprarme la del 2016 por no arriesgarme a esos cambios,ya que no tenía oportunidad de probarla antes. El g force lo tuve en una Duesemberg y he de decir que funcionaba muy bien a pesar de no gustarme estéticamente. pues a disfrutarla muchos años compi!! :guitarrista:
Subir
mojama
#12 por mojama el 23/01/2017
XARLANGAS escribió:
yo no la compraría sin probarla antes,como bien ha dicho algún compañero,los cambios que se hicieron en 2015 son sustanciales,y aunque el g force y la cejuela se pueden cambiar, algunos como el ancho del diapasón ya son otra historia.


Por suerte, me queda como un guante!!. Ahí no tenía casi ninguna duda. Me gustan más esos perfiles gordotes.

Gracias amigo ;)
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo