Gibson les paul studio de 2005 por 1.000 €?

comparto vuestra opinion, la verdad es que el chaval tiene varias y esta casi no la ha tocado por que usa ibanez y fender, la studio solo para grabar, el miercoles la veo, si acepta el cambio de la mia mas 250 € lo hare, ya que por la mia pido 550 € asi que seria como 800 €. Por lo que he oido, las mejores son las de antes de 2006, esta es de Enero de 2005 de Nashville.
Ya os contaré

#13

Pruebala antes , hay mucho misticismo con las fechas , habrá guitarras buenas de la época , pero seguro que también hay algún mojón.

Saludos

#14 Exacto.
#13 A mí no me parece mal cambio.
Si sería cara por 1000€, pero el cambio está bien.

por cierto, alguien sabe que pastillas lleva?

#16 Depende de modelos.
Pregúntale a él.

Yo por mil pavos me iba de cabeza a por una tokai japonesa.

#18 Hay que leer todo compañero.

mike escribió:

Por lo que he oido, las mejores son las de antes de 2006, esta es de Enero de 2005 de Nashville.

Hasta principios del 2006 tenian los famosos 9 agujeros, despues vinieron con camaras (casi huecas) y ultimamente , no se desde cuando , traen varias camaras mas pequeñas situadas estrategicamente para recudir peso sin cambiar tanto el caracter del instrumento como se cambiaba con la camara "grande".

Si que la gente prefiere las de los agujeros , no se si sera leyenda urbana o realmente es mejor para el tono. Yo no le haria ascos a ninguna , aunque si me dan a elegir si preferiria que solo llevase los 9 agujeros ya que una maciza total es muy dificil y si la encuentras son modelos de gama muy alta o muy antiguas(del principio de los 80) y se va el precio por las nubes.

#20 Yo he tenido de las de 9 agujeros y chambered, de las dos ha habido que me gustaban y otras que no.
Depende de cada guitarra como en todas y por eso probar es primordial.
Cosa que yo muchas veces no hago

buen aporte rioj, la verdad que no tenía claro este tema. Pues sera la de 9 agujeros. Gracias.