El Dilema de un grupo

Os cuento. Tengo un amiguete que tiene montado un grupo de versiones (en plan afición. Ni es orquesta ni nada parecido de momento. Si caen unos durillos bien y si no ... tambien) y van tocando por toda la zona de Valencia. Resulta que ultimamente les va bastante bien, les sale uno o dos bolos por mes ... parace ser que están adquiriendo una cierta reputación.

El caso es que el otro dia lo vi y estaba un poco mosca. Resulta que en su última actuación (dice que les pagaron 300 o 400€ ...) no pudo ir el bajista por motivos personales y tuvieron que echar mano de un sustituto. Pues bien, aunque alguien propuso repartir el dinero en seis partes contando con el que no había podido venir, al final decidieron hacerlo en 5... por esto mismo estaba un poco mosca. En el fondo piensa que quizas lo correcto habría sido lo primero, lo de repartirlo en 6 partes ...

¿Vosotros que pensais? ¿Hicieron bien o no?. La verdad es que no supe que contestarle.
Por una parte es cierto que él no tocó, viajo, cargo con los trastos y todo eso. Pero por otra parte ... que es del grupo, coño. Está iendo a los ensayos ...

¿Que opinais?

Y el sustituto no recibio nada?

Yo habria dado la mitad de su parte al bajista, y la otra mitad al sustituto,ademas, por lo que cuentas parece la primera vez y no parece que suela faltar, asi que si no es habitual que falte no habria porque hacerlo. En mi opinion.

Antes de poder opinar habría que comprender la gravedad de esos problemas personales. El hecho es que se asumen unas responsabilidades, y por tanto yo sí le incluiría en el reparto, pero siempre y cuando los motivos realmente justificaran su ausencia.

Creo que lo tendrian que haber hablado antes de tocar. De acuerdo que el bajista no ha fallado más que una vez pero el otro se ha pegado un buen curro aprendiéndose el repertorio, seguro. También depende de las necesidades económicas de cada uno, claro. No sé, para opinar creo que falta info.

HAbría que conocer las personas y eso.pero a mi me parece justo repartirlo entre todos no?

kablorte escribió:

Y el sustituto no recibio nada?

Yo habria dado la mitad de su parte al bajista, y la otra mitad al sustituto,ademas, por lo que cuentas parece la primera vez y no parece que suela faltar, asi que si no es habitual que falte no habria porque hacerlo. En mi opinion.

No, no ... si el sustituto si que recibio su parte. En total fueron 5 los que tocaron en ese bolo.

Por eso digo que se decidió repartir en 5 partes en lugar de 6 contando con el ausente.

Ya os digo no supe que contestarle. Quizas lo correcto hubiera sido 6 pero ...