¿pero teneis algun ejemplo real? Algo con lo que podamos sacar algo en claro. ¿si yo os pongo a distinguir entre un wav y un mp3 a 128kbps lo distinguiriais?
Bueno os propongo un pequeño test. He copiado una pista desde un CD original y a través de Wavelab la he convertido en varios formatos. A ver si sois capaces de descubrir en qué formato está cada pista.
Los formatos son wav (original), mp3 320, mp3 192, mp3 128 y mp3 64 kbits.
se que la numero uno es de 64 kbps, las demas las oigo igual, debo estar sordo. He hecho lo mismo con una prueba en mi pc, pasandola a distinas kbps y em pasa igual
8kbps, 16kbps, 32kbps...hasta +300kbps y comparandola con la original a partir de 128 kbps no note diferencia.
No me lo creo.
Y si de verdad lo hiciste y no notaste diferencia la verdad no sé qué pensar.
Una canción a 8kbps suena como una psicofonía de las que sacan en cuarto milenio, ni más ni menos. Sólo se medio entienden los graves y el sonido se entrecorta en los "agudos", al menos por lo que recuerdo cuando hice esta clase de pruebas hace ya unos años.
El mp3 de 128 para abajo es basura. Menos de 192 debería de estar prohibido que se pudiera hacer. Si se nota mucho. Si lo escuchas en los cascos de los chinos con el volumen a todo meter claro que no notas diferencia. Todo te suena a culo, pero con cualquier minicadena o similar se nota la diferencia.
Ahora quizá preguntéis, y en que se nota la diferencia? No se explicarlo. Se que suena a culo, simplemente.
#20
¿no te crees que? alguno esta diciendo que a partir de 128kbps es dificil diferenciarlo. Yo he dicho que de 128kbps en adelante los oigo todos igual, ya se que a 8kbps suena fatal, es evidente.
No se si hay alguna forma de distinguirlo, quizas subiendo mucho el volumen? con auriculares como dice uno de los foreros?
