Calidad de grabacion (wav),

  • 2
chus538
por el 30/01/2009
Yo llevo grabando maquetas desde el 2001 y siempre he grabado a 16 bits, 44.1 khz :cool:
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -11%
    Ibanez RGR6BSP-IPT
    1.333 €
    Ver oferta
  • -45%
    Hughes & Kettner Spirit of Rock
    48 €
    Ver oferta
  • -11%
    Ibanez AE340FMH-MHS
    745 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Blackstar S1 45 W Series One
    690 €
    Ver
  • Guitarra para zurdos Dowina. Serie Vintage Cabernet. Modelo Bonavida
    700 €
    Ver
  • Vendo varios pedales
    500 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
collon
por el 30/01/2009
Hola tengo unas dudas /ideas al respecto:

Me parece muy interesante el tema, y la teoría supongo que en principio, la idea sería grabar con la mayor calidad y luego tras la mezcla meterlo en cd con la calidad cd - 44.1 khz 16 bits
pero qué pasa con la información extra que contiene la mayor frecuencia?
es decir, que pasa si grabas a 48 khz- 24bits y luego lo pasas a 44.1khz -16bits, a donde va esa información extra?

Otra cosa a partir de las respuestas del hilo: añado un enlace de un artículo que leí sobre el rango dinámico que me pareció muy interesante a la hora de pensar en grabar:
(no puedo añadir enlaces todavía pero podeéis poner en google: qué ha pasado con el rango dinámico y es el primer resultado de hispasonic)

Un saludo a todos
lluisp
por el 03/02/2009
collon escribió:
Me parece muy interesante el tema, y la teoría supongo que en principio, la idea sería grabar con la mayor calidad y luego tras la mezcla meterlo en cd con la calidad cd - 44.1 khz 16 bits
pero qué pasa con la información extra que contiene la mayor frecuencia?
es decir, que pasa si grabas a 48 khz- 24bits y luego lo pasas a 44.1khz -16bits, a donde va esa información extra?


Pues ocurre que con el resampléo se pierde información, lo que pasa es que es prácticamente inapreciable al oido humano...

Se puede hacer un símil con la imagen. Supongamos que tienes una imagen a 32bit de color y la pasas a 24, se perderá información pero el ojo humano no es capaz de distinguir diferencias tan sutiles en los colores.
Tambien lo podemos comparar fácilmente mediante fotografía digital, si la reducimos de 300ppp (puntos por pulgada) a 150ppp se perderán "píxels" pero a según que distancia la veamos no notaremos la diferencia.

salud
Manu
por el 08/10/2009
"panchochizzo" escribió:
ok.
por eso era mi recomendacion de grabar a 44.1KHz y a 16 bits. para simplificarle la vida manuelgoth.



Ok muchas gracias, y muchas gracias a todos, ha sido un tema bastante interesante, cualquier cosa o novedad, la posteare.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo