Lo que voy a escribir a algunos les parecerá un disparate. Más de uno pensará que debo cambiar de camello, y a lo mejor tienen razón. Ahí va.
Creo que los neoliberales del siglo XXI no son tontos. Despreciarlos es un error metodológico y no quiero caer en ese error.
Los neoliberales del siglo XXI han estudiado muy bien la historia del siglo XX y han comprobado que desde el punto de vista político la Unión Soviética de Stalin fue un sistema muy efectivo de control de masas, y lo están intentando imitar en el plano geopolítico. Por supuesto que sus ideas económicas están en las antípodas del capitalismo de estado soviético, así que lo que voy a afirmar después no tiene que ser interpretado en clave económica.
La Unión Soviética tenía un sistema por el cual el PCUS era el responsable de crear las directrices ideológicas y el gobierno soviético era el responsable de hacer cumplir esas directrices. El Politburó del PCUS era un órgano de poder y el gobierno un órgano técnico.
Pues bien, los neoliberales están reproduciendo el sistema soviético del siglo XX adaptado a la Europa capitalista del siglo XXI.
Vivimos oficialmente en la "Unión Europea" que quiero rebautizar como "Unión de Repúblicas y Monarquías Capitalistas Europeas" (URMCE). El Politburó que establece las directrices es la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y los gobiernos supuestamente democráticos (como eran supuestamente socialistas los gobiernos de la órbita soviética) deben cumplir las directrices del Politburó neoliberal.
Todos sabemos que hubo movimientos populares que se rebelaron contra el dominio soviético (República Democrática Alemana, 1953; Hungría, 1956; Checoslovaquia, 1968....).
Pues bien, en mi opinión, Grecia es el primer país que se rebela contra la Troika. Utilizando la ficción democrática, Syriza ha conseguido una victoria electoral que le da derecho a ocupar el gobierno, pero que no le da acceso al poder.
Las crisis soviéticas se solucionaban sacando los tanques a la calle.
¿Qué hará el politburó de la Troika con Grecia? Lo estamos viendo.
Yo creo que veis demasiados fantasmas. El gobierno de Grecia podría haber optado por la salida del Euro (que está por ver todavía), la famosa Troika no le obliga, pero es que la salida del euro es peor solución que aceptar el pacto ofrecido por la troika.
Siryza podría haber sido valiente e intentar una recuperación fuera del euro, pero hasta ellos saben que esa salida es la peor, han intentado jugar al si pero no, y al final se les ha visto el cartón.
Esa comparación que haces entre la extinta unión soviética y la actual eurozona es, en mi opinión, bastante poco acertada. Porque si Merkel, Rajoy, etc... están allí es por elección de los ciudadanos de sus países, no por imposición, y sus políticas defienden los intereses de sus ciudadanos y sus empresas, lo que no deja de ser lógico. No hay pseudo democracia, hay verdadera democracia representativ, otra cosa es que esta te guste tal y como se aplica hoy en día en los países civilizados.
El "politburó neoliberal" (me he echado unas risas) no existe, al final las empresas están supeditadas en muchas medidas a los gobiernos, y buscan buenas relaciones con el político de turno, sea este de las ideas que sea. Las empresas internacionales, chupan los culos de los políticos internacionalmente.
La defensa del ciudadano de a pié contra cualquier abuso ha de hacerla su gobierno y la justicia, a veces nos sentimos indefensos y con razón, en mi opinión la alternativa al panorama europeo actual no es la ruptura con todo y la crítica al sistema, son simplemente mejores políticos más preocupados por los ciudadanos que los que tenemos ahora, falla el uso que se le da al sistema, no el sistema mismo (que siempre puede tener mejoras, por supuesto).
No hay asociación secreta de neoliberales, sino de quienes forman la "politburó neoliberal" (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), y sus decisiones son públicas o privadas (cartita que recibió Zp en agosto de 2011 que obligó a cambiar el artículo 135 de la Constitución).
El problema no es de conspiraciones, sino de información. La inmensa mayoría de los españoles no sabe que los estados europeos tuvieron que inyectar liquidez en los bancos para salvarlos de las consecuencias de la crisis financiera y que esos bancos, posteriormente, prestaron ese mismo dinero a los estados para cubrir los déficit, de tal manera que el dinero que inyectaron los estados se convirtió en deuda a los bancos.
Sobre el futuro federal de Europa, la URSS también era un estado federal. En ambos casos (UE y URSS) el diseño no es democrático, ya que el poder está en manos de órganos colegiados que no eran o son elegidos por los ciudadanos. La gran diferencia es que la URSS era un estado anti-liberal y la UE va a ser un estado liberal.
Como decía Merkel a la niña palestina: "No es nada personal, solo negocios"
#29 No deja de sorprenderme tu complacencia con el sistema tal y como es pero sí tengo que decir que tu argumento de: "Si el sistema es muy molón, pero lo usamos mal" es encantador.
Lo de los políticos que se preocupen más por sus ciudadanos para hacer mejor uso del sistema es tierno también.
#32 Obviamente busca la polémica, no merece la pena. Ya ha mostrado su prepotencia en anteriores comentarios insinuando que los demás nos vamos al discurso fácil y flower-power, e incluso mostrando cierta manía persecutoria con matices victimistas que desvela su tendencia por discutir con todos con el viejo truco de defender lo indefendible, ser insolidario con las causas que los ciudadanos deberíamos defender y en general el cainismo ideológico que es muy frecuente tras el anonimato de internet. Su bandera es la incorrección y esa "sinceridad" incómoda con la que saca pecho, que enarbola cual rebelde con causa. El problema es que su causa es la satisfacción por el mal de los demás. En fin, tu verás si quieres seguir dándole bombo, pero me da en la nariz que es su narcisista objetivo.
Pues #29 me parece una opinión muy válida, muy bien articulada y para nada provocadora. Simplemente no está de acuerdo con lo que se está diciendo en general ni implica falta de solidaridad. Y dice cosas muy a tener en cuenta.
"El problema es que su causa es la satisfacción por el mal de los demás"
#33 Anda que con esto ya me has matao..... por si lo de antes era poco. Yo soy una persona con opinión diferente a la tuya, eso no me hace una mala persona, por mucho que te cueste aceptarlo.
.
