Será biomechanical no?
Esa gama de Dean es de las que están bastante sobrevaloradas... luego los resultado no son tan óptimos, tampoco se puede trazar una línea, porque cada una viene con una cosa, pero puedes buscar opiniones sobre esas gamas, que hay bastantes en el foro... muchas dan problemas.
El flotante... ningún flotante desafina (mucho) estando bien ajustado y en buen estado, que aguante mejor o peor la afinación en el tiempo y que sea más o menos durable es otra cosa, punto en contra también del floyd special, que si le pides mucha caña rompe cuchillas a mansalva, pero manteniéndolo correctamente no tienes por qué tener excesivos problemas mientras dure su vida útil.
#4 Por supuesto que no, pero no nos engañemos. Esas características, y más aun en Dean, son propias de las gamas bajas.
Cuando se pasa a 500 euros, a las gamas medias, entran la caoba y los mangos encolados. Está clarísimo que esa guitarra es una de 200 a la que le suben 300 por el "Dime".
Dean tiene gamas, como todo, pero es cierto que no nos podemos ir por los materiales... Dean tiene guitarras caras de tilo, como otras marcas tienen guitarras caras de tilo... y dean tiene guitarras caras de tilo que son buenas y otras que son malas... el problema de Dean es que tiene mucha firma y poco control de calidad muchas veces, pero decir que cuando suben de gama cambian de madera es un error, unas sí y otras no.
#7 Hablaba por Dean solamente. En las gamas medias suelen emplear la caoba. Esta guitarra de la que hablamos se nota que es de gama baja a la que le suben un pico por el signature. Por eso le he recomendado la ML79, que ya es otro nivel.
Gracias a todos por el aporte, estuve averiguando mejor y estoy por comprarme una Shecter Demon V1 FR, talves podrian decirme si es una buena opcion, pero de hecho es mejor que la Dean que estaba planeando....
