Si me la comparas con una del 90 igual se nota alguna diferencia... que será más por el envejecimiento de la primera que por la calidad en sí y que en una prueba a ciegas habría que verlo también, pero 2 años atrás... nada, no hay diferencias relevantes, lo mismo tienes.
No me refiero a tan antiguas,me explicaré mejor ya que no he puesto limite de años,me refiero a las 2005-2006 y por ahí año arriba año abajo,gracias por tu respuesta.
Y yo me refiero a que las diferencias no son tan grandes si vuelves 25 años atrás, para ejemplificarte.
No tienes diferencia entre 2012 y 2010, como pones... tampoco en 2006... y las que pueda haber son mínimas, no hay griales ya en esos años.
Despues de la movida que tuvo gibson en 2011 por la compra de madera ilegal de la que por cierto ha pagado una multa de varios millones de dolares, habian surgido ciertas dudas en cuanto a la calidad de sus maderas ya que les requisaron toneladas enteras,en algunos diapasones han sustituido el palorosa y el ebano por una madera india llamada granadillo(que no tiene por que ser timbricamente peor).Aunque que si fender puede conseguir maderas de calidad legalmente supongo que ellos tambien.Gracias por tu aclaracion,era una duda que tenia.
Si... y richlite... diapasones laminados, pero es algo que no afecta al modelo que estás preguntando. Es bien cierto que Gibson está experimentando, pero también que las características de cada guitarra las deja bien claras, al menos van de cara... ya es cuestión de saltarte modelos si no te gustan, pero a comparación de maderas, como te digo, no hay gran diferencia en calidad y ninguna en tipo... la multa que tuvo Gibson fue por utilizar madera protegida, que no es sinónimo ni excluyente de calidad.
#7 Si, pero yo me estoy refiriendo a los inventos actuales, no a los pasados...
Respecto al tema, en sg no entiendo porque nunca he tenido ninguna pero gibson paulas he tenido ya unas cuantas de diferentes modelos y añadas y mi opinión es que si bien es cierto que tanto la construcción entre 2005 por ejemplo y 2014 no ha variado incluso ha mejorado (sistema plek, criognenización de trastes), yo si que he visto un cierto empeoro en la calidad de las maderas empleadas para ser guitarras de ese costo.
Me refiero al intervalo ´08 - 12. Diapasones de palorosa bastante resecos , diapasones de dos piezas (que si bien no afecta al sonido y a la construcción me parece vergonzoso en guitarras que cuestan lo que una gibson standard), cuerpos de caoba de dos piezas en les paul standards (que lo mismo, no afecta al sonido ni construcción pero un mal detalle en cualquier guitarra de 2.000 Euros).
Así que al menos en paulas a mí personalmente (dejo esto bien claro) no me han convencido en general.
¿Qué madera exactamente se usa en las Gibson de gamas bajas a medias, sin entrar en custom y tal? Tengo entendido que es la misma caoba africana para todas, y que según sean más baratas las hacen de más piezas, pero que la madera es la misma.
Respecto al tema del hilo, yo sí que iría a por la 2012. Me gustaban mucho más las SG con el golpeador grande, y las 498 también más que las 57.
