Gibson de 20 años vs 2013 ?

slash1977
por el 02/08/2013
Aclarar una duda, una guitarra (Ej Gibson Les Paul) por tener de 15 a 25 años de antigüedad, tendría que tener mejor sonido que una 2013 ?
Siempre esa regla es real ?

Siempre hablando de una guitarra bien cuidada etc.

Gracias.
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -33%
    Thomann Artist Guitarlele ACA
    249 €
    Ver oferta
  • -11%
    Squier Exclusive CV 70s Strat VBL
    389 €
    Ver oferta
  • -19%
    Larry Carlton H7F Tobacco Burst
    515 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Fender Jazzmaster Noventa Walnut
    999 €
    Ver
  • DigiTech RP500 - Sistema Integrado de Efectos y Modelado
    150 €
    Ver
  • Epiphone Les Paul Standard 50s Goldtop
    450 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
brainsoft
por el 02/08/2013
pues depende si la madera estuvo vibrando todos esos años o como estuvo, eso es algo importante
casiguitarrista
por el 02/08/2013
La madera continúa curando por años de años, ese es solo un pequeño factor, pero yo diría que la diferencia estriba en los métodos de producción en todas las fases de hace 20 años y los modernos. Además de que TODAS las empresas han reducido costos incluyendo la calidad de su materia prima y métodos de producción. Las Gibson de hoy día son hechas de más piezas que antes, por ende más pegamento y menos resonancia, aunque es un factor sumamente mínimo pero si apreciable. Por otro lado los componentes electrónicos modernos son en mi opinion de menor calidad que los de hace 20 años atras.
mr_scream
por el 02/08/2013
Sonará mejor la Les Paul con mas años, pero ocurre con todos los instrumentos ya que cuanta mas años tenga la madera, mejores vibraciones emitirá.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo