Fender vs charvel

Hola colegas necesito un poco de luz me quiero comprar una nueva guitarra de mas o menos 900€ y estoy pensando en https://www.thomann.de/es/fender_hss_strat_plustop_acb_trem.htm o en esta otra https://www.thomann.de/es/charvel_pro_mod_sd1_2h_fr_sw.htm ahora nismo estamos tocado temas de hard de los 80 y tengo mis dudas

Ambas guitarras son hechas en México por Fender. Creo que la Fender Strat lleva un Floyd Rose Special, que es peor que el de la Charvel. Las pastillas son mejores las de la Charvel y además lleva radio compuesto. Yo por calidad-precio elegiría la Charvel por sus componentes, aunque en calidad de maderas deben ser similares.

Si es hard rock sin más, con la Strato vas bien. Si tiráis más a lo glam, la Charvel sin duda. A priori ambas son de la misma marca (Charvel es de Fender), ambas mexicanas (probablemente construidas en la misma fábrica), pero en pastillas la Charvel gana, además de que el F. Rose en la Charvel es recessed y en la Fender no.

#2 me equivoqué en el enlace era este https://m.thomann.de/es/fender_deluxe_strat_hss_tsb.htm?o=5&search=1508759006 gracias por tu respuesta colega

Entonces la cosa cambia: La Fender es más barata, trae clavijas de bloqueo (la Charvel no, aunque con el bloqueo para el Floyd las clavijas se tocan poco), viene con funda (la Charvel no) y el trémolo normal tiene menos complicación que un Floyd, aunque también menos posibilidades a la hora de hacer burradas jevis. Además la pala grande setentera mola mucho. Las pastis de esa Fender no las conozco, pero para hard rock seguramente las Seymour Duncan de la Charvel den más la talla. Aunque con la diferencia de precio entre una guitarra y otra se las puedes cambiar. Eso sí, con la Fender te quedas sin el radio compuesto. De todas formas el perfil C de la Fender a mí me gusta. Está difícil la decisión, compi.

La Charvel tiene el radio compuesto, el acceso al tuss-rod por la parte de abajo descubierto que te permite hacer ajustes "al vuelo", Floyd Rose -que para heavy-80s es lo suyo, pero puede ser coñazo de ajustar-, y pastillas cañeras y equilibradas.
Para hard-80s la charvel es perfecta.
La Fender tiene la desventaja de las pastillas, que para ese estilo se te pueden quedar cortas -especialmente las single-coils-, y la desventaja-ventaja del puente. Para mí es el gran factor aquí, si quieres una guitarra con Floyd Rose o con un puente tradicional.
Pero vamos, para el estilo que mencionas, la Charvel, es una guitarra diseñada a propósito con ese estilo en mente y no otro. Es un "arma de especialista" para el Hard Rock 80s.

#1 Ojo, aunque Charvel sea propiedad de Fender, cada una opera de forma independiente, encontré una vez un hilo sobre las Wolfgang (que también fabrica Fender en la fabrica de Mexico y en la de Corona) y un distribuidor comentaba que cuando Fender compró Charvel puso de condición que operarian con los mismos distribuidores de madera que habían operado siempre. Además la parte de Charvel- Jackson y Wolfgang esta en una parte de la fabrica con sus propias maderas y herrajes y no se mezcla la producción con la de Fender Mexico.

Para mi gusto las Charvel Mexico están mejor acabadas y mejor trasteado que las Fender Mexico.

Podeis buscar el hilo de charvel mexico vs fender Mexico y ver lo que cuento, creo que era en Gear page, no recuerdo.

P.D. He encontrado un hilo y mencionan algo de esto, no se si es el mismo que menciono. Pero el tío con el avatar de Randy Rhoads es el vendedor que menciono.

http://www.rig-talk.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=138918&sid=4a15bc96e0b61a4cff99e4b855b47871&start=150