Entrevista al profesor: Noam Chomsky. : General página 2

Sotti escribió:

Hay que leer mucho sobre Chomsky para llegar a intentar entender su modo de pensar, aún así es tremendamente complejo ya que por su estudio de las ciencias cognitivas nunca sabes que busca, que espera o que quiere decir.

En eso estoy de acuerdo contigo, pero no del todo.
Busca dinero, y espera que la gente compre sus libros para ganarlo y dice cosas que no piensa, porque si no no haría justo lo contrario a lo que dice.
Y estoy con la teoría anti Robin Hood, porque hasta que el pueblo no se cabrea no se consiguen cosas, que luego se atribuyen los políticos como suyas. :saludo:

Dr. Bender escribió:
porsupuesto Sitto.

a ver, te comento:

lo que te he dicho de chomsky proviene de dos fuentes directas, por lo que ya entral el que te lo creas o no.

Di una conferencia sobre Chomsky en la universidad a cargo del profesor David Cogswell que es un experto en Chomsky y nos habló de varias de sus posiciones dialécticas y políticas, etc. En el libro de este hombre "Chomsky for begginers" de 1996 que está en guiri por el momento; se explica detalladamente como Chomsky se ha dado la vuelta a si mismo más de una vez; de hecho cuando empezó a involucrarse en política llegó a estar metido en el movimiento por la lucha del Estado de Israel. años después Castro fue uno de sus baluartes dialécticos; llegando a decir que era, como bien dices, el ídolo de américa latina y un jefe de masas "never seen before". Más tarde lo criticó duramente diciendo que había mucha represión en cuba. Más tarde visitó personalmente cuba y entonces dijo que era uno de los países libres de la nueva sudamérica. son muchas las cosa que ha dicho chomsky en este sentido, muchas contradictorias.

actualmente Chomsky apoya el régimen castrista por su lucha y resistencia frente al imperialismo pero al mismo tiempo critica que "no hay un estado de derecho lo suficientemente sólido como para garantizar la igualdad y libertad social que predica desde sus cimientos".

Lo tienes en ese libraco y es lo que el tío nos explicó sobre sus libros de opinión (la parte sobre literatura y lengua fue mucho más extensa).

Hará unos 4 años hubo una entrevista muy pequeña en el diario El Mundo donde tb se hablaba del tema; pero eso sí que no sé donde encontrarlo.

Espero haberme documentado suficiente, aunque está claro que en este tipo de cosas siempre queda nuestra subjetividad. También es lo que dijo un experto en Chomsky, puede que otro experto le de la vuelta a lo que ha dicho este hombre; en fin, todo sea por debatir un poco:)

un saludo

Hola compañero:

Entiendo perfectamente lo que dices, y a pesar de no ser un experto en lo que a chomsky vs cuba refiere, sí he leido sobre ello. Es en efecto a lo que mi mensaje anterior quería dejar entreveer, y creo que no se entiende. Chomsky por un lado opina y por otro expone, y eso no se entiende con claridad. No hay contradicción alguna en la postura de chomsky y si lees detenidamente lo que has escrito verás que esto es así. Estoi totalmente de acuerdo con él, y yo también creo que fidel castro es un lider y cuba es un referente en cuanto a libertad dentro de américa latina, pero esa libertad está enmarcada en el contexto imperial occidental dictaminada por usa y no por un contexto democrático ideal dentro de las fronteras de dicha nación, lo cual chomsky no duda en criticar duramente. También hay que tener en cuenta la jugarreta de usa a cuba con su fuerte embargo y aislamiento así también como las artimañas políticas y de desestabilidad, pero las cosas no se contradicen, al menos yo no lo veo así.

OJO¡¡ No pongo la mano en el fuego por chomsky, posiblemente haya cambiado de opinión bastantes veces sobre temas diversos puesto que yo también lo hago y mucha gente debería hacerlo, es parte del aprendizaje constante, pero en lo que a este tema refiere yo no veo esa contradicción tan evidente.

Un saludo.

@RafaMontcada

Hola compañero:

¿Debo suponer que es lo que supones o lo que has leido y/o contrastado?

Es decir, es totalmente compatible ganarse la vida honradamente y en coherencia con lo que piensas siendo Chomsky, yo no he tenido noticias malas en este sentido e incluso sé de su filantropia pero, ¿podrías documentar sobre lo contrario? Insisto que en esto ya entro en terreno desconocido para mí,

Un saludo

César Fornés Berlanga escribió:
COMOOOOORRRRRRRRRRR............

En pocas palabras. Fidel es libre de hacer lo que quiera con cuba. Eso está bien. Fidel no hace las cosas bien en cuba, eso está mal.

¿Ya?

P.D.: La frase puede ser mal interpretada...sirve sólo para la única intención con la que fue escrita, no para debatir sobre otras cosas... es lo que tiene las explicaciones sencillas.

Sotti escribió:

Es decir, es totalmente compatible ganarse la vida honradamente y en coherencia con lo que piensas siendo Chomsky, yo no he tenido noticias malas en este sentido e incluso sé de su filantropia pero, ¿podrías documentar sobre lo contrario? Insisto que en esto ya entro en terreno desconocido para mí,

Un saludo

Hombre, eso entra dentro del terreno: "Estudios sociológicos de Rafalín", no son profesionales, pero tienen copyright.
Verás, yo podría entender que la madre Teresa de Calcuta y similares, hagan este tipo de críticas, porque además las ponen en práctica. Pero criticar algo que uno mismo alimenta, (que es lo que hace él). ¿Que quieres que te diga? Que como forma de ganar dinero está bien y es honrada, pero a mi no me pilla vamos.
Pero es una opinión, no es una noticia. :saludo:

totalmente deacuerdo contigo Rafa, o eso, o es que hay que tener un C.I. que no tengo para comprender a este tío, te lo juro:cool:

Rafamontcada escribió:
Hombre, eso entra dentro del terreno: "Estudios sociológicos de Rafalín", no son profesionales, pero tienen copyright.
Verás, yo podría entender que la madre Teresa de Calcuta y similares, hagan este tipo de críticas, porque además las ponen en práctica. Pero criticar algo que uno mismo alimenta, (que es lo que hace él). ¿Que quieres que te diga? Que como forma de ganar dinero está bien y es honrada, pero a mi no me pilla vamos.
Pero es una opinión, no es una noticia.

Buenas:

Insisto en lo de antes. Primero diferencias entre explicar/presentar y criticar. Chomsky normalmente hace exposiciones y su posición o crítica la deja para momentos más personales. En segundo lugar pues lo de antes, ¿en que se contradice?

Un saludo

Sotti escribió:
Buenas:

Insisto en lo de antes. Primero diferencias entre explicar/presentar y criticar. Chomsky normalmente hace exposiciones y su posición o crítica la deja para momentos más personales. En segundo lugar pues lo de antes, ¿en que se contradice?

Un saludo

Se contradice en que él vive gracias a que la gente consume su producto, y hasta tiene expertos que lo analizan. Y le parece mal todo lo que a él le parece mal, y allá cada uno si lo sigue.
Pero que jodido está el muuuuuundo, pero como os engañaaaaaaaaan....... que si el régimen este, que si la sociedad perfecta, haced lo que os digo que yo soy Dios,eso sí, yo cobro por entrevistas, eh.
Y lo he dicho antes, si tanto le jode como está el sistema, que no nos empobrezca más haciéndonos pagar sus ideas y que se vaya al Tibet a fumar petardos y soplar cuernos gigantes.
Y ya verás lo que tarda en cargarse el Budismo.

:saludo:

Rafamontcada escribió:
Se contradice en que él vive gracias a que la gente consume su producto, y hasta tiene expertos que lo analizan. Y le parece mal todo lo que a él le parece mal, y allá cada uno si lo sigue.
Pero que jodido está el muuuuuundo, pero como os engañaaaaaaaaan....... que si el régimen este, que si la sociedad perfecta, haced lo que os digo que yo soy Dios,eso sí, yo cobro por entrevistas, eh.
Y lo he dicho antes, si tanto le jode como está el sistema, que no nos empobrezca más haciéndonos pagar sus ideas y que se vaya al Tibet a fumar petardos y soplar cuernos gigantes.
Y ya verás lo que tarda en cargarse el Budismo.:saludo:

Vaya, durante un momento pensé que había algo interesante en tus insinuaciones, lamentablemente veo que hablas desde el desconocimiento. No te voi a contradecir, simplemente googleando verás que te equivocas de raíz en tus afirmaciones.

Un saludo

Sotti escribió:
Vaya, durante un momento pensé que había algo interesante en tus insinuaciones, lamentablemente veo que hablas desde el desconocimiento. No te voi a contradecir, simplemente googleando verás que te equivocas de raíz en tus afirmaciones.

Un saludo

Claro, por eso no vendo libros. no te tomes estas cosas tan a pecho, y piensa por tí mismo. Tu tienes tus ideas y yo las mías, pero yo no le digo a nadie que no piense como yo que está equivocado, o es un ignorante con sutilidad, y si eso es lo que aprendes de Chomsky, casi mejor que te leas el Meim Kampf, era lo mismo, pero de otra manera. :saludo:

Rafamontcada escribió:
Claro, por eso no vendo libros. no te tomes estas cosas tan a pecho, y piensa por tí mismo. Tu tienes tus ideas y yo las mías, pero yo no le digo a nadie que no piense como yo que está equivocado, o es un ignorante con sutilidad, y si eso es lo que aprendes de Chomsky, casi mejor que te leas el Meim Kampf, era lo mismo, pero de otra manera.

Hola, al pecho nada, sin problema, acaso ¿habría algo más estúpido por mi parte? De insultar sutilmente nada, yo comento amistosamente, sin acritud, sin ofender, sin intentarlo... y si no amistosamente, cortesmente por lo menos.

No hablaba de ideas, hablaba de hechos, y aparentemente tu también. Las ideas son concepciones propias ante los hechos pero no cambian a estos, por ejemplo, Chomsky no vende libros, los escribe o se los escriben, esos son echos, que Chomsky vende libros es una idea equivocada del proceso de venta. Intento pensar por mi mismo aunque es bastante difícil hoy en día conseguirlo, estoy en ello (constantemente). La ignorancia es un bien poco preciado y bastante vilipendiado, pero no la menospreciemos ya que no asimilar y detectar la ignorancia propia es limitar el aprendizaje en gran medida, si uno no encuentra sus lagos (mares) de ignorancia algo falla. No me he leído a Mein Kampf, ahora estoy leyendo sobre el libro en el otro monitor aunque parece que google books sólo dispone de fragmentos, ni siquiera sabía de su existencia.

Lo dicho, googlear un poquito nos quita de dudas, ya que lo que tu "reprochas" a Chomsky es el razonamiento usado desde hace mucho tiempo y con mucha otra gente...michael moore, noam chomsky, incluso a alguno que otro bloguero (tocatelas).

Un saludo

Aclaro mi comentario, no pongo en duda el gran intelecto de este señor, de hecho con mi comentario no quise denigrar sus logros, solo dije que desde el punto de vista de su simpatia con el socialismo, no lo respeto, no lo respeto por que el vive en una sociedad capitalista, que si bien, en gran parte debe su avance a practicas dignas de un depredador, brinda la oportunidad a sus ciudadanos para crear su propio destino, cosa que no sucede en un estado socialista - comunista, o en los que se intenta o se ha intentado implementarlo.
Dr. Bender, jodidamente acertado tu ultimo comentario, y me disculpas la expresion, pero no creo que haya otra forma de decirlo, es cierto, no ha existido un comunismo perfecto, de hecho, China, el escudo anti balas de los defensores del comunismo, es posiblemente uno de los paises mas capitalistas del mundo. En el caso de mi pais, Venezuela, ni siquiera los seguidores del presidente entienden el concepto, y esa no es una sorpresa cuando antes de llevar una ideologia clara delante de su boca lleva improperios e insultos. Demagogia al viejo estilo.
Por ultimo, no soy un conocedor experto de Chomsky, y no creo que algun dia llegue a serlo, simplemento no concuerdo en muchas de sus ideas, sin embargo seria importante tomarse la molestia de al menos tratar de entenderlo, pero, como ya dijo antes alguien, a veces sus ideas se solapan y se contradicen, de alli la razon de la complejidad de su pensamiento, lo digo y lo repito es una persona a la que respeto pero con la que no concuerdo, simplemente no creo en lo que el propone.
Saludos.

Primero dices esto:

Alguien escribió:
Chomsky no vende libros, los escribe o se los escriben, esos son hechos, que Chomsky vende libros es una idea equivocada del proceso de venta.

Y luego esto:

Alguien escribió:
La ignorancia es un bien poco preciado y bastante vilipendiado, pero no la menospreciemos ya que no asimilar y detectar la ignorancia propia es limitar el aprendizaje

Alguien escribió:
si uno no encuentra sus lagos (mares) de ignorancia algo falla.

Es posible que algunos no vean sus océanos, porque se encuentran en medio de ellos con una barca a remos.
Vamos a ver si somos un poco serios Sotti, que reformas laborales a lo largo de la historia, ha habido muchas, pero no hace falta que insultes a la inteligencia. Y si crees que no lo has hecho, tienes que buscar tu lago ya mismo.

"Un tío pilotaba un avión y se estrelló contra una pared" eso es un hecho.
"La pared resulta que eran las Torres Gemelas" ¿eso es una idea equivocada o una coicidencia?
"Un hombre aprieta el gatillo de su revolver" eso es un hecho
"Resultó que delante estaba su mujer y murió" Coincidencia, por lo tanto: Absuelto.
"Chomsky escribe libros" eso es un hecho
"Sus originales caen accidentalmente encima de la mesa de un editor" Eso es una idea equivocada, por lo tanto sería de ley quitarle todo cuanto ha ganado, porque igual es ilegal. Tú ve dando ideas, que seguro que funcionamos mejor. :saludo: