en construcion y puente gana la bc, en pastillas la jackson, las maderas no se, no se como sera ese tal nato, dice que es un tipo de caoba, pero por algun sitio he oido que es algo asi como alcornoque:S. como acabados a mi me parece mas bonita la jackson. esa bc es asiatica, no se si fabrican en korea, pero los modelos actuales estan bastante bien de calidad precio. el viernes por fin recojo mi mockingbird^^ y intentare colgar algo por aqui, no es la misma guitarra ni na de eso pero asi por lo menos ves como trabaja bc en esa gama de precios. un saludo.
Pues sí tío muchas gracias, me sería de gran utilidad conocer que tal es una bc rich de esa gama para hacerme una idea.
a nivel personal me llama mas la atencion la jackson. ademas tiene un mejor equipamento que la bc rich en este caso
A que te refieres, porque salvo las pastillas en el resto tecnicamente sería mejor la BC RICH
a ver que se puede hacer...que vienen ahora los examenes y...buff, estoy pilladisimo de tiempo, jeje.
Hola,
Yo me acabo de pillar la KKV signature por 250 pavos más, si le vas a cambiar las pastillas igual te conviene pensartelo. Es una jodienda que sea "a imagen y semejanza" de la de un guitarrista famoso, pero la guitarra, salvo que la madera es arce y no caoba, no está nada mal. Lleva puente kahler en vez de floyd rose y pastillas EMG 81 y 85, además de una preamplificación que da bastante juego. Comparandola con otras guitarras que probé antes de decidirme (entre ellas la Jackson que propones) te puedo decir que no hay color, sobre todo si vas a hacer thrash metal. El sonido es brutal (ojalá supiese aprovecharlo!).
Por cierto, son "made in korea".
Saludos