Hola... Yo tengo ambos sistemas en diferentes guitarras... Y cero problemas por lo que creo q ambos van a ir bien y no le veo ninguna diferencia.
Quizas lo unico pues que con pintura es mas fácil de hacer pero en contra tienes que con el tiempo la pintura va perdiendo sus propiedades aislantes.
Suerte y saludos
#1 Laminas. Mil veces mejor. Por experiencia. Habré apantallado 30 guitarras ya.. Y no te olvides de la cavidad del selector (en una SG van juntos, pero en las LP no) ...
Gracias por vuestras respuestas, comentándolo con otros compis, algunos opinaban que era un poco desvirtuar un poco la originalidad de la guitarra y que puestos a hacer preferían la opción de laminas de cobre, por que se podía dejar la guitarra en su estado original. entiendo esta postura pero, creo que esta mejora no debería desvirtuar el instrumento, pero bueno ya sabéis que cada guitarrista lo ve de una forma diferente. Pero no me gustaría equivocarme en este aspecto.
La SG 400 con pintura de grafito lo bueno que tiene es que apenas se ve, se ve la cavidad negra y ya esta, quizás sea cierto que con el tiempo pierda facultades, no lo se, pero la que tengo yo esta fabricada en el 2006 y sigue apantallando bien.
Por contra lo que comenta Daoiz es correcto el apantallado con laminas de cobre es perfecto, para toda la vida y además se puede eliminar si llegase el caso, por contra, se ve muchísimo si abres la cavidad.
Hay que pensarlo bien con un instrumento así
Pregunta debería apantallar la cavidad de los potes y selector y supongo que también la de las pastillas, es correcto?.
