¿Odio a B.C.RICH?

#49 por bastida el 19/07/2012
#47 Feas segun tu colega, para mi una Mockingbird es 100 veces mas bonita que una explorer, y si ves algunas custom ya ni te cuento. Yo no vivo engañado tengo mis gustos, prefiero una Jackson rr o una Warlock buena antes que una les Paul, lo mismo soy tonto del culo y no lo se. Un saludo.

BC RICH IRONBIRD USA
BC RICH WARLOCK NJ DELUXE
BC RICH ASM STANDAR
IBANEZ JS 100
ENGL 50 THUNDER REVERB
POD XT LIVE
MT 2
DIGITECH DEATH METAL

Subir
1
#50 por iagobkstar el 19/07/2012
#48 Creo que no habéis pillado lo que quería decir, porque es precisamente lo que tú has dicho ahora! Quiero decir que para sonar a la matanza del cerdo (ojo, no es un vacile, si yo también tengo mis días de escuchar metal) no es necesario estas guitarras, que es únicamente una cuestión estética. Desde luego no quería ofender a nadie, pero ahora que lo releo, si alguien se ofende le pido perdón :)

Si te he ayudado, no te olvides de tu voto positivo :)

Subir
#51 por Di Romein el 19/07/2012
#50 las formas es cuestión de gusto bien lo sabes iagobkstar, que a ti no te gustan las super strats, a mi si... puede que no te gusten las fliying Vs a mi si, pero puede que a mi no me guste la explorer y a ti si... no es cuestión de la forma, sino de gustos, además si todas hicieran las mismas formas seria muy aburrido no crees?

https://www.youtube.com/channel/UCnE_r0rBWsMm_2FvZNi-Piw

MIA Amps
DAW Picks

Subir
#52 por iagobkstar el 19/07/2012
#51 Claro que si, pero cuando las guitarras ya no parecen guitarras si no arte gótico medieval, pues ya no se que decirte... jajajaja

Si te he ayudado, no te olvides de tu voto positivo :)

Subir
#53 por Di Romein el 19/07/2012
#52 que son brutales por ejemplo XDDDDDD

https://www.youtube.com/channel/UCnE_r0rBWsMm_2FvZNi-Piw

MIA Amps
DAW Picks

Subir
#54 por iagobkstar el 19/07/2012
Pues eso, supongo que a gustos colores... pero desde luego para mi estos colores no son!

Si te he ayudado, no te olvides de tu voto positivo :)

Subir
Baneado
#55 por visajes el 19/07/2012
#54

Pelao pero su guitarra tampoco tiene "forma de guitarra"
Subir
#56 por iagobkstar el 19/07/2012
#55 Te doy la razón en que no tiene la forma habitual, pero si tiene cierta armonía con lo que digo... si te fijas tiene su cinturita por donde agarrarla :D

Si te he ayudado, no te olvides de tu voto positivo :)

Subir
Baneado
#57 por visajes el 19/07/2012
Lo de la forma ya va en gustos, pero se ve en el foro que mucha gente ha tomado esto como excusa para decir que las BC Rich son malas guitarras y esto la verdad que no tiene fundamento.

Pueden llegar a ser iguales o hasta mejores (teniendo en cuenta lo que valen) que las que valen el triple.


Tambien es cierto que la gente se deja deslumbrar por el precio y piensan que una guitarra que vale 3000 es mejor que una de 900 porque si.

Seguro que si BC Rich hubiera mantenido los precios despues de haberse ido a Korea e igualmente haber bajado la calidad, nadie diria que son malas ni ndada de eso.
Subir
#58 por camilord el 19/07/2012
#8 pienso igual. no me gustan nada, y me parecen incomodas
Subir
#59 por carlos_desustancia el 21/07/2012
Hola a todos!!!, interesante tema.

Yo tengo varias guitarras (más de las que debería, jejeje), entre ellas una bc rich Warlock Bronze series. Nunca había tocado ninguna bc rich, pero sí una Legend les paul (con buenas pastis), una fender telecaster mex, una jackson js 32 dinky, una ibanez rg321, ....., y varias stratocaster tipo squier y demás.

Hombre, no se puede comparar a ninguna de las que he nombrado anteriormente (más que por su sonido, que también algo, por su comodidad). Sin embargo, este modelo es el más bajo de Bc Rich y bajo mi punto de vista, le pega una paliza acojonante a las Squier stratocaster (que son las que he probado), tanto en calidad de componentes como de sonido.

Lo único que puedo reprocharle, es el grosor del mástil, comparable al de una Lp (diría que más, incluso).
El sonido, me parece muy bueno, para el género, claro. No creo que nadie se cuelgue una bc rich y pretenda tocar country, nooo????, y para ser una guitarra de gama baja, el limpio tampoco es que sea horrible.
Para tocar plantado, tampoco considero que sea excesivamente incomoda por sus picos, ahora sentado ya es otra cosa jejejejeje.

Ya digo, lo único que no acaba de convencerme es el mástil, por lo demás para mí es superior a las de gama baja de otras marcas.


Para acabar, mencionar que eso de ODIAR, es bastante relativo, recuerdo que cuando empezaba con esto, no me gustaban nada las LP, ...pero fue probar una y observar el sonido gordo que me daba, y las posibilidades que tenía con ella y fue conquistándome poco a poco. Prueba de ello: Tratar de tocar una canción de Staind, Nikelback, P.O.D, o cualquier grupo de este género con una strato de pastillas simples (por buena que sea) y probarlo con una LP (por mala que sea).

Dependiendo del género se adecúa más un tipo de guitarra u otro. Y por supuesto las hay más versátiles que otras.

Joer menudo plasta de tío!!!!!

Adiós.
Subir
#60 por distro el 21/07/2012
Pues odiar... no lo se, pero que da la impresion de que te van a sangrar los ojos al ver algunas si, es su distincion, esas puntas y formas asimetricas y colores oscuros en muchos casos, es aquello que las hacen unicas y tocar metal con una pues se ve muy bien. Quizas habran mejores pero tienen un "je ne sais quoi" que te dan ganas de tocar con una, eso me pasa con una mockingbird: es como el resultado de noche loca entre una SG y una Explorer(o una Firebird). Muchos diran que son solo para metal... pero que te pongan una Eagle de inicios de los 80' con la pala mas clasica de bc rich y en acabado natural, no creo que la veas mucho para eso, aunque bueno....junto a la mockingbird serian las unicas excepciones :|
PD: Buscando un poco mas encontre esta mockingbird. Al parecer si es una bc rich hecha en los 80
mockingbird.jpg
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo