O37 escribió:No te preocupes que la juventud es algo que se cura con el tiempo.
Un saludo
winterkiller escribió:Tú eres un ejemplo clarísimo de porqué nuestra civilización aún no puede usar la energía nuclear.
1. El combustible nuclear es una fuente de energía agotable a muy corto plazo, con la que no podríamos ni ir medio tirando medio siglo.
ABusLux escribió:
Yo también preferiría un mundo sin centrales nucleares (y sin contaminación, y sin estrés, sin políticos ineptos, sin comida basura, sin penas...), pero hoy por hoy no hay ninguna alternativa viable.
. . . .
Aracat escribió:Cuando tengas edad entenderas que la paciencia y el no personalizar ciertos achaques que podrian parecer " vaciladas" a la que algun otro forero apunta , y a la que evidentemente no doy importancia, quizas entonces entenderas , que la edad si tiene que ver en estos asuntos, quizas no en el saber mas, pero si mejor , y de eso la cultura popular ha hecho siempre inumerables referencias " sabe mas el diablo por viejo que por diablo" , la cual cosa indica que no me preocupa saber mas , que sera que a ti si te ha parecido que ese era mi idea? , La ignorancia a mas de ser atrevida , ciertamente no tiene edad, el atrevimiento , en cambio , si se da en edades tempranas en la especie humana.
A mi si me preocupa de donde viene la energia cuando enciendo la luz , que me lo pregunten en un referendo y participare aportando mi opinion, pero fijate que los que mandan y tienen posibilidades que eso se produzca no tienen lo que hace falta para hacerlo.
El tema no esta en si queremos energia electricas o nuclear, que querer confundir esos conceptos es por lo menos tendencioso.
Un saludo.
pepecoupe escribió:Pues hombre, la verdad es que si tener una nuclear al ladito me repercute en una rebaja en la factura de la luz no te digo yo que no . . . y si encima me da un puesto de trabajo, a mi y a muchos vecinos mios, pues de mejor gana.
El tema es que la energia hay que sacarla de algun sitio si o si, no se crea por arte de magia, y como decia alguien por ahi arriba, las renovables como eolica o solar son todavia quimeras . . . . no digo yo que la unica solucion posible en todo el planeta sea la energia nuclear, pero desde luego que seria un grave error darle la espalda a una forma de producir energia propia, sin necesidad de tener que importarla.
Lo que ha sucedido en Japon es un hecho aislado y muy puntual. Si las centrales nucleares reventaran una cada año si que seria para plantearselo, pero no es asi. El progreso implica cambios y riesgos que hay que asumir. Si no, no habria progreso. Aun iriamos en carretas.
felito escribió:Y lo de Japón?pensareis que soy un hipócrita pero mientras no pase lo mismo en España me da lo mismo que lo mismo me da...
Y espero no ofender a nadie,pero es mi opinión.
. . . .. . . . . tranki, a todos nos pasa alguna vez que otra 
Dcr escribió:Qué opinión ni qué narices. Eso es una necedad, con todo el respeto.
felito escribió:No es asi...lo que me parece una necedad es que nos acordemos de segun que cosas cuando interesa...eso si es un pensamiento hipocrita.
Ahora nadie se acuerda de la de gente que muere cada dia en Libia luchando por un estado libre,o de afganistan,haiti,Irak,...ahora no interesa porque no sale en la prensa ni tele, vamos que mas de uno tambien olvida que estamos en crisis...cada uno pensia a su propio interes,pues yo pienso que sí a mi no me pasa nada no me importa...
felito escribió:No es asi...lo que me parece una necedad es que nos acordemos de segun que cosas cuando interesa...eso si es un pensamiento hipocrita.
Ahora nadie se acuerda de la de gente que muere cada dia en Libia luchando por un estado libre,o de afganistan,haiti,Irak,...ahora no interesa porque no sale en la prensa ni tele, vamos que mas de uno tambien olvida que estamos en crisis...cada uno pensia a su propio interes,pues yo pienso que sí a mi no me pasa nada no me importa...
. . . si empezamos a mezclarlo todo nos vamos a meter en un berenjenal de cojones 
. . .diblink escribió:Piensa que los que hacen que ahora nos interese japon en vez de libia, irak, haiti.... son los medios, y lo hacen por SUS intereses.
No creo que porque ellos sean asi y solo vean por lo suyo el resto tengamos que ser igual
pepecoupe escribió:Tio, que el hilo este va de la conveniencia de la existencia de nucleares, no de los problemas de los libios, ni Haiti, etc.
No se olvidan, solo que aqui se debate sobre el tema nuclear
---------------------------------
Pues yo creo mas bien que el centro de atencion del mundo es Japon y lo que ha sucedido con el terremoto, el tsunami y la central nuclear porque es una CATASTROFE con mayusculas. Afortunadamente es algo que no se repite todos los dias, y como algo extraordinario que es se lleva toda la atencion de los medios.
Imaginate que mañana van y vuelan Zarzuela con toda la familia real dentro. Te aseguro que automaticamente Japon pasaba a un segundo plano, al menos en la prensa española.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
