Laney LFR-112 FRFR

Pasé de un headrush Frfr108, el cual no me sonaba mal, después de usarlo casi dos años, empezó a hacer cosas raras, por tema de garantía me devolvieron la pasta y decidí probar otras cosas, estudiando las posibilidades me decidí por el Laney fr12 de un solo cono, 200w en continuo y 400w en pico, el headrush presumía de unos flamantes 2000w en pico, todavía me desconcierta este asunto de potencia, porque lo primero que me impacto fue el poderío que demostraba este Laney con 1/5 de la potencia de aquel headrush, he de decir que el tamaño del cono, hablando pasado de uno en lata de platico de 8" a uno en mueble de plywood de 12" ya conseguía esa sensación de "habemus amp" en la casa, que el headrush no terminaba de conseguir, la sensación con aquel era más parecida al monitoreo de escenario que te ponen en un bolo, la primera sensación fue de.... Ouhh yeahhh!!! Esto si hace que vibren las paredes, no exclusivamente por la diferencia de volumen, sino más bien por la inmediatez en transportar el sonido a otro punto, esa sensación de bofetada en la cara que si sale de un ampli "de verdad", la sensación 3D y la dispersión realmente hacen que el combinado Laney+Quad córtex hagan que la experiencia de estar tocando el producto original definitivamente este mucho más cerca de los dedos. El mueble de madera de un grosor bastante elevado, supongo que tendrá que ver también en esa contundencia en graves, suena a ampli, huele a ampli, parece un ampli... Y es capaz de afinarte el tinitus a 440 en menos de diez minutos, después de esta primera inmersión hogareña, me lo llevé a su primer bolo y ahí asentó sus principios en cuestión de concepto de solución a la cuña de plástico, definitivamente suena más natural, más orgánico, menos a lata, si te pones enfrente de el, los que están delante tuyo te siguen oyendo, cosas que no pasaba con el headrush frfr108, el cual he de decir que sonaba bien, pesaba mucho menos y tenía sus ventajas, pero efectivamente quedaba algo más lejos de la sensación de "el ampli está en la casa" si estabas en el bolo y lo posicionabas delante tipo cuña, solo lo oías tú, si lo posicionabas detrás, lo oían todos mientras no te pusieras delante, y su capacidad de proyección se difuminaba a 4 metros, era como que parecía llevárselo el aire, cosas que no pas acon el Laney, escupe el sonido muy rápido, lo cual consigue esa sensación de "si estoy muy cerca de mi ampli, casi no lo oigo" después de años al lado de un silver jubilee de los años 80, era como.... Lanza con tanta fuerza el sonido, que si estoy encima suyo no oigo nada, pues me vino un poco a la cabeza aquella sensación de ampli musculado, y es un 1x12.....
La emulación de IR, es realmente útil si quieres descargar a tu procesador de trabajo, es decir "el bicho" trae cargadas dos IR's internas, para una emulación de respuesta sin tener que ponerla desde la pedalera, está bien, sobre todo para directo si solo usas un rig con escenas y vas ya cargado de efectos, para estudio y casa lo encuentro quizá un poco más innecesario.
Me flipa la luz, no sé ... No sirve pa na, no aporta nada a la ecuación ... Pero me mola.
Los controles están un poco en babilonia y a veces retocar volumen o los modificadores de frecuencia se hace un pelín incómodo, pero nada lapidario.
El motor del altavoz pequeño me parece de sala de cine, es bestial, la respuesta es espectacular, y creo que está pensado para eliminar el asqueroso "harsh" que se generan en los modeladores digitales, sobre todo con ganancia, no lo elimina al 100%, pero creo que lo hace un poco menos aspero, mi oído lo entiende así.
El peso sigue siendo en pelín elevado, 18.9kg está en el limite de equipo cómodo, sobre todo para los que nos pasamos al digital para dejar de cargar, en esto el headrush le gana de calle con solo 10kg y unas asas muy cómodas de agarrar.
Este te obliga a agarrar el cacharro de cierta manera y no da opcion. A ún plan B, que se incluiría simplemente añadiendo un asa central.
Y si ya de paso pusieran los controles en un entorno más accesible.... Por poner un par de pegas a un conjunto muy muy redondo.
De momento se queda conmigo.

Pedí un 212 frfr, por internet, y lo recibí sorprendentemente rapido. El sonido me convenció, solo enchufarlo. Potente, claro y con cuerpo. Con la Helix , va de cojones. Imagino que con otros emuladores será igual .
El problema es cuando voy a cambiar el selector de amuladores a 1/12 y 4/12. Aquí el selector recordaba a un transistor de los chinos. Y al cambiar de posición, deja de sonar, vuelvo a la posición inicial y tampoco. Me temía que era un interruptor de mierda y la fallaba la conexion. Asi que haciendo algo de presión y moviendolo en circulo, conseguí que volviera a sonar. El servicio técnico me dijo que con un limpia potenciometros se solucionaba. Ya lo habia enviado de vuelta a la tienda y me dijeron que hicieron eso y que iba perfecto. Vuelvo a recibirlo. Lo llevo al ensayo y no enciende. Cambio cables , enchufes regletas y todas las comprobaciones posibles y nada. Otra vez de vuelta a la tienda.
Pudiera ser que me haya tocado a mi la china y que tuviera mala suerte. Pero me dio muy poca confianza el aparato. El panel trasero donde van todos los potenciometros conexiones etc, venia con oxido en los tornillos. Los potes, son pequeños y como de muy mala calidad. Los interruptores de la iluminacion y el selector de emulacion de cabina, como he dicho antes recuerda al los que montaban los transistores antiguo de mano para cambiar de AM a FM.
Me da pena porque consideraba que una marca como LANEY, tendria un control de calidad mas exigente con sus aparatos, pero no creo que sea un aparato que soportara mucho trote de conciertos, giras etc.
Pero como digo , igual es que a mi me ha salido rana.

Hace poco adquirí este amplificador de respuesta plana para mi pedalera actual Firehawk fx (Line 6). Tengo que decir que mi oído no es especialmente sutil y que me baso más en las sensaciones que en otras cuestiones técnicas. El ampli que usaba hasta ahora es un Bugera V22 Infinium y seguro que la primera pregunta que se viene a la cabeza es...
- ¿se nota el FRFR?
Y la respuesta es, suena diferente, pero no sabría decirte si realmente el sonido no está algo coloreado. He probado la pedalera también con una PA y desde luego la PA sonaba mucho peor que el Laney LFR-112. El sonido tiene mucho más cuerpo en el Laney, más presencia y más frecuencias. La PA sonaba mucho más a "lata".

- ¿ha mejorado el sonido respecto al Bugera?
Pués a mi gusto personal, no. Al Laney le falta ese dulzor de las válvulas.

La ventaja, para mi imbatible, del Laney es a la hora del sonido que proyectas a la hora de grabar o monitorear. Y es que lo que suena es lo que se graba. El Laney tiene una salida XLR para mesa que permite olvidarte de micros, de interferencias, y del volumen del ampli. En las grabaciones que nos hacemos, el otro guitarra siempre está peleando con el micro y el volumen para oirse y no saturar, yo me olvido totalmente de todos esos problemas.

Como características adicionales tiene un control de altas frecuencias que permite adaptar algo el monitor al local, un emulador de pantallas, que no acabo de ver su función, ya que eso lo haces con la pedalera o pedal de IR. La luz del frontal... una chorradeta mas, pero bueno, se puede apagar, control de masas, entrada de auxiliar... lo típico.

Como punto a mejorar pondría el control de volumen más a mano, al estar por la parte de atrás resulta complicado de manejar, y si estás en escenario ni te cuento.

Como conclusión decir que estoy contento con la compra, que no volveré al Bugera para tocar con la banda mientras use una multifunción por la facilidad y versatilidad que me ofrece... pero me sigue gustando mas el sonido de mi ampli de válvulas.