Guitarras

Gibson denuncia a Funko por usar sus diseños en sus juguetes

Según ha informado el portal sobre asuntos legales Law360, la compañía de guitarras Gibson habría denunciado a la empresa Funko, especializada en la creación de figuras de plástico dirigidas a coleccionistas, por el uso de los diseños de Gibson para complementar algunos de sus productos. Por si no los conocéis, los muñecos creados por Funko son figuras con una cabeza desproporcionada y que rinden homenaje a numerosas series de televisión, películas, libros o incluso juegos de mesa y mascotas publicitarias populares. Una de sus colecciones más recientes incluye también grandes rockeros de la historia, como lo son Axl Rose, Lemmy Kilmister, James Hetfield, Paul Stanley o Slash.

Funko Pop Guns N' Roses

Como es natural, todas las creaciones de la marca se basan en una cesión de derechos por parte de la empresa que gestiona la propiedad intelectual de las diferentes franquicias y compañías que comparten beneficios con Funko. Pero parece que el problema ha venido de que las guitarras que sostienen algunos de estos personajes son, al criterio de Gibson, diseños perfectamente reconocibles y que han sido empleados sin autorización:

“A pesar de su conocimiento de la infracción de las marcas registradas de Gibson causados por los productos no autorizados del demandado, Funko ha seguido proporcionando productos no autorizados a los distribuidores, que luego venden los productos no autorizados al consumidor final”

Funko Pop Metallica

Según parece, en Octubre ya había contactado con Funko ofreciéndole un posible acuerdo por una licencia de uso con carácter retroactivo. Esto significa que, en caso de llegar a dicho acuerdo, Funko tendría que haber pagado una compensación proporcional a todo lo que llevan ya vendido de las figuras que incluyen diseños de la marca de guitarras. Sin embargo parece que las negociaciones no llegaron a buen puerto. Hasta que se conozca la resolución, os dejamos con las figuras más guitarreras de la marca.

¿Te gustó este artículo?
5
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • rockblaster
    #1 por rockblaster hace 3 semanas
    Se siguen cubriendo de gloria, los de Gibson...
    9
  • Fatman_1987
    #2 por Fatman_1987 hace 3 semanas
    Pues que vayan a juicio y Gibson lo pierda, porque esas guitarras claramente no son Gibson, son LP, SG, genéricas, a las que le faltan muchos detalles que caracterizan a las Gibson. Por ejemplo, el "bigote" del clavijero, que tanta historia dio con las Lawsuit japonesas.
    5
  • Gus
    #3 por Gus hace 3 semanas
    Qué pena, pasar de ser una de las marcas icónicas y de referencia a lo que son ahora. Si invirtiesen en control de calidad lo que invierten en estas chorradas.
    17
  • jacobogp
    #4 por jacobogp hace 3 semanas
    Doy por hecho que los Funko estos le habrán soltado una buena tela de pasta a Gene Simmons por su muñeco, el logo de KISS, y demás historias.. (que este es de los que demanda primero y pregunta despues)
    4
  • malditochico
    #5 por malditochico hace 3 semanas
    Alguien en Gibson se aburre muuuucho...
    2
  • eryou
    #6 por eryou hace 3 semanas
    Suponiendo que remotamente, las guitarras de las figuras sean una burda imitación de modelos Gibson, les estarían haciendo un favor de publicidad. Pero Gibson en vez de agradecerlo, lo denuncia.

    En otras palabras: Gibson ya no sabe de donde sacar pasta...
    Cada vez me cae peor esta marca.
    12
  • Julioferbar
    #7 por Julioferbar hace 3 semanas
    Yo, obviamente, me pensaba comprar el keko de Slash para tirarlo y quedarme con la magnifica reproducción de la Gibson que porta. Y como yo, todos porque ¿quien quiere un muñeco cabezón de Slash pudiendo tener una mini reproducción de una Gibson Les Paul estilo Futurama?

    Postdata. Ray-Ban y Marlboro también van a denunciar. Y la asociación de peluqueros de Nueva York esta pensándoselo.

    Postpostdata. Me acabo de fijar y lo que tiene Slash es un bajo. Con seis clavijas, pero solo cuatro cuerdas.
    20
  • Ibon Allika
    #8 por Ibon Allika hace 3 semanas
    Gibson cerrando fabricas,aumentando los precios de sus modelos escandalosamente y denunciando a juguetes?

    uy uy uy.....algo no va bien
    5
  • AlbertHK
    #9 por AlbertHK hace 3 semanas
    Madre mía pero si la paul de slash no tiene ni los 4 knobs.
    Si denuncian a funko por esas guitarras que sólo se parecen en la forma del cuerpo y poco mas...
    Que denuncien a ltd, esp, mensinger, y todas las imitaciones... no?
    1
  • Allmanzor
    #10 por Allmanzor hace 3 semanas
    Día del juicio a Funko:

    Juez: -¿Cual es el siguiente caso?-
    Fiscal: -Señoría, la empresa Gibson contra Funko.-
    Juez, dirigiéndose a la parte denunciante:-¡¡¡¿Ustedes otra vez?!!!-

    :D :D :D
    3
  • Walterius Albatrus
    #11 por Walterius Albatrus hace 3 semanas
    Que al abogado lo pongan a bobinar pastillas y se dejen de chorradas.
    4
  • caramelos_sugus
    #12 por caramelos_sugus hace 3 semanas
    Se les va la pinza...

    Osea...denuncian a una empresa de juguetes o muñecos por unas guitarras del tamaño de mi pulgar y no hacen nada con las copias descaradas de Gibson en China.

    Además....con la cantidad de modelos de Les Paul de otras marcas que hay por ahí....

    O la noticia está contada a medias o a mi no me cuadra el tema...
    2
  • Limbicsystem
    #13 por Limbicsystem hace 3 semanas
    Como no sacan pasta vendiendo guitarras van a intentarlo por otros medios :jajajaja:
    3
  • giltoled
    #14 por giltoled hace 3 semanas
    Lamentable.
  • Alberto
    #15 por Alberto hace 3 semanas
    Ya era hora que alguien le plantara cara a esos diabólicos muñecos de mirada vacía, esos ojos usurpadores de almas.
    5
  • virus_scraf
    #16 por virus_scraf hace 3 semanas
    A lo que tienen que llegar para salir de la banca rota...
    1
  • Andrés
    #17 por Andrés hace 3 semanas
    #12 si no me equivoco, hay bastantes marcas o modelos contra los que Gibson no puede hacer nada porque la copia es anterior a nosequé ley o normativa de patente empresarial o alguna historia similar, pero están o han estado en persecución de todo lo que fue posterior a eso.

    En cualquier caso, Gibson, de ser cierto lo que dice, lleva razón. Si se han inspirado en sus modelos sin su permiso, tienen el derecho de reclamar una indemnización. AHORA BIEN, sabiendo que para muchos 2018 es el punto de inflexión de la compañía por el tema de la deuda, y la mala fama que ha criado últimamente por su política de precios/calidad, debería de ser 250% consciente de que cualquier aparición pública puede dañar su imagen. Y esto es un caso de manual de cómo aunque lleves razón, dañes tu imagen. Es una 'bloddy' compañía de juguetes, colega, dedícate a sacar una Studio con el overdrive y el richlite, que todos los consumidores vean que haces innovaciones, no sólo los que pueden soltar 4000€ como quien bebe agua. Por ejemplo.

    Pues no, vamos a cargarnos una marca que funciona a base de direcciones de gente que ya no vive en este mundo.
    3
  • jorge
    #18 por jorge hace 3 semanas
    #8 que fábrica ha cerrado Gibson?
    1
  • Anjer
    #19 por Anjer hace 3 semanas
    A ver... entiendo todo lo que decís, todo... que es mala maniobra, que mejor estaban esto y lo otro, que es ridículo, que denuncian esto y no aquello... y lo comparto... pero si han pagado derechos de imagen a Slash, por decir uno, ¿por qué no a Gibson? Entiendo que su manera de verlo irá por ahí.
    Me parece una chorrada por su parte, simplemente digo que entiendo cómo piensan.
  • Linux User.
    #20 por Linux User. hace 3 semanas
    Axl Rose demanda a la compañía porque sus pupilas se ven dilatadas. Cree que insinúan algo.
    Hammet porque sus ojos tienen una forma diferente a la de sus compañeros.
    A Trujillo lo hicieron moreno, si su contrato con Metallica lo permite . . .
    3
  • Reverendo
    #21 por Reverendo hace 3 semanas
    En diciembre el complejo (que incluía fabrica, estacionamiento y poco más) que puso en venta Gibson en Tennesse finalmente fue vendido por 14.4 millones de dolares..... tiene sentido: al parecer no saben qué hacer con todo ese dinero y buscan dilapidarlo en procesos que no les van a dar la razón.

    Por cierto, ya hablando de malas decisiones: Gibson anunció que no participará en el NAMM de este año porque prefiere participar en en una feria de electrónica de consumo en Las Vegas.

    Henry Juszkiewicz: cuanto daño le has hecho a la marca.
    2
  • Tommy Blackbird
    #22 por Tommy Blackbird hace 3 semanas
    #12 Gibson no lleva razón porque no es la imitación de las guitarras lo que proporciona ventas, sino los artistas representados en los muñecos. Si Slash tocara con una pata de jamón, el muñeco tendría una pata de jamón. Quiero decir que Funko no obtiene beneficio de las guitarras, sino de la representación fidedigna de los artistas. Creo que son éstos los únicos que podrían denunciar algo con un mínimo de legitimidad (que es muy posible que ya se lleven sus royalties)
    4
  • bioloco01
    #23 por bioloco01 hace 3 semanas
    Ahora Mallboro se une a la demanada..... XD
    2
  • noyk
    #24 por noyk hace 3 semanas
    Rayban también se une a la demanda por las gaficas de Axel Rose - que con esos cabezones son más grandes que las guitarras - :)
  • Desmo
    #25 por Desmo hace 3 semanas
    Lars Ulrich les tiene que estar besando los pies, no ha tenido ese pelazo ni con 15 años!
    4
  • 1
  • 2
  • 3