#1 tuve los dos, tenía el IV y me cambié al 5, razones determinantes... El V es truebypass cosa que el IV no y lo más importante, la alimentación... El V puedes conectarlo a cualquier fuente de alimentación (chupa realmente sobre 260mA) el IV tenías que utilizar su propia adaptador por el tipo de corriente y amperaje... luego el tema de acordes....
Y de calidad de sonido, no hay diferencia palpable de uno a otro.
por comodidad.... Deshazte del IV y a por el V... Ya solo tener que meter una regleta en la pedalboard para meter adaptadores de pedales es un coñazo...
1
Ninguno.
Chupan tono, como mejor suenan es en estéreo, el seguimiento de nota sigue siendo mejorable, pesan y abultan un montón, al final lo usas muy poco, valen una pasta y se deprecian un montón, y cuando has descubierto todo eso y lo has sufrido en carne propia, lo pones a la venta.
Mucho mejor, meter otro guitarrista. Lleva tiempo. Pero si encuentras el adecuado, te ahorras ponerlo en wallapop, pagará rondas de cervezas, arrimará el hombro en los bolos y aumentarás las posibilidades creativas y sonoras del grupo más que con el pedal favorito de Tom Morello.
Estas sesudas reflexiones, además de su componente ácido, son fruto de la experiencia.Un Whammy 4 muerto de risa hace años puede dar fe de todo lo aquí escrito.
1
mod
¡Yo voto por el 5! Muchas ventajas respecto al IV que agradecí mucho, como la alimentación más cómoda que ha comentado #2 y la posibilidad de usar sonidos polifónicos o clásicos según el tipo de sonido que quería conseguir.
Por ejemplo, arpegios con octavas agudas en limpio estilo Radiohead, usaba el clásico, para conseguir algo de esos glitches característicos. Digo "algo" porque tuve el Whammy 2, y creo que sonaba algo más cerca del 1, algo más encantador en ese terreno, pero aún así el V era un buen equilibrio.
Si buscaba un sonido más moderno y con un aire más producido, usaba el polifónico.
En los efectos de Whammy propiamente dicho (subir bajar octavas con glide), fantástico también.
Para imitar dos guitarristas no uso el Whammy, ya que como su posición ideal para los sonidos que he descrito es antes del previo del ampli, tengo que sacrificar ese uso. Además de que para eso, prefiero un armonizador inteligente en el que pueda introducir la tonalidad y memorizar presets adecuados para cada tema, y no ir cambiando de intervalo con el pie para adaptar a 3a menor o 3a mayor. No sé si me he explicado bien en esto.
El true bypass viene bien también, ahí se notó bastante diferencia respecto al IV, al menos en mi setup.
En conjunto, y por lo que vale, no dudaría en pillarme el V antes que el IV.
2
Gracias por contestar, veo que el 5 es bastante más práctico. Intentaré pillar uno.
Yo tb voto por el V o el DT, actualmente tengo el DT y a parte del tema del alimentador, que es un engorro tener uno solo para el whammy, chupaba muchísimo tono respeto al DT.
Un saludo
El V lleva un modo para sonar como el IV y su construcción me da mejor impresión, además de las ventajas ya mencionadas.
El V.
El IV no es un buen pedal.
O vender un riñón y conseguir un WH-1. No necesariamente debe ser un riñón propio 😁.
2
#8 Hola, me podrías enviar o subir el esquema del circuito para dejarlo como el tuyo. Gracias. Un saludo.
Se em hace raro, con respeto lo digo, ver tanto favoritismo al V. Leí mucho en su momento y vídeos analizando y por lo que aprendí, el V no era mucho mejor. Me gustaría conocer vuestros detalles. Lo positivo del V si que era el ser True Bypass y el no requerir ser calibrado.
En realidad, el problema con los Whammy, es que el primer modelo de todos lo fabricó una empresa diferente a Digitech y nunca más han hecho un modelo igual a ese primero con esos primeros chips de procesamiento de la señal. Cada nuevo modelo intenta parecerse más a ese primer WH1.
Saludos cordiales
