Rafamontcada escribió:
No opino a la ligera Belial. Ya he dicho que me gustaría tocar como él, pero musicalmente ya no me dice nada este tipo de cosas que las veo repetitivas y no aportan nada a mi fibra musical. No me dice nada. Incluso grupos que en un principio me gustaban, ya caígo en el hastío de tanto lo mismo. ¿Que quieres que le haga?
Además de que mi estilo es un poco más relajado.
No digo que sea malo, digo que musicalmente es más de lo mismo para mi.
Creo que no me has entendido...
Lo que ha hecho famoso a Loomis no es el neoclásico, de hecho en grupo Loomis no toca neoclásico...
Por eso digo que es opinar a la ligera, porque lo que de verdad importa de Loomis es su trabajo en Nevermore, en el cual mezclan influencias de música oriental con raíces Death y un estilo más comercial (incluso toques a lo Pantera).
Por lo tanto, catalogarle como guitarrista del montón, sin escuchar lo que ha hecho en su grupo, Nevermore, es a mi juicio opinar un poco a la ligera, como lo sería opinar de Michael Romeo por su maqueta en solitario cuando lo que importa es lo que ha hecho en Symphony X.
Solo que en este caso es aún más exagerado, porque Loomis no se parece demasiado en solitario a lo que ha hecho en Nevermore, a pesar de que en ambos casos suele componer él...
Espero que entiendas a qué me refería, a conocer la obra global.
Si yo me basase en el G3 para catalogar a Malmsteen o Petrucci tendría que decir que no es original y que es del montón, pero eso para mí, sería opinar a la ligera, ya que no conocería su verdadera y más importante aportación...
