Se trata de una pregunta un poco genérica para preguntar por algo más inconcreto. ¿Qué diferencia al canal limpio del saturado de un ampli? ¿Se activan diferentes válvulas o qué? La pregunta va por la reflexión que me generan mis amplificadores.
Tengo un Engl Ironball y un Marshall Dsl 5. Lo que voy a decir a continuación es evidentemente cómo suenan para mis oídos y a volumen no alto, por lo tanto que nadie lo tome como una evaluación global de los amplis. El Engl tiene un limpio bonito y cálido y cuando vas subiendo el gain se va tornando de un crunch preciosísimo. Es lo más bonito que he escuchado en mi vida. Pero el canal saturado (que es el fuerte de este ampli) me suena un tanto frío y oscuro. Debe ser esto lo que llaman sonido moderno. No ruge como el Marshall. Al Dsl le pasa lo contrario. Tiene un saturado que es el sonido mismo del rock de los 70 y 80 que es el mío. Pegas un guitarrazo y ruge como un león. Pero el limpio es soso, sin sustain ni cuerpo y la perilla del gain sube el volumen pero no hace que rompa. Es mucho peor limpio que el de un Vox Av30 (270 euros). Si pudiera partir los amplis y juntar el limpio Engl con el saturado Marshall por fin tendría mi ampli definitivo. Qué hace que estos (y otros)
amplificadores tengan un comportamiento tan distinto del limpio al saturado. Por favor que esto no sea un debate sobre que ampli es mejor, si el limpio Marshall es bueno o malo, etc.
Tengo un Engl Ironball y un Marshall Dsl 5. Lo que voy a decir a continuación es evidentemente cómo suenan para mis oídos y a volumen no alto, por lo tanto que nadie lo tome como una evaluación global de los amplis. El Engl tiene un limpio bonito y cálido y cuando vas subiendo el gain se va tornando de un crunch preciosísimo. Es lo más bonito que he escuchado en mi vida. Pero el canal saturado (que es el fuerte de este ampli) me suena un tanto frío y oscuro. Debe ser esto lo que llaman sonido moderno. No ruge como el Marshall. Al Dsl le pasa lo contrario. Tiene un saturado que es el sonido mismo del rock de los 70 y 80 que es el mío. Pegas un guitarrazo y ruge como un león. Pero el limpio es soso, sin sustain ni cuerpo y la perilla del gain sube el volumen pero no hace que rompa. Es mucho peor limpio que el de un Vox Av30 (270 euros). Si pudiera partir los amplis y juntar el limpio Engl con el saturado Marshall por fin tendría mi ampli definitivo. Qué hace que estos (y otros)
amplificadores tengan un comportamiento tan distinto del limpio al saturado. Por favor que esto no sea un debate sobre que ampli es mejor, si el limpio Marshall es bueno o malo, etc.
