#1 La HX Effects, es como su nombre indica solo los efectos, incluyendo los pedales de distorsión, pero nada de emulaciones de amplis.
Con lo que te quedan dos opciones, si no usas cadenas muy complejas, el POD GO, que usa las emulaciones de la Helix y la misma calidad de sonido, pero con rutas fijas de efectos y demás, y un procesador a 450 MHZ en vez de a 465 MHz de la Helix, que en la Helix además son dos procesadores.
El HX stomp es la segunda opción, solo permite ocho bloques, en vez de los 12 de la Helix, y solo tiene un procesador también, lo bueno es que las actualizaciones de Helx son para este aparato también, mientras en el Pod Go no, van aparte. Y una cosa que comentaban en el hilo de Helix es que el procesador del Pod Go ya está optimizado a tope con el firmware, por lo que habrá poco margen para mejoras futuras o no serán tan grandes como en la Helix.
Así que con estas dos opciones puedes ver que haces.
Luego tienes por el mismo precio (o casi)que el HX stomp a Mooer G 300 y a hootone, que también tienen buena calidad de sonido (ojo yo no los he probado en persona, solo vídeos) o headrush que tembién tiene buena calidad.
Yo tengo la Helix Lt y el GT 100, en efectos me gustan más como suenan los del GT 100, pero en amplis la Helix por un margen largo, sobre todo cuando usas el bias, sag y demás parámetros que se pueden tocar, cosa que viene también en el Pod Go y el HX stomp.
Esto decía el jefe del proyecto Helix en gear page el otro día, antes de que saliera la actualización 3 del firmware Helix y un fallo en un pedal de distorsión Rat:
Por cierto el otro día en el hilo de Helix de Gear Page, Digital Igloo el jefe del proyecto Helix comentaba esto acerca del distorsionador Rat, que decían que tenía un fallo, que sonaba delgado y ya están probando la beta de la versión 3 del firmware Helix.
zematynnad said:
I don't personally use the Rat but I so appreciate what Line 6 is doing. Thanks so much! And, I appreciate not wanting to make users redo presets.
But I'm curious - having 5 years under the belt has surely led to changes in how amps are modeled has it not? Since releases come with a decent amount of time between them would it ever make sense to revamp some of the older models? I'm not asking because I think I'm missing anything, just curious.
After an update, when you see Helix doing its "Rebuilding Presets..." thing, one of the things it does (as I understand it) is tweak your presets to compensate for any changes we make to the modeling engine (but only if needed). So we've already added improvements to many models over the years; we just don't specify exactly what they are, because we'd rather people just play than obsess over the details. The fixed Rat in 3.0 is the first time we're not going to attempt this compensation because the changes are just too drastic. (Sorry!)
We have plans for additional improvements to the engine (perhaps more noticeable to your average user) next year. Unfortunately, we couldn't quite fit them into 3.0 (OH HOW WE TRIED) because it requires a lot of further optimization of existing DSP blocks so your presets' DSP usage isn't impacted. This is where POD Go and Helix/HX DSP will begin to diverge somewhat, as POD Go's DSP blocks are already fully optimized and therefore can't squeeze in any post-3.0 Helix engine improvements. Tweaks? Yes, but nothing that would require more optimization.
Dice que el Pod Go nuevo los conversores no se pueden optimizar más, mientras que en Helix si da para hacer aún más cambios en el futuro y optimizar aún más el año que viene el código.
