La moda musical da lástima.

#85 por fergusson el 17/09/2007
Que es ser comerial?
Ser comercial acaso es ser inversamente proporcional a malo... no lo creo.

"Es bueno querer ser el mejor, pero nunca creerse el mejor"

Subir
#86 por Shred-Adict el 17/09/2007
La diferencia entre música comercial y no comercial es sencilla.
La música comercial es hecha para que le guste a la mayoria guiada por lo generos que esten más de moda, y la no comercial es la que hace el artist por propio gusto sin importar que vaya a "pegar" o no.

Aunque al final TODOS quieren vender sus discos, entradas, afiches, etc etc etc... ESO es comercio
Subir
#87 por RaúlPH el 17/09/2007
wowwww vaya debate, creo que nadie tiene la razón absoluta de nada, no nos vamos a romper la cabeza tratando de convencer a alguien, que cada quien tiene su opinión que es producto de un monton de factores que no sabemos, personalmete no le ago asco a ningun tipo de música es mas si le ponemos atención a la musica que sea encontraremos algo que nos agrade o que nos llame la atención.
En cuanto a los estilos ahi precisamente esta la gracia de identificar y diferenciar un tipo musica de otra, sino todo seria tan monotono.
Subir
#88 por reloko el 17/09/2007
yo como soy un adolecente argentino tengo q sufrir de estos ataques de musica q no digo q sean basura, sino q no me gustan para nada, no tienen...como se diria...gracia.

en general no se si habran escuchado alguna vez la "cumbia" q creo yo originaria en argentina, ya todo el mundo sigue escuchandola y habra empesado...puf hace un montonaso, y ahora salen con esto del reaggeton...una supuesta mescla entre reagge y ton xD

basicamente es lo mismo q la cumbia...pero peor. La cumbia, y q alguien escuche un tema de esto, son letras generalmente sobre historias q ellos mismos vivieron, la musica igual siempre. en el reaggeton siempre esta el punchi punchi y letras estupidas sin sentidos, cosa q haces una cancion en 5 minutos inventando palabras y combinando el castellano con el ingles...

Hay veces q no puedo entender como pueden distinguir entre una cancion y la otra...y hay gente q dice, " uuu q buen tema" y le digo, " es exactamente igual al anterior!" y se enojan a veces y me dicen, y tu musica toda satanica...(escucho principalmente metal y rock (80' 70') cosa q no creo, por q lo unico q ellos escucharon "parecido" a lo q escucho es el new-metal, y cosas emo.

yo creo q son gustos, pero cuando ofenden a mi musica me enojo, por q uno no puede negar q lo mejor, el auge de la musica fue en el 74', y no creo q alguien lo puede discutir.

asi q yo creo q para gustos los color y la musica jaja, pero criticar como BASURA a un estilo musical es hipocrita, y espero no abrir un debate con los q opinan q es basura, por q hay veces q si pienso q es la decadencia d ela musica, pero bue...la vida no siempre es justa.

saludos

caminando por un sendero de alegria, de rapidez...de sentimientos...de shred

Subir
#89 por reloko el 17/09/2007
y bueno pero sabiendo eso, no creo q la culpa sea de los q crearon esta musica, sino los q la comercializan.

mira, un estilo de musica no se convierte en famoso de la noche a la mañana, todo se maneja con dinero y con imagenes. cuando sale un grupo nuevito de reaggeton ya lo pasan por MTV y los videos q uno ve con chicas con falditas cortas y boluptuosas hacen q uno empiese a comentar sobre estos videos y hacen q mas gente escuche, y al final la musica entra ent u cerebro y te empiesa a gustar, asi funcionan las cosas ahora, y unos antes tmb.

asi q eso de lo comercial no es de ahora, y no podemos decir q el culpable es el creador de esta musica.

por parte los buscadores de niternet y todo los programas para descargar musica son bombas contra las empresas discograficas, ya q no ganan con los discos, sino con la ropa y derechos de autor.

y esto comenzo no mucho despues d elos 90 con el auge de internet, los grupos (no todos) comenzaron a comercialisarse, como por ejemplo mi amado grupo Metallica. uno nota lo comercial estuvo en los ultimos discos, en especial St.Anger, q es puramente comercial, nada de elaboracion.

asi q con el criterio de q los grupos comerciales son basura, muchos de los grupos q escuchamos son basura tmb, no en un sentido musical, si no en el sentido de q hacen lo mismo q el reaggeton.

caminando por un sendero de alegria, de rapidez...de sentimientos...de shred

Subir
#90 por theknowsbe el 18/09/2007
la música comercial = estructura sencilla fácilmente apreciable, ligera para el público, light, pegagosa en ocaciones y lineal :saludos: No necesariamente malo ni necesariamente bueno (relativo como todo)

get the jamón.

Subir
#91 por cristian metal el 18/09/2007
No No No en algunas cosas si tienen razon pero lo que si jamas en la vida al menos YO lo podre considerar como "Musica" es el Reaggeton. y en eso si jamas cambiere mi forma de pensar y continuare diciendo el menos a titulo personal que es una verdadero Asco..


No Soy Mala Persona, Pero Tengo Corazon de Metal.

Subir
#92 por Ikazategi el 18/09/2007
visto desde ese punt ode vista, tambien podria decir que Morbid angel no es musica, sino simplemente ruido, con una voz fea y forzada, unas guitarra tocando quintas sin mucho sentido y una bateria tocando a todo trapo y sin gusto...

sin embargo, a quien le guste Morbid angel o nile te dira que como puedes decir que eso no es buena musica..

todo es cuestion de gustos personales, pero ami me parece algo parecido...

yo respeto tanto una cosa como otra. Eso si, yo eligo que quiero escuchar y que no.

Reparación de equipos de Audio y amplificación
http://www.jonikazategi.com
http://www.facebook.com/ikazategi

Pol Granada Fase 2, Pabellón 12B
48530 Ortuella, Vizcaya

Subir
#93 por theknowsbe el 18/09/2007
bueno con argumentos teoricos el regeaton se puedo decir que no es música en sí... eso si.. lo demás son gustos propios ;P :saludos:

get the jamón.

Subir
#94 por Ikazategi el 18/09/2007
que es musica?

Reparación de equipos de Audio y amplificación
http://www.jonikazategi.com
http://www.facebook.com/ikazategi

Pol Granada Fase 2, Pabellón 12B
48530 Ortuella, Vizcaya

Subir
--161683--
#95 por --161683-- el 18/09/2007
Las opiniones siempre seran diversas.
Subir
--162437--
#96 por --162437-- el 18/09/2007
Acilipú apú apú, ariquitaun taun taun

Ya en serio, alguien dijo que si Yngwie tocara música más comercial sería mucho más famoso. Pues la verdad es que a Yngwie lo nominaron a los Grammys por su primer disco, cuando todavía era prácticamente desconocido. Y Steve Vai (cuya música tampoco es demasiado comercial) ha ido unas cuantas veces tambien a los Grammys, y ha tocado en una de las galas con Nelly Furtado. Y Satriani es bastante conocido en EEUU (aunque no llega al nievl de Elvis, evidentemente).

Y lo que dice Vidalsh sobre los beneficios que se llevan las discográficas por discos viejos... La última noticia que tengo es que sólo en EEUU los Led Zeppelin y Jimi Hendrix venden casi 3 millones de copias anuales, que es mucho más que lo que vende la mayoría de grupos o cnatantes actualmente
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo