¿Qué le véis a Nirvana? Encuesta

¿cuáles eran esos datos objetivos? Ahora mismo no los recuerdo.

#203 no hay que discutir nada. Tiene tela que en un comentario hayas dicho que Kurt cobain es buen guitarrista, si se le puede llamar guitarrista. Es un insulto para los grandes guitarristas de la historia que a Kurt se le meta en su grupo. Yo no discuto si movió masas o estaba donde tenía que estar cuando pego el pelotazo. Pero una cosa está clara, el aporreaba la guitarra( véase en el reading o cualquier otro directo donde no sabe tocar ni un solo). Tenía unas ideas muy buenas eso no se puede discutir, pero en lo referente a la guitarra y cantar, lo siento pero no. Y otro comentario que había por ahí que decía que Nirvana era mejor que las otras bandas de seattle... Tiene tela también. La voz de Cornell le da mil vueltas a la de Kurt, y Jerry cantrell a Kurt otras diez mil vueltas a la guitarra de Kurt. Ahora, si quieres seguir en tus trece genial.

#206 Totalmente de acuerdo.

pink Floyd no pinta nada en el hilo
#206 almenos reconoces el talento a la hora de componer, imaginación y creatividad.
es verdad no es un virtuoso de la guitarra, por eso mismo el 80% de los guitarristas en sus inicios de marcan unos riffs de nirvana, a nivel vocal me parece que su tesitura y su abanico de recursos vocales es más que aceptable.
en directo es verdad que no cuidaban el sonido ni la entonación a los conciertos de nirvana se iba a lo que se iba.

Ademas el hecho de que fuera un yonqui no ayudaba precisamente, hay conciertos por ahí que dan pena.

No creo que Kurt Cobain pretendiera nunca aparentar ser un buen guitarrista.
Y Nirvana no era solo Cobain y su guitarra...

#205
Los datos objetivos son (podías ser menos vago y leer el hilo otra vez): los discos vendidos, los muchos años funcionando como grupo o compositor, lo introducida que está en la psique colectiva las melodías de los realmente grandes (Bethoveen, Mozart, Bach, Beatles, Rolling, Queen, Michael Jackson, Punk Floyd, Les Zeppelin...)

#206
Totalmente de acuerdo: Kurt Cobain bien guitarrista

Estáis comparando a Pink Floyd con Nirvana?
Os aburrís mucho, no?

#206
No merece la pena seguir, compañero, te falta capacidad de comprensión para leer lo que he escrito y te sobra mala leche.

#211
No soy vago, era una pregunta retórica para que repitieras tu peregrino argumento del tarareo y quedaras así en evidencia.

#214
Todavía no has dado ni un dato objetivo de por qué piensas que Nirvana son grandes, pero bueno... si te quedas a gusto para ti la perra gorda. Que se puede esperar de alguien que dice que Kurt Cobain era buen guitarrista

semifuso escribió:

Estáis comparando a Pink Floyd con Nirvana?

+ 1

Lebowski escribió:

Hacer musica no es sólo tocar una guitarra con técnica, es transmitir, arrastrar a una generación, hacer melodias que se recordarán siempre...

+1

Sí, tal vez no sabían -musicalmente, hacer la o con un canuto, pero joder... la liaron parda, despertaron a la gente, nos mostraron una realidad distinta con sus letras y sus propuestas (que parece que se olvida), llegaron a mucha gente y en 5 años consiguieron ser leyenda... ¿si más o menos que otros? Me importa un bledo. Cierto, como ellos y mejores hay otras tantas bandas pero por todo ello, respondiendo a la respuesta del hilo, NO, Nirvana no está sobrevalorada.

Aquí otros mil que piensan que Nirvana no está sobrevalorada: