¿James Hetfield un virtuoso? Alex Skolnick lo explica

#1 por blueingreen el 11/12/2009
Este comentario de Alex en su blog se me hace muuuuuuuuuuuy bueno, por eso lo copio, pego y comparto; creo a más de uno le hará reflexionar y hasta enseñar un poquito. Y ojala ayude a terminar con esos posts de "¿quien es más rápido X Vs Y?, ¿quién es más virtuoso éste o éste?... bla, bla, bla (el ejemplo de Hetfield lo podría poner con otros músicos, la gente se deslumbra con los "shredders" muy fácil por eso hay tantos buenos guitarristas que pasan desapercibidos, de hecho deberían aprender más de ellos que de los "velocistas").

Enlace

Para los despistados Alex Skolnick es de los guitarristas mas reconocidos en el Metal. Integrante de Testament en varias etapas, estudiante de Joe Satriani, después músico de Jazz enrolándose en la The New School, etc, etc....

Actualización. Agrego una traducción rápida y no literal del todo, pero creo se entiende (disculpen los errores).

Alguien escribió:
Varios aplican la palabra virtuoso a alguien que es capaz de realizar un solo rápido. Por ejemplo, el histórico violinista Nicolo Paganini es un clásico modelo de virtuoso. Si él estuviera con vida posiblemente también sería considerado como un "shredder". Mientras no hay una definición oficial de "shredder" parece significar alguien que toca solos rápidos, como Paganini o guitarristas modernos (incluido yo mismo), ...él quien ejecuta piezas rápidas vaya.

Virtuoso, en la otra mano, tiene algunas definiciones oficiales. Por ejemplo, el diccionario en línea Merriam-Webster, define virtuoso como un artista con grande habilidades musicales. Usando eso como nuestra definición, yo pregunto: ¿es James Heltfield un artista con grande habilidades musicales?

Muhos probablemente dirán que sí, pero otros argumentaran contra él de ser llamado virtuoso porque no encaja en la descripción de lo conocido como shredder. Aquí es donde las cosas se ponen turbias: ¿debe ser shredder para ser virtuoso?.

Yo digo no. ¿Por qué los términos virtuosos y shredder deben estar entrelazados?. Para mí un virtuoso es alguien que logra dos cosas. La primera es crear buena música (algo que es en sí mismo es subjetivo). La segunda (y ésta es importante), es que ellos sean capaces de ejecutarla perfectamente. Y no hay prueba más verídica para esto que un concierto en vivo.

Cuando vi a Metallica el pasado febrero en el Prudential Center en Newark, NJ, fue un gran concierto en gran medida por James. No es que yo no haya disfrutado las actuaciones de los demás. Todos estuvieron grandiosos y la música no sería la misma sin ellos, pero el único perfecto fue James.

Hablo principalmente de su desempeño en la guitarra, porque la voz es demasiado subjetivo para discutir. Su ritmo, sus solos lentos y su estilo de tocar lo acústico (que tenía un par de licks bastante buenos) fueron perfectamente ejecutados. Enseñaban un fuerte sentido de timing, técnica, dinámicas, sentimiento y me atrevería decir: de virtuosismo.

¿De dónde parto para hacer este juicio? Creo es seguro decir que he adquirido un sentido desarrollado para escuchar (tiene un buen oído pues). Ha sido de gran ayuda los estudios de jazz en la the New School. Algunos de los maestrros fueron grandes pianistas como Richie Beirach y Gerard D'Angelo quienes me instruyeron con esas técnicas de "Adiestramiento del oído", las cuales me permitieron escoger triadas, acordes e intervalos inmediatamente. Gasté incontables horas en un estudio de grabación que actúa como una microscopio de audio y altos estándares de escucha.

No digo que esto me haga "especial", unicamente como otros profesionales de la música allá afuera con un entrenamiento similar y experiencia práctica, tengo un oído para las más mínimas fallas y discrepancias. Y te lo digo, James Hetfield es un verdadero caso, es el tipo de artista que un productor busca para una banda, el tipo que es capaz de entregarlo sin esfuerzo, al instante y con consistencia. He hablado con otras personas que respeto (ingenieros, productores y músicos de todos los géneros) y están completamente de acuerdo.

Así que cuando digo que James es un "virtuoso" no es bajo las perspectiva del fanático o del que le besa el trasero, es sólo una opinión honesta de un músico profesional.

Creo que Jostopholes lo ha resumido mejor y quien parece haberlo entendido:

El comentario de Skolnick no significa que James tenga las habilidades técnicas de él o Friedman es más bien lo que James puede poner en la mesa en grande (voz, ritmo, composición), más una capacidad balanceada que muchos en la música ( y mucho menos en el metal).


Alguien escribió:
Many are applying the word 'virtuoso' to someone who is able to engage in fast soloing. The guy at the right, for example, is the historic violin wizard Nicolo Paganini, who is a classic example of a virtuoso. If he were alive today, he would probably be thought of as a 'shredder' as well. While there is no official definition of a 'shredder,' it seems to mean someone who plays fast solos, like Paganini, or modern guitarists, myself included, who engage in fast soloing.

"Virtuoso," on the other hand, does have some 'official' definitions. For example, the Merriam-Webster On-Line Dictionary, defines a virtuoso as a highly skilled musical performer. Using that as our definition, I ask the following: Is James Hetfield a highly skilled musical performer?

Most would probably say yes. But some would argue against his being termed a virtuoso since he doesn't fit the description of a so called 'shredder,' Now here's where things get murky: must one be a 'shredder' to be a 'virtuoso?'

I say no. Why should the terms 'virtuoso' and 'shredder' be mutually intertwined?

To me, a virtuoso is someone who achieves two things. The first is that they create good music (something which is in itself completely subjective). The second, (and this is important), is that they are able to execute it flawlessly. There is no truer test for this than a live concert.

When I saw Metallica last February at the Prudential Center in Newark, NJ, it was a great concert largely because of James. It's not that I didn't enjoy the other guys performances. They were all great and the music wouldn't have been the same without them. But only James was flawless.

I'm speaking mainly about his guitar playing, since vocals are too subjective for this discussion. His rhythm playing, slow melodic solos and acoustic playing, which had a couple pretty cool licks thrown in, was perfectly executed. It showed a strong sense of timing, technique, dynamics, feel and dare I say it, virtuosity.

Where do I get off making this judgement? If I may be so bold, I think its safe to say I've acquired a developed sense of hearing. It's been very much helped by jazz studies at the New School. Some of the teachers there were great pianists like Richie Beirach and Gerard D'Angelo who would drill me with these 'ear training' techniques, such as being able to pick out triads, chords and intervals instantly. I've also spent countless hours in the recording studio which acts as an audio microscope and heightens ones standards of listening.

I'm not saying any of this makes me 'special,' only that like the many other music professionals out there with similar training and hands on experience, I have an ear for the slightest glitches and discrepancies. And I'm telling you, James Hetfield is a the real deal, the type of artist that a producer looks for in a band, the guy who is able to deliver effortlessly, on the spot and with consistency. I've talked to many others I respect, engineers, producers and musicians of all genres, and they agree.

So when I said James is a 'virtuoso' it was not from the perspective of a 'fan boy,' or to be an 'ass kisser' (as a couple nitwits have indicated), just an honest opinion from a music professional.

I think it is best summed up by an insightful comment by someone called 'Jostopholes,' who really seems to get it:

"Skolnick's comment doesn't mean james can shred like him or friedman but more that james brings a wide array of things to the table[vocals, rhythm, lead songwriting] in a greater, more balanced capacity than just about anyone in music, much less metal."
Subir
#2 por corlleo el 11/12/2009
Jo¡ no me enterao de na,jo no spik inglish
Subir
#3 por Manuel_Baez el 11/12/2009
Considerando que es un foro de habla hispana sin traducción no tiene mucha cabida en ninguna sección si no se traduce.
Además lo especificamos en las normas...

Yo puedo leerlo, pero hay mucha gente que no podrá, y como comento, en las normas especificamos bien claro que hay que hablar en castellano.
Si quieres puedes explicar un poco lo que dice, pero no se puede colgar el post sin explicar nada. :saludo:

http://WWW.BELIALBAEZ.COM Web con lecciones, noticias, artículos, curiosidades...

Clases guitarra en Madrid (Vallekas) y online! contacta por privado
PARA LECCIONES Y NOVEDADES!! : https://twitter.com/#!/BelialBaez sigo si me siguen, en Facebook Belial Baez

Subir
#4 por niconico19 el 11/12/2009
No me dice nada nuevo, pero esta interesante :saludo:
Subir
#5 por blueingreen el 11/12/2009
ups, lo siento, me pase de largo la norma :) (mi culpa). si puedo lo traduzco en estos días. Y no, niconico19, no es que diga algo nuevo, es que muchos no lo entienden ;).
Subir
#6 por niconico19 el 11/12/2009
estoy de acuerdo;)
Subir
#7 por corlleo el 11/12/2009
El que no entienden?
que james hetfield es un gran guitarrista?
Eso no hace falta que me lo explique nadie
Subir
#8 por blueingreen el 11/12/2009
mmm... corlleo. Creo no ves el punto. Alex habla que para ser un virtuoso no se necesita tocar simplemente rápido, sino otras cosas muchas importantes (o por lo menos para mí). Ah y he agregado una traducción del texto.
Subir
#9 por corlleo el 11/12/2009
Si vi el "punto",y el tio ese tiene cierta razon,y lo siento macho,pero en ingles pues solo entiendo lo basico,pero bamos que por basico me acerque bastante lo poco que leí:yahoo:
Subir
#10 por Manuel_Baez el 11/12/2009
BlueInGreen escribió:
mmm... corlleo. Creo no ves el punto. Alex habla que para ser un virtuoso no se necesita tocar simplemente rápido, sino otras cosas muchas importantes (o por lo menos para mí). Ah y he agregado una traducción del texto.


Si, en el mundo de la guitarra parece que cuando alguien usa la palabra virtuoso no sabe lo que significa... Unos lo usan para hablar de gente que solo toca rápido, y otros como si fuera una descalificación :shock::shock: (cuántas veces no habremos leído aquello de "no me gustan los virtuosos, eso es para virtuosos...")

Michael Angelo es un virtuoso? Para mí no. Y ojo, que tiene un mérito increíble... Lo mismo que Rusty Cooley.
En cambio Satriani, que no tiene tanta velocidad, es un virtuoso. Como el propio Skolnik, o como lo fue en su día Van Halen.
O como lo es, al menos para mí, Mike Akerfield, de Opeth.
Porque poseen la virtud de tocar, virtud que evidentemente han desarrollado, y a muchos niveles, no solo a uno...

http://WWW.BELIALBAEZ.COM Web con lecciones, noticias, artículos, curiosidades...

Clases guitarra en Madrid (Vallekas) y online! contacta por privado
PARA LECCIONES Y NOVEDADES!! : https://twitter.com/#!/BelialBaez sigo si me siguen, en Facebook Belial Baez

Subir
#11 por blueingreen el 11/12/2009
Belial_Baez escribió:
Si, en el mundo de la guitarra parece que cuando alguien usa la palabra virtuoso no sabe lo que significa... Unos lo usan para hablar de gente que solo toca rápido, y otros como si fuera una descalificación :shock::shock: (cuántas veces no habremos leído aquello de "no me gustan los virtuosos, eso es para virtuosos...")


Exacto Belial, es el otro lado de la moneda.

Skolnick expone la importancia de no sólo buscar velocidad y aunque en sí esta bien ponerte como objetivo tocar tan rápido como Yngwie Malmsteen o Becker, hay otras que debes tomar en cuenta (dinámicassssss, uffff que importancia hay en esto). Marty Friedman comento en alguna ocasión que cuando estaba armando su grupo para salir de gira encontraba un sin fin de guitarristas rápidos (incluso más que él), pero pocos que pudieran mantener un buen ritmo y eso lo desesperaba.

Por eso veo más como virtuoso a un Robert Fripp o Adrian Belew que alguien como el que comentas, Rusty Cooley.

pd 1. Una de las razones para pegar este texto, aun cuando comenta cosas que varios ya conocen, es que viene de un músico y guitarrista de respeto (sobre todo en el mundo del metal) y seguramente mucho lo tendrán más en consideración y reflexión que si es de alguien desconocido como yo jajaja ( y no me hago menos :p).

pd 2. corlleo, lo de "ver el punto" no lo dije en mala lid o para evidenciar algo, espero no lo hayas tomado a mal.

:saludo:
Subir
--226008--
#12 por --226008-- el 11/12/2009
Yo opino lo mismo por ejemplo de John Frusciante o de por ejemplo Tom Morello, que son guitarristas que yo considero virtuosos por tener un concepto de rítmica, métrica y por su puesto gusto muy avanzado o muy "diferente" por así decirlo del resto, pero bueno para gustos ya sabemos... :saludo:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo