Kikegg escribió:Todo eso, señores, es SUBJETIVO. Como la comida, los olores y los colores o si te gusta más Pepsi o Coca-Cola. O poniendo un ejemplo más guitarrero... el sonido de las EMG activas. Guau, que pasote para unos, para mi un asquito. Idem absolutamente con todo... y siguiendo algo que escuché a un muy buen luthier: "Pagar a una corporación más de 500€ por una guitarra/bajo es hacer el idiota." Cuidado, y digo a una corporación, es decir, una empresa que SOLO busca el BENEFICIO. Págale, como hizo Slash hablando de Paulas, a un luthier esos 1500€ y verás que pepino te monta, con sonido "Les Paul" y sin ser Gibson.
Pero llegamos a la segunda parte: El sonido Les Paul será todo Les Paul que quieras pero ni siquiera las reediciones actuales de Les Paul pueden llegar a tener ese sonido "Les Paul" de 1959, simple y llanamente porque ni las maderas son las mismas (igual las de la Custom Shop "alomejó") ni los componentes son los mismos, ni el proceso de fabricación ni nada. Intenta hacer un Ford "T" con herramientas modernas y métodos modernos. Tendrás algo que se parece a un Ford "T" pero ni de coña será un Ford "T".
Así que como se suele decir, la opinión que más nos gusta es la nuestra, como los pedos o tu Twingo. <-Yo tuve uno, ja ,ja. El mejor coche del mundo, que coño.
Y el que quiera comprarse una chinurri que se la compre, y si para él el sonido que le saca a esa guitarra copiada/ilegal (que lo és, claro que si) es mejor que una Les Paul Studio o Standard, perfecto, ahí teneis a un guitarrista feliz.
Sed felices!!!
Completamente de acuerdo..Si un Luthier te hace una excelente Les Paul, no por ser Gibson no tendra el sonido Les Paul? ademas, una guitarra con los mismos componentes, echa por un luthier puede sonar igual o mejor que una Gibson, lo que pasa es que muchos aca sufren de Marquitis Aguda.
Si esta feliz con su Chibson dejenlo ser, si a su modo de ver le parece mejor tanto en tacto como en sonido que algunas Gibson, pues bien por el, no se ha gastado una fortuna y tiene lo que quiere.