Criminalidad en la red

#1 por guarapo el 13/04/2013
Abro este hilo a raíz de que anoche encontré una película en el youtube que dudo que debiera haberla visto. No soy ningún moralista, creo en la libertad individual y en el derecho de cada ser humano a su propia libertad, siempre que no coarte la de los demás. Pero no entiendo comoen la red puede circular cierto tipo de películas violentas que hacen apología del sexo como herramienta de poder y de la violencia gratuita incluso contra menores. Hoy he estado pensando todo el día en lo fácil que es, de manera inconsciente o premeditada, acceder a determinados contenidos de internet y los riesgos que comporta el acceder a cierto tipo de informacion.
La pregunta es: ¿ Deberá haber algún tipo de censura o control sobre lo que aparece en la red ?

Quién dice que el rock reivindicativo está fuera de moda ? Acaso no hay razones ?
Ahora más que nunca.

Subir
#2 por kessel el 13/04/2013
Uff, buen tema. Yo opino que si debería de haber un cierto control, personalmente creo que se debería controlar de manera especial el contenido violento.

No es la primera vez que me meto en google buscando fotografías de cosas de lo mas habitual e inocente, como alguna guitarra, alguna pelicula de cine que quiero revisar antes de saber si puede o no interesarme, etc... me encuentro entre los resultados alguna fotografía sangrienta y explicita de las que podría haberme encontrado cuando trabajaba en una tienda de death metal y grindcore montando portadas que incluso para los estomagos entrenados no eran faciles de digerir.

Creo que ese punto es especialmente importante porque cualquier niño puede verlos facilmente y ni si quiera porque los haya buscado sino por puro accidente y en muchos casos puede suponer un shock psicológico importante en el desarrollo mental de una persona.

En cuanto al sexo, creo que depende de lo explicito y del tipo de practicas que se estén mostrando, ya que soy de la opinión de que el sexo debería ser tratado con mucha mas naturalidad de lo que se hace aun hoy en día, pero a la vez hay que tener mucho cuidado con cierto tipo de tendencias nocivas y sobretodo ilegales.

Estos días estoy especialmente sensible a el tema de la violencia contra menores porque por casualidad di con el caso de Sylvia Likens, un caso que reconozco que con mis 37 añazos y mi 1,90 de estatura me ha hecho llorar varias veces al informarme sobre los hechos tal y como sucedieron. Personalmente odio la violencia y especialmente cuando va acompañada de abuso, como por ejemplo, un adulto pegando a un menor, un hombre pegando a una mujer o un grupo de hombres pegando a uno solo...

La desigualdad de condiciones y el abuso son cosas que me molestan muchisimo, y creo que internet en principio es solo un medio más, pero un medio relativamente nuevo que aun tiene muchos huecos legales y cosas que mejorar. Lastima que el poder este, como de costumbre, en manos de aquellos a los que el dinero les parece la maxima prioridad, incluso por encima de las personas, y que los grandes malvados de internet hoy por hoy sean los servidores de descarga que "tanto daño hacen a los artistas" (especialmente a los artistas del saqueo).

En definitiva, si, creo que hace falta un mejor control de ciertos contenidos y la creación o promoción de un nuevo tipo de policía, la que se especialice en crimen organizado y no organizado que circule por la red.

Mis proyectos musicales:
http://autumn-red.com/
http://ataxicneuro.com/

Subir
#3 por eryou el 13/04/2013
Yo creo que no tanto como para prohibirla, pero si para clasificarla y avisar de que es contenido con violencia. El problema de censurar es que empiezas censurando unas cuantas cosas por ser violentas y al final acabas considerando violentas muchas cosas que no lo son. Ya tendrían la excusa perfecta para censurar lo que les diera la gana..
kesselhaus escribió:
un grupo de hombres pegando a uno solo...

Y tanto...mira lo que le pasó a Gila. Vió a un grupo de hombres pegando a un chavalin y empezó a debatirse si debía intervenir o no. Al final lo hizo, y como lo pusieron entre todos.... :auch:
Con ese monólogo hizo una crítica a como es muchas veces la gente...y muchas veces porque nos dejamos influenciar por ciertas cosas que vemos, pero no se si la censura es la solución. Creo que la educación en ese sentido es la clave de todo.

CLASES DE GUITARRA ELÉCTRICA, TEORÍA MUSICAL Y COMPOSICIÓN, PRESENCIALES Y ONLINE

Subir
--334474--
#4 por --334474-- el 13/04/2013
#1 ¿Viste A Serbian Film? xD
Subir
#5 por guarapo el 14/04/2013
#2
Eso es, Kesselhaus. Pensaba responderte citando varios trozos de tu post pero lo has entendido bastante bien. solo añadiría que aparte del shock que suponen las imágenes, está la posibilidad de que tu ordenador quede infectado por algún tipo de virus que te lo llene de datos de ese tipo y puedas ser sospechoso de algo que detestas tanto como la mayoría de lasociedad. Mira lo que le pasó al guitarrista de The Who . Aparte de que con el uso de ciertos contenidos, se corre el peligro de convertirse en un espectador impasible y morboso de cualquier acto producido por la enfermedad mental de parte de nuestra sociedad.
MoisésGZ escribió:
¿Viste A Serbian Film? xD
BIngo!!!
A decir verdad, la medio ví... Estaba aburrido mirando titulos de películas y me pareció ver algo de Serbia que había sido censurado( no sé que tipo de censura , si se podía ver...) Pensé que podía ser algo de caracter político-histórico o social, algo con profundidad...
Después ví que podía simplemente ser una peli porno y como era tarde y estaba solo quise probar a ver si no me dormía antes del final...
Me quedé traspuesto y cuando me despierto, las imágenes de violación, sangre , pederastía,... eran insufribles...
No sé, no entiendo como puede haber gente a la que le guste ese tipo de contenidos y se considere mentalmente sana.

Quién dice que el rock reivindicativo está fuera de moda ? Acaso no hay razones ?
Ahora más que nunca.

Subir
--334474--
#6 por --334474-- el 14/04/2013
#5 A mi me encanta esa película jaja xD... Pero bueno tampoco me considero mentalmente sano y ademas el psicologo apoya dicha consideración xD

Esa película tiene censura en Youtube si no me equivoco, pero si estas con tu cuenta y eres mayor de edad (o te la has hecho como tal) pues no te dice nada, y quizás si debería tener algún aviso respecto al contenido vas a ver, pero de todas formas, esta "ilegalmente" ahí, como casi todas las películas en Youtube, así que en principio y en teoría ni siquiera debería de aparecer.

Yo apoyo todo tipo de contenido en internet, y no me gustaría que empezasen a censurar, sobretodo por que un momento que empiecen seguro que no paran. Lo que si apoyo un mayor control y organización de internet, donde cada sitio tenga sus normas, sus contenidos y en cierto modo sepas bien que te vas a encontrar ahí, sitios donde si accedes es por que buscas ese contenido. El que lo busca es por que le da la gana, e impedírselo (siempre que no sea ninguna barbaridad ilegal) es una tontería, seria como quitar todos los cuchillos de tu casa por si algún día le da la venada a alguien de suicidarse con ellos... Los cuchillos ahí están, cada uno que haga lo que quiera con ellos, esta claro que si alguien se suicida es por que no estaba muy bien de la cabeza, lo hubiese hecho igualmente tirándose por la ventana.

En sitios de diversidad de contenido de toda índole como puede ser Youtube y apto para todo tipo de publico, si debería tener un mayor control de estas cosas, pero más que nada por respeto. Seguramente este control sea algo que no tardara en llegar, terminara implementándose el Safesearch de Google o algún sistema similar, tal y como actúa ahora mismo en Google Imagenes. Claro que Youtube no es la única web del mundo, y uno puede encontrar cualquier atrocidad en cualquier lado, dichos contenidos ya se empiezan a regular a nivel de buscadores, sobretodo por parte de Google, además también empiezan a organizarse a nivel de DNS, donde todos estos contenidos para “adultos” no solo pornográficos si no de todo tipo, están mudándose a dominios de nivel superior .XXX en lugar de .com, .es .loquesea, de manera que sea más fácil controlar estas webs.

Aun así no creo que sea tan exagerada la cosa, a mi no me aparece tanto contenido alarmante por internet, con el Safesearch moderado es rara la imagen "chunga" que aparezca, y el porno encontrado por casualidad cada día es menos en Google (si es cierto que existen otros buscadores), y aun mucho más complejo es encontrarse por casualidad con otros contenidos menos abundantes (aunque abundantes igualmente), como violencia extrema, etc. La mayoría de lo que se encuentra por internet no es más que lo que vemos todos los días en un lado y otro, y nadie se alarma, aun no he visto padre que cuando está mirando las noticias impida a su hijo ver y oír la tele, o el mismo diga no a ver las noticias, o a ver The Walking Dead o cualquier serie americana que vea, en la que seguro sale violencia, sangre, y de todo. Todos los santos días se habla o se ve violencia y un montón de cosas que seguro afectan más a la larga que el encontrase un día cualquier cosa "anecdótica" en la red.

Yo veo de todo en internet, desde asesinatos reales (o supuestamente reales) hasta vídeos de zoofilia o cualquier burrada, llámenme enfermo pero la curiosidad me puede y la verdad es que a mi me gusta ver esas cosas, aunque no significa que lo comparta. Para encontrar estos contenidos hay que rebuscar, o saber donde acudir, y a pesar de que yo navego por estos sitios de vez en cuando , etc, a penas me encuentro casualmente con sugerencias de sitios similares, ni contenido de esa clase.

Según lo veo yo, y es simplemente mi opinión, existe cierto grado de hipocresía ante ciertos contenidos, cuando en realidad son bastante comparables a cosas cotidianas que a nadie le alarman. Por poner un ejemplo... ¿Alguien se muere de asco por ir a una carnicería? Muy poca gente, la mayoría van como si nada y hasta seleccionan las carnes - ¡Ahhyy! Ponme un poquito de esta que tiene buena pinta, y de esta otra que está a buen precio! - pero luego ven un vídeo (que a lo mejor ni es real, ni siquiera lo insinúa) de un cerdo atropellado que está aplastado por todo el suelo con la misma forma que la carne para albóndigas que habían comprado, y va un necrofilo y se pone a restregar la polla por el cerdo muerto, y le parece una atrocidad inmoral, una barbaridad que alguien haga ese vídeo aunque sea un montaje, y algo que habría que prohibir y censurar. Luego se hace su chuleta como otro cualquiera, y no le restriega el pene, si no se la come y degusta, o peor, va a Ikea y se come un pastel con mierda humana, luego se entera ¿y qué?, si seguro hasta disfruto del pastel, vivirá con ello y hasta se reirá en algún momento de su vida de lo sucedido. Aunque no tendría que haber pasado pasó, fue una experiencia más en la vida, solo se traumatiza el que es flojo psicologicamente.

Lo que uno no quiere ver, lo quita y punto, pero no tienen por que impedirle a los demás verlo, o dificultarle el acceso a ese contenido. Más "control" en la red si, suprimir información o dificultar su acceso solo por que a uno no le gusta ese contenido "inmoral" o desagradable, es intolerancia 100%.
Subir
#7 por kessel el 14/04/2013
MoisésGZ escribió:
Aunque no tendría que haber pasado pasó, fue una experiencia más en la vida, solo se traumatiza el que es flojo psicologicamente.


Y si un niño es flojo psicologicamente no crees que hay que protegerlo? O es que esto es la ley de la jungla y el que no sirva para ver asesinatos y mutilaciones es una especie de ser inferior? Absurdo. Yo diría que el enfermo es el que disfruta viendo ciertos contenidos.


MoisésGZ escribió:
Lo que uno no quiere ver, lo quita y punto, pero no tienen por que impedirle a los demás verlo, o dificultarle el acceso a ese contenido.


Respecto a esto solo te digo una cosa, la demanda es la que hace que haya oferta. Si te parece que el morbo de alguien que se escuda detras de la pantalla de un ordenador es razon suficiente para que se hagan snuff movies me parece que te equivocas. Una cosa es ver un accidente que por casualidad se ha filmado y otra es preparar una camara para destripar a un animal o violar y maltratar a una persona y que lo disfruten un par de enfermos, porque no es un debil de mente el que le traumatizan esas cosas, sino todo lo contrario, es un enfermo el que disfruta viendolas, y si no echale un ojo a los libros de psicología.

Tampoco me parece muy acertado comparar el matar a un animal para comerselo a matarlo para echarse unas risas viendo a un subnormal cascarsela con sus vísceras.
De todas formas, y aunque lo de restregarse con el cadaver destripado de un animal me parezca cuando menos absurdo, creo que guarapo se refería a otro tipo de cosas, cosas que se hacen con humanos, con menores, a base de abusos y otras lindezas. Dudo que haya una justificación para eso que no esté basada en problemas relacionados con trastornos psicopáticos y de conducta antisocial.

Mis proyectos musicales:
http://autumn-red.com/
http://ataxicneuro.com/

Subir
--334474--
#8 por --334474-- el 14/04/2013
#7

kesselhaus escribió:
Y si un niño es flojo psicologicamente no crees que hay que protegerlo? O es que esto es la ley de la jungla y el que no sirva para ver asesinatos y mutilaciones es una especie de ser inferior? Absurdo. Yo diría que el enfermo es el que disfruta viendo ciertos contenidos.


Si el niño esta buscando ese contenido por algo será, y dudo que se vaya a traumatizar con lo que el mismo esta buscando... Si lo busca al menos ya podrás controlar las cosas que busca y tendrás conciencia de ello, y no tener "un pequeño pirado" en casa sin que lo sepas. Si lo encuentra por casualidad es un riesgo que estaba ahí del que todos eramos conscientes, y esto no significa que no se tenga que proteger a los niños, ni que se tenga que dejar ese riesgo ahí, como ya dije antes varias veces, apoyo la organización del contenido de internet, para un mejor control de este, donde el "material chungo" lo encuentren solo los que lo buscan. Y es algo que ya se esta haciendo.

kesselhaus escribió:
Respecto a esto solo te digo una cosa, la demanda es la que hace que haya oferta. Si te parece que el morbo de alguien que se escuda detras de la pantalla de un ordenador es razon suficiente para que se hagan snuff movies... #7


¿Acaso defiendo yo eso? No, en ningún momento he dicho yo eso, muchas veces dichos vídeos hasta te conciencian más socialmente. Si el vídeo existe, no hay ninguna reclamación por parte de nadie respecto a el, etc ¿Por que no se va a poder ver?... Creo que te asombrarías de la cantidad de vídeos de asesinatos reales (o supuestamente reales) que hay por internet, y la cantidad de webs que se dedican a poner ese contenido, las cuales tienen bastante audiencia. Todos los asesinatos que te puedas encontrar en internet o el 99% son de los 90 o anteriores. No había el internet a nivel de hoy día, no había demanda de locos, y ya se grababan esos vídeos que son la mayoría de los que te puedes encontrar, sin embargo ahora si "hay demanda" y no hay casi ni uno reciente, así que nadie se ha dedicado a hacer vídeos para cubrir esa "demanda". Vuelvo a decir lo mismo, hay un poco de hipocresía socialmente, hace unos años todos vimos como ahorcaban a Sadam Husein en la tele ¿Se desato algún revuelo? No. ¿Nacieron 200mil pirados nuevos adictos a los vídeos snuff que generen esa demanda que dices? No. ¿Se empezaron a hacer vídeos de asesinatos para satisfacer el morbo de los locos? Tampoco.

El ejemplo del cerdo es solo eso, un ejemplo, y lo hice con un cerdo para no hacerlo con una persona, pero cambia el cerdo por una persona y listo.

Por cierto, puedes leerte todos los libros de psicologia que te de la gana, no hay nada que determine que estas "mal de la cabeza" por que te guste ver ciertos contenidos, incluso si a alguien le producen excitación sexual y le gusta cascársela con ellos, mientras solo sea eso en ningún momento se determinara que tenga un problema psicologico.
Subir
#9 por kessel el 14/04/2013
MoisésGZ escribió:
Si el niño esta buscando ese contenido por algo será, y dudo que se vaya a traumatizar con lo que el mismo esta buscando... Si lo busca al menos ya podrás controlar las cosas que busca y tendrás conciencia de ello, y no tener "un pequeño pirado" en casa sin que lo sepas. Si lo encuentra por casualidad es un riesgo que estaba ahí del que todos eramos conscientes, y esto no significa que no se tenga que proteger a los niños, ni que se tenga que dejar ese riesgo ahí, como ya dije antes varias veces, apoyo la organización del contenido de internet, para un mejor control de este, donde el "material chungo" lo encuentren solo los que lo buscan. Y es algo que ya se esta haciendo.


Lo dicho, no me refería a niños enfermos que ya busquen eso sino a que basta con que no esté activada la restriccion del google o utilizar otros buscadores para dar por accidente con contenidos que un niño mentalmente sano no debería ver, con todo lo demás en este párrafo estoy de acuerdo.


MoisésGZ escribió:
¿Acaso defiendo yo eso? No, en ningún momento he dicho yo eso, muchas veces dichos vídeos hasta te conciencian más socialmente. Si el vídeo existe, no hay ninguna reclamación por parte de nadie respecto a el, etc ¿Por que no se va a poder ver?... Creo que te asombrarías de la cantidad de vídeos de asesinatos reales (o supuestamente reales) que hay por internet, y la cantidad de webs que se dedican a poner ese contenido, las cuales tienen bastante audiencia. Todos los asesinatos que te puedas encontrar en internet o el 99% son de los 90 o anteriores. No había el internet a nivel de hoy día, no había demanda de locos, y ya se grababan esos vídeos que son la mayoría de los que te puedes encontrar, sin embargo ahora si "hay demanda" y no hay casi ni uno reciente, así que nadie se ha dedicado a hacer vídeos para cubrir esa "demanda". Vuelvo a decir lo mismo, hay un poco de hipocresía socialmente, hace unos años todos vimos como ahorcaban a Sadam Husein en la tele ¿Se desato algún revuelo? No. ¿Nacieron 200mil pirados nuevos adictos a los vídeos snuff que generen esa demanda que dices? No. ¿Se empezaron a hacer vídeos de asesinatos para satisfacer el morbo de los locos? Tampoco.


No he dicho que lo defiendas, he dicho que la demanda hace la oferta. Y si crees que la demanda no hace la oferta en este caso, permiteme pedirte que te cuestiones una cosa. Un asesinato puede tener lugar por muchos motivos y muy diferentes. Pero grabarlo de manera premeditada antes de cometerlo solo suele tener una razón: la intención de difundirlo posteriormente.

Que tu no tengas acceso a esos contenidos tampoco quiere decir que no existan. Tienes alguna prueba para demostrar que han dejado de cometerse esta clase de asesinatos? En los 90 si había internet, y de hecho era menos popular pero tambien mucho menos controlable, tal vez sea esa la razón por la que entonces era más facil el acceso a los mismos que ahora. Subir peliculas con cierto contenido es delito y aunque el control de internet aun tiene que mejorar mucho tambien hay que decir que la persecución a través de este medio ha mejorado en los últimos años. Nadie que cometa un asesinato y pretenda grabarlo y difundirlo en la red va a ser tan estupido de dejarlo al alcance de cualquiera. Sería como un asesino que va repartiendo las pruebas de su crimen como si fueran folletos publicitarios.


MoisésGZ escribió:
Por cierto, puedes leerte todos los libros de psicologia que te de la gana, no hay nada que determine que estas "mal de la cabeza" por que te guste ver ciertos contenidos, incluso si a alguien le producen excitación sexual y le gusta cascársela con ellos, mientras solo sea eso en ningún momento se determinara que tenga un problema psicologico.


Tranquilo que ya leo libros de psicología, tantos como me da la gana, y si, que te gusten esas cosas hasta el punto de cascartela con ellas si es signo de estar mal de la cabeza, pero otra cosa es que otros rasgos de la psique individual de cada uno le permitan o no a una persona con una aberración de este tipo el poder controlar sus impulsos o ser presa de los mismos y cometer atrocidades - ojo, no hablo del morbo que sienten muchas personas por ver ciertas escenas pero no se excitan con ellas y saben que esta mal, eso es parte del tema de lo que comento sobre la demanda, no de la enfermedad psiquica individual.

Si no se determina que una persona con estas fantasías tiene un problema psicologico es simplemente porque no se conoce de esta aberración cuando la persona no pasa de la pura fantasía, pero cuando se diagnostican problemas como la psicopatía y otras enfermedades mentales siempre se toma un conjunto de sintomas, no solo uno de ellos.

El problema es que precisamente las fantasías violentas son una de las partes mas peligrosas de estas enfermedades. Hay mas psicopatas de los que se cree en el mundo, pero solo se convierten en asesinos aquellos que además de ser psicopatas reunen otras características, como por ejemplo el sadismo. Un psicopata que no tiene impulsos violentos puede pasar perfectamente desapercibido y no asesinar a nadie en su vida porque no tiene ese impulso y la psicopatía no es otra cosa que la falta de empatía.

Una persona con fantasías violentas que si sienta empatía y pueda controlar sus impulsos tambien puede vivir una vida sin hacer daño, pero de ahí a decir que no tiene problemas mentales me parece que es hablar mucho.

Mis proyectos musicales:
http://autumn-red.com/
http://ataxicneuro.com/

Subir
#10 por guarapo el 14/04/2013
He estado leyendo vuestra conversación y creo que Kesselhaus lleva toda la razón. A lo mejor piensas MoisesGZ, que soy muy conservador en lo moral por querer establecer cierto límite a la libertad individual que tú pones en un pedestal. No es así. Determinados contenidos pueden inspirar a personas que ya de por sí estén enfermas síquicamente a (como dice Kesselhaus) pasar de la fantasía a la realidad.
¿Has dicho que no conoces padres que delimiten a sus hijos menores de edad ciertos contenidos ? Pues aunque sea virtualmente, ya conoces a uno. Mi hijo solo los medios de comunicación en la cantidad y calidad que pienso es aconsejable dada su edad. Según vaya creciendo esos niveles aumentarán si el lo desea y su crecimiento mental es el correcto.
Te contradices cuando en tu primera intervención dices que estás enfermo y que tu sicólogo puede dar fe de ello y en la siguiente intervención dices que no crees que nadie esté desequilibrado por mirar ciertas imágenes violentas que andan por la red.¿ En qué quedamos ?...
Amo la libertad de cada ser humano por encima de todo. Pero es una utopía pensar, que sin ciertas reglas y con todos los que somos en este planeta podamos hacer uso de esa libertad individual sin tropezar con el de al lado.
Está demostrado pedagógicamente , que un niño menor de 5 años, no ve diferencia alguna entre las imágenes de violencia y de sexo. Para los adultos que pueden discernir, el tema está en lo que Kesselhaus llama oferta y demanda. A mayor oferta, mayor demanda. Aparte de que en mi opinión, este tipo de temas generan "vouyerismo" y falta de empatía en las personas que se suponen sanas...

Quién dice que el rock reivindicativo está fuera de moda ? Acaso no hay razones ?
Ahora más que nunca.

Subir
--334474--
#11 por --334474-- el 15/04/2013
#10

Mis "problemas psicologicos" no son por ver chorradas en la red ni en ningun lado xD... Yo entre a internet algo tarde paral a edad que tengo, con 10 años no había tocado un ordenador en mi vida, pero ya estaba en el psicologo... No es una contradicción, ya estaba pirado de antes... Alguno dirá - Pero te gusta por que estas pirado -. No, conozco gente bastante cuerda que tambien mira esas cosas, gente de lo más normal, que se aparta si alguien se tira un pedo aunque no huela, o dice, el lunes empiezo una dieta, pero se sabe de antemano que el martes la terminara.

No pienso nada respecto a ti, ni Kesselhaus, solo discuto vuestras opiniones, que para eso abriste el hilo imagino xD. Yo de verdad que no me meto en como alguien ha de educar a sus hijos, ni que tiene que estar dispuesto o no a tolerar en su vida. Pero a mi me sigue pareciendo intolerancia limitar a los demás lo que quieren en la suya... Esto no significa que yo quiera cosas raras en mi vida, solo son ocio para mi, pero no tengo necesidad ninguna, pero no veo porque tendría que dejar de verlo yo y otras tantas miles de personas que lo ven, sobretodo en los casos que trata de ficción. Como ya dije no me opongo al control y organización, las cuales son reglas, y lo repito,con esto quiero decir que ciertos contenidos no deberían aparecer por que si, simplemente por respeto a los demás su forma de pensar, vivir y educar, no tienen por que encontrarse cualquier estupidez desagradable por internet. Ya sea adulto o niño.

¿Que a un loco le puede afectar mucho esta clase de contenido, y pasar de ser "aparentemente normal" a un asesino? Es cierto, pero a mi personalmente no me parece justificación para eliminar el contenido, a un loco le puede afectar cualquier cosa, le puede hablar una planta, o puede publicidad del nuevo GTA, o simplemente estudia en el colegio algo de historia nazi, y le da cargarse 200 personas por cualquier motivo. Si vamos a empezar a suprimir contenido por lo que puedan hacer los locos, nos quedamos sin nada.

Según leí hace un tiempo, la violencia y el sexo "están situadas" en la misma parte del cerebro, seguramente un niño pequeño que aun no ha desarrollado una moral, al ver cierto contenido le pueda afectar bastante, pero el problema ahí sera de los educadores por permitir que sus hijos hayan logrado acceso a ese contenido, aun con las limitadas habilidades de un niño de 5 años. Tambien sera un problema de ellos, lo que el niño entienda a partir de ahí y como se desenvuelva psicologicamente.

Si una persona tiene empatia, directamente no ve esos contenidos, a lo mejor por encima, pero lo quita directamente, no es algo que busque. Si tiene un bajo nivel de empatia, no le importara verlos, pero no vas arreglar su baja empatia suprimiendo el contenido.
Subir
#12 por savernake el 15/04/2013
MoisésGZ escribió:


Según leí hace un tiempo, la violencia y el sexo "están situadas" en la misma parte del cerebro, seguramente un niño pequeño que aun no ha desarrollado una moral, al ver cierto contenido le pueda afectar bastante, pero el problema ahí sera de los educadores por permitir que sus hijos hayan logrado acceso a ese contenido, aun con las limitadas habilidades de un niño de 5 años. Tambien sera un problema de ellos, lo que el niño entienda a partir de ahí y como se desenvuelva psicológicamente.


Completamente de acuerdo. Existen medidas para evitar que tus hijos accedan a muchos contenidos para adultos. Que los sitios deberían estar bien catalogados, pues si, completamente de acuerdo; pero no creo que de forma sistemática haya que sacar a Gandalf para que no te deje pasar a un sitio por que no queremos que nuestros hijos lo vean.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo