#35
Ningún problema, discúlpame tú a mí si crees que he entrado de malas. Pero es que simplemente creo que esta cuestión no solo está tratada hasta la saciedad sino que además hay mejores formas de plantearla.
El eterno "antiguo vs. moderno" tiene mucho para hablar. Pero no podemos partir de la premisa de que lo nuevo es siempre mejor como dogma. A mí si lo que me gusta tocar y lo que mejor me suena para lo que hago es una Strato, un Fender a válvulas y un overdrive entre las dos cosas no creo que use algo obsoleto. Un compañero decía que si todos tuviéramos la pasta compraríamos un Kemper. No puedo estar más en desacuerdo. Por esa regla de tres y partiendo también de la premisa del compa que abrió el tema, iríamos todos con el Kemper y una Parker. No sería mi caso, no me gastaría un dineral en la última tecnología de un cacharro del que ni me interesan las miles de cosas que puede hacer y que desaprovecharía ni en una guitarra que me parece más fea que un pecado y que sirve para todo pero no suena exactamente a lo que yo quiero. Me quedo con algo que hará menos cosas, pero hará muy bien la que yo quiero y además estéticamente me convencerá. Pero es que se plantea como que el no opta por "estar a la última" no sabe lo que está haciendo.
A mí también me gusta usar mi ampli de modelado digital para grabar y tocar en casa y si sirviera para bolos, seguramente lo usaría. Pero también me gusta tocar con el grupo con un valvular y apretarle y sacar el sonido que me mola. También me gustan las guitarras con un radio un poco más plano, acceso al alma por la pala, etc. Pero si tengo otra más vieja con características "anacrónicas" que me suena mejor, me quedaré con ésta. Y siempre comparando unidades concretas, no modelos de fabricación en general.
Ya lo han explicado otros compañeros mejor que yo: cuestión de gustos y de que hay modelos que siguen siendo válidos. Hay que relativizar. ¿Es mejor un Spectrum que un Mac? Hombre, pues no. ¿Pero son mejores los puentes de Calatrava que la catedral de Burgos? Pues tampoco.
Ningún problema, discúlpame tú a mí si crees que he entrado de malas. Pero es que simplemente creo que esta cuestión no solo está tratada hasta la saciedad sino que además hay mejores formas de plantearla.
El eterno "antiguo vs. moderno" tiene mucho para hablar. Pero no podemos partir de la premisa de que lo nuevo es siempre mejor como dogma. A mí si lo que me gusta tocar y lo que mejor me suena para lo que hago es una Strato, un Fender a válvulas y un overdrive entre las dos cosas no creo que use algo obsoleto. Un compañero decía que si todos tuviéramos la pasta compraríamos un Kemper. No puedo estar más en desacuerdo. Por esa regla de tres y partiendo también de la premisa del compa que abrió el tema, iríamos todos con el Kemper y una Parker. No sería mi caso, no me gastaría un dineral en la última tecnología de un cacharro del que ni me interesan las miles de cosas que puede hacer y que desaprovecharía ni en una guitarra que me parece más fea que un pecado y que sirve para todo pero no suena exactamente a lo que yo quiero. Me quedo con algo que hará menos cosas, pero hará muy bien la que yo quiero y además estéticamente me convencerá. Pero es que se plantea como que el no opta por "estar a la última" no sabe lo que está haciendo.
A mí también me gusta usar mi ampli de modelado digital para grabar y tocar en casa y si sirviera para bolos, seguramente lo usaría. Pero también me gusta tocar con el grupo con un valvular y apretarle y sacar el sonido que me mola. También me gustan las guitarras con un radio un poco más plano, acceso al alma por la pala, etc. Pero si tengo otra más vieja con características "anacrónicas" que me suena mejor, me quedaré con ésta. Y siempre comparando unidades concretas, no modelos de fabricación en general.
Ya lo han explicado otros compañeros mejor que yo: cuestión de gustos y de que hay modelos que siguen siendo válidos. Hay que relativizar. ¿Es mejor un Spectrum que un Mac? Hombre, pues no. ¿Pero son mejores los puentes de Calatrava que la catedral de Burgos? Pues tampoco.
