T-Bucket 400 CE, la nueva acústica de Fender

0968055021_md.jpg



Después de la friolera de 2 años sin, prácticamente, actualizar su catálogo acústico, Fender lanza al mercado esta preciosa guitarra acústica de aspecto imponente y materiales de calidad a un precio razonable.

Constituye toda una respuesta por parte de Fender frente a la gran cantidad de marcas (tanto orientales de origen, como filiales que se han trasladado a oriente; como es el caso de Eko, Tanglewood o Hagstrom) que actualmente ponen en circulación buenos instrumentos acústicos a precios bastante interesantes.

Esta nueva acústica de Fender está hecha de Arce exótico laminado (simplemente un arce con la beta más marcada) y presenta un cuello de Nato rematado con un diapasón de palorrosa. Sus características únicas descansan en su gran estética, con un inlay exclusivo en el duodécimo traste (obra del dibujante Vince Ray) y el atractivo trabajo en la roseta. El logo "Fender" en la pala es muy suave y pulcro, un acabado en blanco muy poco usual en la historia de la marca. A todo ello tenemos que añadir el binding blanco en el mástil, lo que dota al instrumento de un aspecto muy pulcro y elegante. El frabricante nos indica que no se trata de pegatinas, o calcas, sino que todo el "artwork" de la guitarra está pintado y despúes lacado. Dato interesante éste.

El puente es también de palorrosa y se complementa con una cejuela de doble acción, todo ello muy simple, los clavijeros son los Die-cast de Fender y el previo es el FTE-3TN, también de la casa, con afinador incorporado.

En el mercado yankee por un precio oficial de $549.99, en un par de meses aterrizará en Europa por un precio de unos 400-450 euros.

OPINIÓN: Actualmente hay muy buenas opciones para músicos amateur en esa gama de precios. Hay alternativas que presentan tapa maciza, lo cual es un punto muy a considerar. Aún con eso, la belleza, buenos acabados y buena madera de esta Fender a mi me han entrado por el ojo hasta la médula. Un buen arce, aun laminado, suena a arce; si a eso le sumamos que nos viene con un buen previo y tal... es una opción muy interesante. Sonar puede que no suene como una Martin, estéticamente no tiene rival en su sector.

Juanjo Pelegrín
¿Te gustó este artículo?
33
Comentarios
  • #1 por Magio420 el 21/04/2010
    no pusiste imagen???
  • #2 por blitzkrieg el 21/04/2010
    Muy buena guitarra, sin embargo me parece que el lacado natural (evidentemente para destacar las vetas del arce) en toda la guitarra lo hacen ver algo simple. Claro está que una cosa es verla a través de fotografías y otra muy distinta tenerla en las manos; así que puedo equivocarme mucho.
    saludos :brindis:
  • #3 por Andy D el 21/04/2010
    muy buena noticia doc . bender,estaba barajando la posibilidad de pillarme una acustica ,la tendre en cuenta +1.
  • #4 por darioguitarro el 21/04/2010
    Miercoles que preciosura .. Muchas garcias.. Dr.Bender...

    Saludos...
  • #5 por Deibit el 21/04/2010
    Yo ya empiezo a pensar que necesito una acústica medio en condiciones...mi super Stagg de la muerte ya no me suena lo suficientemente bien...
    Gracias por la noticia!!
  • #6 por toshiki el 21/04/2010
    Sin duda es una preciosidad.
  • #7 por gonb el 21/04/2010
    Dr. Bender escribió:
    http://fender.com/themes/products/images/prod_images/acoustics/0968055021_md.jpg



    Esta nueva acústica de Fender está hecha de Arce exótico laminado
    Juanjo Pelegrín


    450 euros por una guitarra laminada..???
    me parece un poco timo
  • avatar
    #8 por --216338-- el 21/04/2010
    Wau, la guitarra es preciosa, y aunque no entiendo de acusticas (yo cuanto mas jebi mejor) tiene buena pinta. Habría que ver que tal está el previo, pero parece una apuesta bastante buena por parte de Fender. Aún así si tuviese que comprarme una acústica (que alguna vez lo he pensado) esta se me escaparía del presupuesto.
  • #9 por Phantom Lord el 21/04/2010
    Vaya, realmente es preciosa, muy elegante, solo que de momento no tengo pensado irme a por una acustica :D
  • #10 por Juanjo Pelegrín el 21/04/2010
    gonb escribió:
    450 euros por una guitarra laminada..???
    me parece un poco timo


    Tienes gibson con aros y fondos de arce laminado por 3500 y 4000 euros :saludo:
  • #11 por agc1495 el 21/04/2010
    que preciosidad! espere que algun dia me llegue el dinero para algo
  • #12 por gonb el 21/04/2010
    Dr. Bender escribió:
    Tienes gibson con aros y fondos de arce laminado por 3500 y 4000 euros :saludo:


    Y alhambras de madera maciza por 500...
  • #13 por Juanjo Pelegrín el 21/04/2010
    pos ya sabes, cómprate una alhambra :D


    PD: comparar Alhambra con Gibson es directamente imposible.
  • #14 por gonb el 21/04/2010
    Estas seguro de que es imposible?
    Claro que una alhambra j1 no suena como una j200Custom. Por eso la gibson vale 7 veces mas, pero yo he probado bastantes acusticas que estan entre 400 y 800/900 euros, y la que mas me ha gustado ha sido la alhambra.

    Para gustos los colores no?
  • #15 por almiño el 21/04/2010
    Parece interesante el tema, justo ahora que necesito una acustica tendre esta en cuenta. A ver si la puedo probar...
  • #16 por jimmy's blues el 21/04/2010
    Siempre me gustó Fender en acústicas, mi Daytona es peor que las Cort, grgr
    Die-cast de Fender y el previo FTE-3TN, hablan muy bien de el, abrá que probralas..

    Gracias por la noticia Doc
  • #17 por Juanjo Pelegrín el 22/04/2010
    gonb escribió:
    Estas seguro de que es imposible?
    Claro que una alhambra j1 no suena como una j200Custom. Por eso la gibson vale 7 veces mas, pero yo he probado bastantes acusticas que estan entre 400 y 800/900 euros, y la que mas me ha gustado ha sido la alhambra.

    Para gustos los colores no?



    está claro que pa gustos los colores.

    Pero, repito, comparar alhambra con Gibson no es correcto. Principalmente porque mientras Alhambra lleva 9 años haciendo acústicas, Gibson lleva 100. No hay Alhambra, ni las que puede hacer el señor Juliá a mano, que se le acerque a cualquier Gibson acústica standard (son carísimas y cuesta mucho, mucho hacerlas) Estamos hablando de que Gibson está en la misma altura que Martin, Guild o Taylor... mucha tela y mucha divisa.

    En esa gama de precios pues Alhambra si tiene buenas cosas desdeluego, y es una marca fiable. Pero entrando en ese nivel hay otras marcas muy buenas y recuerdo al personal que Martin ya tiene modelos que rondan los mil euros y hechos en USA y al parecer son acojonantes. Luego está Takamine que tiene muy, muy buenas guitarras a buenos precios, y a Tanglewood,sin olvidar a Yamaha que tiene guitarrones acústicos a muy buenos precios. Hay mucho donde mirar, yo a Alhambra la veo únicamente como una más; buena calidad, pero una más...está aún muy lejos de ser un referente en el sector acústico.

    Te lo digo porque he tenido Alhambras toda mi vida, he visto la fábrica y he probado muchos modelos y particularmente me encantan las Alhambras, te doy mi opinión objetiva exclusivamente. A nivel personal, pues me gustan todas :D
  • #18 por axe72bcn el 22/04/2010
    No sé cómo sonará o si será cómoda de tocar pero estéticamente me parece preciosa. :)
  • #19 por alvarocabo23 el 22/04/2010
    Dr. Bender escribió:
    está claro que pa gustos los colores.

    Pero, repito, comparar alhambra con Gibson no es correcto. Principalmente porque mientras Alhambra lleva 9 años haciendo acústicas, Gibson lleva 100. No hay Alhambra, ni las que puede hacer el señor Juliá a mano, que se le acerque a cualquier Gibson acústica standard (son carísimas y cuesta mucho, mucho hacerlas) Estamos hablando de que Gibson está en la misma altura que Martin, Guild o Taylor... mucha tela y mucha divisa.

    En esa gama de precios pues Alhambra si tiene buenas cosas desdeluego, y es una marca fiable. Pero entrando en ese nivel hay otras marcas muy buenas y recuerdo al personal que Martin ya tiene modelos que rondan los mil euros y hechos en USA y al parecer son acojonantes. Luego está Takamine que tiene muy, muy buenas guitarras a buenos precios, y a Tanglewood,sin olvidar a Yamaha que tiene guitarrones acústicos a muy buenos precios. Hay mucho donde mirar, yo a Alhambra la veo únicamente como una más; buena calidad, pero una más...está aún muy lejos de ser un referente en el sector acústico.

    Te lo digo porque he tenido Alhambras toda mi vida, he visto la fábrica y he probado muchos modelos y particularmente me encantan las Alhambras, te doy mi opinión objetiva exclusivamente. A nivel personal, pues me gustan todas :D
    Abundando tu última respuesta, Dr. Bender; tengo que decir que estoy contigo. En acústicas, Martin, Gibson, Guild y Taylor; juegan en otra liga. Ahora bien, hay marcas que sorprenden mucho. Hay una en concreto, que no se ha mencionado aquí, que desconozco el tiempo que tendrá de historia y el tiempo, que llevará fabricando guitarras acusticas, pero lo cierto; es que fabrica guitarras maravillosas y a precios razonables. Su nombre; es Lakewood. Tengo entendido, que es una marca Alemana. El ejemplo que voy a poner, puede resultar extraño; pero así lo percibí. Estaba un día, probando guitarras acústicas en una conocida tienda madrileña. En esta tienda, tienen una sección de acústicas de gama media (entre 1200 y 1800€) que se pueden probar tranquilamente. Las dos marcas a las que me refiero; son Martin y Lakewood. Probé 4 Martin y 3 Lakewood y puedo decir con la mano en el corazón, que cualquiera de esas 3 Lakewood, le daba de patadas a cualquiera de esas 4 Martin. En concreto, había una Lakewood que rondaba los 1800€ (hay que decir que la más cara de las 7 que probé), que era sencillamente acojonante en cuanto a resonancia y brillo. Quizás fuese casualidad, pero me hizo pensar, que Martin en esa gama de precios; no fabrica tan buenas guitarras como creemos y que hay otras marcas (véase este ejemplo), que en esta gama de precios, ofrecen instrumentos de mayor calidad. La guitarra acústica de mis sueños, desde hace tiempo; es la Martin J-40. Hay un modelo en Lakewood; Lakewood J-32, que es muy similar en cuanto a materiales. Salvando la tapa, que en el caso de la Martin; es de abeto Sitka y en el caso de la Lakewood, es de abeto europeo, el resto de componentes; son similares. La diferencia de precio, es tremenda; en el mejor de los casos, la Martin, unos 2700€ y en el peor de los casos 3000€.La Lakewood, en el mejor de los casos 1500€ y en el peor de los casos 1800€. Es decir; hablamos de una diferencia entre el mejor y el peor de los casos, de unos 1000-1200€. La pena, es que dificilmente; podría probar ambas guitarras juntas, para apreciar los matices diferenciatorios, pero de ambas, he leido maravillas. Si me guio por el sentido común, está clarísimo; Martin. Pero si me guio por prestaciones similares en los materiales de construcción empleados y relación calidad precio; me quedaría con la Lakewood. Lo digo solo desde el conocimiento, de haber probado guitarras de ambas marcas, en una gama de precios entre 1200 y 1800€. Me sería de gran ayuda tu opinión a este respecto; Dr. Bender. Cualquier otra opinión al respecto, también será bien recibida.
  • #20 por Juanjo Pelegrín el 22/04/2010
    yo siempre abogo por ir a por la que más nos guste, independientemente del precio y de la procedencia.

    lakewood es un temazo de marca, con muchisimas calidad. En esa gama es posible que esté por encima de martin ; las martin realmente buenas están en el medio millón de las antiguas.

    Pero vamos, un precio ya bastante alto y una buena guitarra seguro, yo cuando me gusta algo lo compro; esté hecho donde esté hecho y valga menos o más que la referencia.

    la acústica de mis sueños es la gibson chet atkings o la taylor clapton, pero 5000 euros todavía no me han llovido del cielo :D