Hey que tal foreros
Hoy les quiero hacer una pregunta a todos ustedes....
¿es necesario tener una muy buena técnica en la guitarra para ser un genial guitarrista?
esta pregunta me vino a al mente
cuando en un pagina donde venia una lista de los mejores guitarristas por
rolling stone ,la mayoría si no es que todos los que comentaron dijeron cosas
como:
Que gran mierda de lista donde esta vai,malmsteen,romeo,batio,etc.
Kurt cobain el 11 ,ese tío solo esta de adorno.
Jack white en el 14(no era en eso pero es solo el ejemplo)que mierda.
Y otro montón de comentarios de este tipo me hicieron pensar
es enserio ,¿para ser el mejor hay que tocar metal,hacer shred y aprenderse
todo la teoría de los libros en la biblioteca? por que el 60% de las personas en mi escuela y fuera de ella piensan la mismo e idolatran a guitarristas como los de dragonforce (quienes en realidad no tocan lo que componen) o a michael angelo solo por que toca con dos guitarras y tiene una guitarra con cuatro mástiles.
Entonces si no toco eso no soy bueno?
Yo no toco como esos tíos apenas y puedo tocar technical dificulties con esfuerzos y eso ¿me hace malo?,el punto es que quiero saber que opinan ustedes por que también he notado por aquí en el foro que muchos
tambien son fans de guitarristas de ese tipo pero no conosco a muchos(fuera del foro claro) que digan johny ramone es genial,jack white es un genio,brian may es increible,etc.
¿Entonces tener musicalidad(feeling,sentimiento,etc) es menos importante que la técnica?
mi pregunta en concreto seria mas bien ¿Un guitarrista con muy pocos recursos (hablo de casi ninguno) no puede ser un increíble guitarrista
que guste mucho mas que malmsteen,vai,gilbert,romeoo timmons y sea reconocido no solo como un gran músico si no como un gran guitarrista?
Hoy les quiero hacer una pregunta a todos ustedes....
¿es necesario tener una muy buena técnica en la guitarra para ser un genial guitarrista?
esta pregunta me vino a al mente
cuando en un pagina donde venia una lista de los mejores guitarristas por
rolling stone ,la mayoría si no es que todos los que comentaron dijeron cosas
como:
Que gran mierda de lista donde esta vai,malmsteen,romeo,batio,etc.
Kurt cobain el 11 ,ese tío solo esta de adorno.
Jack white en el 14(no era en eso pero es solo el ejemplo)que mierda.
Y otro montón de comentarios de este tipo me hicieron pensar
es enserio ,¿para ser el mejor hay que tocar metal,hacer shred y aprenderse
todo la teoría de los libros en la biblioteca? por que el 60% de las personas en mi escuela y fuera de ella piensan la mismo e idolatran a guitarristas como los de dragonforce (quienes en realidad no tocan lo que componen) o a michael angelo solo por que toca con dos guitarras y tiene una guitarra con cuatro mástiles.
Entonces si no toco eso no soy bueno?
Yo no toco como esos tíos apenas y puedo tocar technical dificulties con esfuerzos y eso ¿me hace malo?,el punto es que quiero saber que opinan ustedes por que también he notado por aquí en el foro que muchos
tambien son fans de guitarristas de ese tipo pero no conosco a muchos(fuera del foro claro) que digan johny ramone es genial,jack white es un genio,brian may es increible,etc.
¿Entonces tener musicalidad(feeling,sentimiento,etc) es menos importante que la técnica?
mi pregunta en concreto seria mas bien ¿Un guitarrista con muy pocos recursos (hablo de casi ninguno) no puede ser un increíble guitarrista
que guste mucho mas que malmsteen,vai,gilbert,romeoo timmons y sea reconocido no solo como un gran músico si no como un gran guitarrista?
