Sin técnica no tienes futuro

#1 por mega_deth el 14/05/2010
Hey que tal foreros
Hoy les quiero hacer una pregunta a todos ustedes....
¿es necesario tener una muy buena técnica en la guitarra para ser un genial guitarrista?
esta pregunta me vino a al mente
cuando en un pagina donde venia una lista de los mejores guitarristas por
rolling stone ,la mayoría si no es que todos los que comentaron dijeron cosas
como:

Que gran mierda de lista donde esta vai,malmsteen,romeo,batio,etc.

Kurt cobain el 11 ,ese tío solo esta de adorno.

Jack white en el 14(no era en eso pero es solo el ejemplo)que mierda.

Y otro montón de comentarios de este tipo me hicieron pensar
es enserio ,¿para ser el mejor hay que tocar metal,hacer shred y aprenderse
todo la teoría de los libros en la biblioteca? por que el 60% de las personas en mi escuela y fuera de ella piensan la mismo e idolatran a guitarristas como los de dragonforce (quienes en realidad no tocan lo que componen) o a michael angelo solo por que toca con dos guitarras y tiene una guitarra con cuatro mástiles.

Entonces si no toco eso no soy bueno?
Yo no toco como esos tíos apenas y puedo tocar technical dificulties con esfuerzos y eso ¿me hace malo?,el punto es que quiero saber que opinan ustedes por que también he notado por aquí en el foro que muchos
tambien son fans de guitarristas de ese tipo pero no conosco a muchos(fuera del foro claro) que digan johny ramone es genial,jack white es un genio,brian may es increible,etc.

¿Entonces tener musicalidad(feeling,sentimiento,etc) es menos importante que la técnica?

mi pregunta en concreto seria mas bien ¿Un guitarrista con muy pocos recursos (hablo de casi ninguno) no puede ser un increíble guitarrista
que guste mucho mas que malmsteen,vai,gilbert,romeoo timmons y sea reconocido no solo como un gran músico si no como un gran guitarrista?

cual es la diferencia entre un true heavy y un reggaetonero?la música.

Subir
#2 por JuanMi_SKELL el 14/05/2010
En mi opinión, el guitarrista es bueno si su aporte a la música es bueno, osea, si con su papel de guitarrista (sea RÍTMICO o solista), aporta a los temas lo que el tema necesita de la guitarra (NI MÁS, ni menos). Ya lo puse en otro post, pero lo repito aquí:

"LA MÚSICA SON CANCIONES".

No entiendo como un concepto tan simple, tan efectivo y tan lógico es tan difícil de entender. El día que la mayoría de músicos fanáticos de la técnica por la técnica empiecen a escuchar las canciones para disfrutarlas, y no para diseccionarlas técnicamente o juzgar la velocidad y/o destreza de los guitarristas, entonces estos temas de foro no serán necesarios... Y si lo que te gusta es el espectáculo de ver virtuosismo, te recomiendo un partido Koreano de ping pong, son la ostia xDDDD.

Be SKELL, baby!!

https://www.youtube.com/user/skellmelilla
http://www.facebook.com/skell.melilla
twitter: @Skell_Melilla

Subir
#3 por hectorhammett el 14/05/2010
Valla alguien que pregunta cosas asi.
Vengo de visitar un post de mierda a kirk hammett XD
Y aqui podre decir lo que pienso sobre eso:
Un musico no es el mas vitruoso, sino que sepa aportar algo
y no tiene que ser genuina su aportacion, por que si te gusta ac/dc, obvio querras tocar algo parecido no???
el chiste de una cancion es: Expresion
Deja tu las letras, deja el virtuosismo deja todo eso
Con que expreses algo, eres un musico.
Y un guitarrista bueno es eso!
Ya me tienen harto toda la bola que se la pasan criticando gente qu eno tiene gran tecnica como slash y hammett,
Que vamos, si no son un vai o un satriani, almenos saben lo que hacen,
y parece que eso no les entra en la cabeza!
Para mi humilde opinion, yo creo que no es necesaria la tecnica, sino saber que quieres expresar!

Nunca habra mejor novia que la guitarra, la tocas cuando quieras y nunca dira me duele la cabeza, tocas a otras y nunca te dira nada

Subir
#4 por Adrifersa el 14/05/2010

¿Quieres aprender a tocar la guitarra eléctrica? http://www.adrifersa.com
http://www.youtube.com/adrifersa

Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas