Previo para convertir pastillas pasivas en activas

#13 por David el 18/03/2010
JuanF escribió:
Bueno creo que es suficiente creo que es bastante bueno para montarlo, lo de los modos bulgy y dense creo que lo que mas bien hacen es recortar un poco las altas frecuencias, tambien dfependiendo de la pastilla segun sea de chillona, creo que si se le podria sacar provecho, ademas si te fijas en la curva, según el modo la respuesta en frecuencias mas bajas es mas amplio ó menos.
respecto a lo de variar el pote "alter" logaritmicamente no es necesario creo segun veo en la respuesta del circuito.
Otra cosa el circuito para esta ultima simulacion que has usado cual es el que he puesto arriba ó el que utiliza 3 FET que está en el enlace que puse, seria bueno probar los dos y montar el que mejor funcione, y si funcionan igual montar el mas sencillo.
Pasate por aquí y opina de estos sonidos http://www.guitarristas.info/foro/f13/muestras-de-sonido-messa-soldano-krank-engl-vht-88517/
Saludos


Sobre el bulgy y el dense yo los veo mal porque las ganancias son bestiales. Para el bulgy las ganancias en los picos esos andarán por las 40 veces, supongo y para el dense por las 150 veces; por lo que va a distorsionar seguro. Yo creo que lo interesante es conseguir una señal limpia en la guitarra con el modo pristine y luego meter la caña fuera si se quiere.

Sobre el pote "alter", como se quiera. Lo decía porque este circuito tiene una funcionalidad muy similar al que usan los wahs y ahí si se usan los potes logarítmicos. Tengo simulaciones de wahs y los resultados son similares :)

El circuito es el de 2 fets, el estándar. Esta noche le meto mano al de 3 J201 ;)

Luego le echo un vistazo a esas grabaciones, que ahora no puedo oirlas :(

:brindis:
Subir
#14 por juanf el 18/03/2010
Alguien escribió:
Yo creo que lo interesante es conseguir una señal limpia en la guitarra con el modo pristine y luego meter la caña fuera si se quiere.

La verdad esque sí, lo suyo es conseguir la señal limpia y variar esa frecuencia de resonancia que según dices es parecida la respuesta a la de los wah wah, y así casi se podria simular casi el sonido de cualquier pastilla, porque al fin y al cabo la diferencia entre unas pastillas y otras es precisamente eso, la ganancia y la frecuencia de resonancia (además de la respuesta de frecuencias).
Bueno espero el resultado del otro circuito.
Saludos

http://relicstubeamp.blogspot.com.es/

Subir
#15 por David el 21/03/2010
Bueno, perdón por la tardanza, que llevo unos días bastante ajetreados y se me había olvidado este asunto :oops:

Traigo las simulaciones de la versión de 3 J201 y la de los operacionales, que ya detecté el error (lo típico, la culpa de que no funcionen las cosas siempre la tienen los programas y no los que le pegan a los botones :oops:)

Versión 3 J201:

-Pristine:

299664ba598483f6e2.jpg

-Bulgy:

299664ba598abd43b2.jpg

-Dense:

299664ba598cf0b2b0.jpg

Versión de operacionales:

-Pristine:

299664ba598f71dfb0.jpg

-Bulgy:

299664ba5990c72671.jpg

-Dense:

299664ba599249838f.jpg

:ok:
Subir
#16 por juanf el 21/03/2010
Gracias Dcr, ahora, tengo la duda ¿ cual Hago? ¿ cual de los tres tendrá menos ruido? creo que hay que hacer el de tres FET, que parece que tiene una respuesta mas amplia, y será mas parecido al sonido valvular,creo, espero opiniones, y empiezo a diseñar la pcb.
Saludos

http://relicstubeamp.blogspot.com.es/

Subir
#17 por stak_a el 22/03/2010
waaaaaa ya mee stoy emocionando ya quiro acerlo

http://www.adictosalgear.net/ Un foro 100% MEXICANO!

Subir
#18 por juanf el 22/03/2010
Bueno ya está decidido el de tres FET, como os gustaría el diseño en smd ó normal?
Yo creo que para mañana está la pcb
Saludos

http://relicstubeamp.blogspot.com.es/

Subir
#19 por stak_a el 22/03/2010
perdon mi ignorancia pero que de diferencia ay en eso??

http://www.adictosalgear.net/ Un foro 100% MEXICANO!

Subir
#20 por juanf el 22/03/2010
Hola Stak_a la diferencia es el tamaño de los componentes en general resistencias condensadores etc, en smd son muy pequeños te pongo una foto de un circuito con componentes smd.
us_smd_m.jpg
otra para que te hagas una idea del tamaño
Dito_con_resistenza_rimossa_da_VR_vAGP_crop.JPG

La ventaja de utilizar smd es que en guitarras que tienen muy muy poco espacio incluso el circuito se puede poner debajo de una pastilla, en el mismo potenciometro de volumen etc. y el costo es mucho mas barato.
Problemas del smd, se necesita una buena lupa y un soldador muy pequeñito e incluso de aire caliente.
De todas formas haré uno normal y otro mixto es decir con transistores normales y resistencias y condensadores smd.
Saludos

http://relicstubeamp.blogspot.com.es/

Subir
#21 por stak_a el 23/03/2010
aaa ok, beuno yo creo que are el de tamaño normal jeje

http://www.adictosalgear.net/ Un foro 100% MEXICANO!

Subir
#22 por juanf el 23/03/2010
Bueno aquí pongo el esquema que voy a utilizar para hacer el previo.

previo3Fet.jpg

y aquí la pcb para smd

pcbpreviosmd-1.jpg

para pcb normal

pcbprevio-1.jpg

Creo que ya no tiene errores que alguien le eche un vistazo por si queda algún error, y si no lo hay subo la pcb en formato del eagle listo para imprimir.
Saludos

http://relicstubeamp.blogspot.com.es/

Subir
#23 por stak_a el 23/03/2010
pues segu yo lleve en la secundaria electronica pero y ano ema cuerdo asi que esperare a que te den el visto bueno :D

http://www.adictosalgear.net/ Un foro 100% MEXICANO!

Subir
#24 por David el 23/03/2010
Así a bote pronto una de las resistencias de 2M está mal. Tienes las dos resistencias de 2M conectadas a masa cuando una tendría que estar conectada a +9.

Luego sigo mirando cosas más detenidamente :)

-----------------------------------------------------------------------------

Aparte de la resistencia de 2M, la resistencia de 1M del transistor J1 está mal colocada también: no va a la entrada del circuito, va conectada a la puerta de J1, detrás de el condensador de 47n.

También te has dejado por el camino el condensador de 4.7n que va después del cursor del pote "alter"
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo