Bueno. Basicamente, puedes ver las diferencias en la web de Line 6. Creo que la más importante a efectos de calidad de sonido, es que emplean distinto software. Una diferencia importante es la conexión USB del XT. También el XT tiene modelos de pedales de efectos y distorsión. El POD 2.0 no tiene pedales de distorsión emulados. EL XT tiene más modelos de ampli...y mejores efectos.
Segun he leido en varios foros, la gente está algo dividida en cuanto a la calidad de las emulaciones de ampli. Unos dicen que las del 2.0 son más realistas (en parte por eso, pienso que Line6 no lo ha descatalogado aun...) y otros que son mejores las del XT. Por lo que yo he oido, creo que las emulaciones de Marshall estan más conseguidas en el XT. También hay que decir que aun cuando hay modelos con el mismo nombre, las emulaciones no son exactamente las mismas.
es decir, que el 2.0 no admite la opcion de actualizarlo ni deintroducir presets nuevos de internet no?
Yo los he tenido los 2,para mi son herramientas de grabacion y de practica,(aunque puede ser un buen remedio si rompe el ampli en medio de un bolo,o tienes problemas de transporte etc...)
Aunque te digan los señores de line6 que vale para todo,haz la prueba,coje un pod,cualquier version,ajusta y toca con la emulacion que quieras y luego coge el ampli de verdad y pruebalo.
La verdad que para descubrir sonidos y probar cosas nuevas no tiene precio,como han dicho hantes en el xt los efectos estan mas conseguidos,todos los parametros los puedes modificar sin conectarlo al pc.
Pero hay que dedicarle mas tiempo,y al principo tienes que meterle horas para currarte los sonidos.
El 2.0 es mas sencillo,y la verdad con los 32 amplis de serie (¿conces a mucha gente con mas de 10 amplis?)puedes hacer muchas cosas,otra cosa son los efectos, para modificar los parametros de estos recomiendo que conectes el pod al ordenata y utilices el editor.
Pero si no necesitas muchos efectos,y te creas tus presets con amplis en limpio,saturado y high gain,puede ser una gran opcion.
Espero no haberte aburrido con el tocho,lo que te recomiendo es que pruebes todos los emuladores que puedas y saques tus conclusiones
(yo cuando pueda y me deje mi mujer me pillo un 2.0 otra vez,con la pedalera fbv-express,cambio de presets,afindor y pedal de exprsion pa volumen y wah,y cuano no quira cargar con el ampli con el pod)
un saludo
3
para nada,te ganaste un mas one!
Hablando claramente, y para que nos entendamos, la diferencia entre la tecnología XT y la anterior radica en la manera de "pensar" de los pod. Los Pod anteriores al XT, emulan el resultado final del sonido que trata de imitar, o sea, como suena un JCM 800? pues trata de dar el mismo resultado en forma de onda. Los XT y Toneports, al igual que los Flextones y Vettas, valoran muchos mas factores en la creación del sonido, es decir, por ejemplo,la modificación de la presencia en el ampli, altera también los valores finales que condicionan la respuesta del cabinet, el resultado es un sonido mas real y con mas dinámica (se nota sobretodo cuando juegas con el control de volumen de la guitarra)
Hablando de estos dos pods.
Yo tengo un fender passport pd-250, toco desde hace 1 año y 3 meses, y tengo una guitarra ibanez gax75.
Que me convendria? Yo se que el POD2.0 es mas barato que el XT, pero podria ser que por el tiempo que llevo tocando, mejor seria comprar el mas barato? O comprarme el mas caro de una, para evitar un gasto en el futuro?
El pod xt es mejor tiene mas amplis mas efectos...y por lo tanto mas posibilidades tambien es mas caro eso lo dice todo tiene que ser mejor XD
AMIGOS
ALGUIEN ME PUEDE AYUADAR?
TENGO EL POD XT hace poco
necesito saber si lo puedo conectar a cajas acusticas de 150 w RSM para sacar mejor sonido, no quiero pasarlo por ningun amplificador?
que me aconsejan Uds?
o cual es el mejor modo de sacar la señal emulada de este podxt?
saludos
Félix
