Opinión sobre uso de secuencias y backing tracks en directo

  • 1
#1 por MissiN Music Electronics el 04/04/2014
Me gustaría saber que piensan sobre el uso de las nuevas tecnologías en directo. En concreto con el uso de backing tracks, secuencias y pregrabados. Sea desde un pequeño sonido puntual para una parte de una canción, una intro, la reproducción de voces, coros y cualquier clase de instrumento que a priori debería tocarlo un músico o hasta la pregrabación de un tema para lanzarlo en directo y simular que estás tocando.

¿Es moral? ¿Realmente un "directo perfecto" bajo esas condiciones tiene el mismo valor? ¿Estamos destrozando la música en directo? ¿Pagarías por ver a un grupo/cantante con una voz pregrabada?...

Me gustaría saber sus opiniones al respecto.

Un saludo!

http://www.facebook.com/missinmusic
instagram @missinmusic

Subir
#2 por Perry el 04/04/2014
Hola, el caso es que lleva un tiempo que esto es la moda, el uso de samples en directo en muchos grupos pop/rock/indie que veo, yo sinceramente soy enemigo de esto pero también hay unos usos que son peores que otros...

Si por ejemplo vas a meter una base de teclado, bajo o alguna guitarra rítmica pues que se la va a hacer, me he tragado conciertos con eso y no pasa nada, pero más allá de eso me parece abusar demasiado...
Subir
#3 por MissiN Music Electronics el 04/04/2014
Yo creo que para una cosa puntual, tipo:

- Necesito unas tormpetas en esta parte de la canción, o un sinte en el puente de otra canción...

Pues creo que bien. El caso es que hay grupos actuales tipo Coldplay, Muse, Imagine Dragons, y un largo etc, que usan muchas cosas de fondo desde colchones de teclados, a voces grabadas, coros, guitarras, bases de batería y un larguísimo etc. O incluso la misma Beyoncé, que no canta en directo, va con la voz pregrabada porque dice que sus directos son demasiado valiosos para el público como para que haya un error.

No se, habrá gente que se sienta engañada y otra que no...

http://www.facebook.com/missinmusic
instagram @missinmusic

Subir
#4 por Perry el 04/04/2014
#3 Estoy de acuerdo, cosas puntuales, y creo que también cuando no tengas más remedio porque cuando puedas hacerlo directo mucho mejor...

Puede que ha estos grupos les esté afectando la crisis y no haya tanta pasta para tanto músico jeje

Y a lo que te refieres de moral, pues no lo es, la música en directo es en directo y punto!!
Subir
#5 por -rich- el 04/04/2014
A favor.

No siempre se puede contar con una superproducción para hacer un directo al 100%

¿Cuantos de nosotros podríamos contar con tres coristas comprometidos que apoyen las voces en cada presentación?
¿Y con una orquesta?

Y a veces el trabajo en estudio se exagera (esto a mi no me gusta) y se editan cosas imposibles de repetir en vivo.

Un ejemplo clásico sería la Bohemian Rhapsody de Queen. Cuando la tocaban en directo, en la parte del mamma mía let me go los músicos salían del escenario y se pasaba una grabación acompañada de un juego de luces.

Aparte... normalmente el publico (la gente de a pie) aprecia más una interpretación con backing que a un sólo músico tocando un arreglo de la canción. No me agrada esto, pero es la realidad... yo en lo personal prefiero un directo al 100%, pero estoy consciente de que la música en directo tiene ciertas necesidades y no siempre tenemos el nivel de fama (o reconocimiento) suficiente como para cumplir nuestros caprichos en el escenario y quedar bien con el público.

Saludos

:hs: Corrige a un sabio y te lo agradecerá toda la vida. Corrige a un necio y te odiará toda su vida. :hs:
Le vent se lève! . . . il faut tenter de vivre!
:hs:

Subir
#6 por Perry el 04/04/2014
#5 Pero en ese caso que expones si, cuando no hay más remedio, pero los grupos grandes no deberían hacerlo, tienen que tener un presupuesto brutal para contratar quien quisiesen, otra cosa es que se lo impongan...
Subir
#7 por MissiN Music Electronics el 04/04/2014
-rich- escribió:
Un ejemplo clásico sería la Bohemian Rhapsody de Queen. Cuando la tocaban en directo, en la parte del mamma mía let me go los músicos salían del escenario y se pasaba una grabación acompañada de un juego de luces.


En ese caso, no creo que Queen intente engañar a nadie. Como bien dices los músicos salen del escenario, y el espectáculo está en las luces.

¿El caso de Beyoncé? La actuación de Barcelona fue completamente pregrabada, como todos sus shows, esto que últimamente le llaman "lip sync". Es el caso más exagerado. Pero ya no es solo eso. Sino la mala costumbre de bandas de lanzar coros grabados y luego hacerle creer a la gente que lo estás cantando, por ejemplo.

http://www.facebook.com/missinmusic
instagram @missinmusic

Subir
#8 por -rich- el 04/04/2014
Bueno... es que yo a Mrs. B. no la considero músico. Tan sólo una bailarina buenorra con un show "alla gringa"

Por lo menos el pederasta éste... el M. Jackson, se montaba buenos shows en directo y se rodeaba con buenos músicos tanto en la grabación como en el directo... como Abraham Laboriel, Orianthi, Eddie Van Halen, Slash... por mencionar algunos.

:hs: Corrige a un sabio y te lo agradecerá toda la vida. Corrige a un necio y te odiará toda su vida. :hs:
Le vent se lève! . . . il faut tenter de vivre!
:hs:

Subir
#9 por Di Romein el 04/04/2014
Yo creo que según que partes puede ser casi necesario, más que nada por ejemplo que en mi banda somos solo dos, (el batera es sesionista) y bueno entre tres personas no hacemos una sinfónica, así que según que partes, ya sea corales u orquestas, pues si, pero el resto no.

https://www.youtube.com/channel/UCnE_r0rBWsMm_2FvZNi-Piw

MIA Amps
DAW Picks

Subir
#10 por javi vete el 04/04/2014
Yo creo que si metes samples de manera moderada en tu música, no está mal que uno de los del grupo tb los lance en directo. Pero sigue siendo parte del directo, ya que es uno de los músicos el que está en ello, y no el técnico de sonido por ejemplo. Hay gente que hace música electrónica con PCs y hace directos, y se lo tienen que currar que te cagas y yo lo considero un directo.
Otra cosa es que, como han comentado, te dediques a editar para tus discos cosas imposibles de tocar en directo.
En esos casos, veo mejor que el grupo haga versiones de directo de sus propios temas. Si no pueden tener 4 coristas, un piano y 3 violines, y lo tiene que hacer uno con una guitarra tocando un arpegio, pues será una versión, pero lo veo más "sincero". Incluso haciéndolo así vería más atractivo un directo, ya que no es ir a escuchar el disco. Es como el atractivo de los acústicos.

Prueba, toca, prueba, toca, prueba, toca...lo que yo te diga es sólo una opinión como otra cualquiera

Subir
#11 por -rich- el 04/04/2014
Además, como músico de cara a planificar un directo, tienes que tomar en cuenta que del público, una minoría muy escasa serán músicos también...

Habrá entonces:

-Músicos
-Músicos frustrados
-Melómanos
-Fans
-Amigos dispuestos a aplaudirte aunque lo que esté pasando arriba sea un caos
-Gente que le guste ver un buen show (se trate de lo que se trate)
-Gente que simplemente te ignorará
-Gente que casualmente está allí y coincidió contigo
-Gente envidiosa
-Gente que intentará hacerse el gracioso criticándote
-Gente que odiará lo que tocas
(para completar la lista agregue aquí las que falten)
-
-
-

uff!!! Es difícil quedar bien con todos.

:hs: Corrige a un sabio y te lo agradecerá toda la vida. Corrige a un necio y te odiará toda su vida. :hs:
Le vent se lève! . . . il faut tenter de vivre!
:hs:

Subir
#12 por semifuso el 04/04/2014
Llamadme raro pero a mi los directos me gustan en directo, con intérpretes en directo, arreglos para directo....
Siempre he pensado que en directo es dónde se mide realmente a una banda, para ponerme grabaciones está el sofá de mi casa, mucho más cómodo y con mejores cubatas.

Saludos.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo