Leire Pajín pide a las TV que los asesinatos machistas no salgan en los titulares

mod
#25 por Rius el 28/05/2011
Dcr escribió:
Considero que esta ministra y su ministerio son inútiles porque de hecho promueven la desigualdad, tal y como yo concibo el concepto de igualdad.

Su problema es que tratan de regular los "problemas" existentes partiendo de la premisa de que todos, hombres y mujeres, somos iguales cuando eso claramente no es así. Un hombre no es igual que una mujer al igual que dos personas del mismo sexo no son iguales. Nadie es igual a ningún otro.

Otra cosa es que todos los individuos deban tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. Ahí que tiene que haber igualdad, y de hecho es mi postura en cuanto a igualdad entre individuos.

Ejemplos de desigualdad que promueve el ministerio de "igualdad":

- Una mujer y un hombre no tienen que pasar por las mismas pruebas físicas al opositar a puestos como bombero, militar, policía, etc.

Si algún día se quema mi casa y tienen que venir a rescatarme espero que venga un hombre, ya que las pruebas físicas que ha pasado son más estrictas y, a priori, está mejor capacitado para desempeñar su trabajo.

Si alguna vez alguien me roba espero que el que le persiga sea un hombre, ya que a priori está mejor capacitado físicamente para alcanzar al ladrón. El policía hombre ha demostrado objetivamente en unas pruebas físicas de mayor dificultad que es superior a la mujer, y por eso yo lo prefiero.

No voy a poner el ejemplo con los militares porque creo que se entiende el mensaje... :D

- Un hombre supuestamente agrede a una mujer. En este caso el proceso no pasa porque la mujer demuestre la agresión, sino que directamente se presupone que la agresión se ha dado. :ok: El hombre tiene que demostrar directamente que él no es culpable de los cargos.

Sin embargo si es la mujer la que agrede al hombre la cosa cambia...

Presunción de inocencia al poder e igualdad para todos. :D

- Lo que ha comentado antes eddie de la obligación de que haya el mismo número de mujeres y hombre en unas oposiciones, por ejemplo, independientemente de sus capacidades.

Una solución excelente para unos puestos a los que se ha de acceder meritocráticamente.

- Temas de divorcio. Aquí directamente se atraca a mano armada los derechos del hombre. Si hay hijos de por medio es la jodienda definitiva. Y todo ello amparado por ley.

En fin, no me voy a extender más porque todo esto es un tremendo offtopic, pero que vamos, no le tengo mucho aprecio al ministerio de igualdad como se puede ver. Me parece un colectivo feminazi que intenta tomar por la ley lo que no pueden tomar por otros medios.

Y ahora acepto si alguien me quiere tachar de machista por todo lo dicho, pero a las pruebas me remito. Es una vergüenza lo de esta gente.

Otro brindis más por tus palabras :brindis:

Luego alguno/a lo mismo se sigue preguntando porqué narices la gente está tan hasta los cojones de este sistema político corrupto y obsoleto, de los títeres ridículos que lo animan y de los impresentables deshumanizados y sin escrúpulos que los mantienen en pié y manejan.

La idea personalmente me parece una gilipollez sobrenatural, a la altura de las capacidades de la que lo ha propuesto. Y en esencia una muestra de desorientación total y desconocimiento sobre soluciones efectivas reales sobre el problema.

Necesitamos técnicos y especialistas, no políticos.
Subir
Baneado
#26 por boro_2 el 28/05/2011
Bueno, y con todo esto de la igualdad ... ¿Alguien se ha pasado ultimamente por el servef? Toooodas las ofertas de trabajo el requisito que piden es: minusvalía igual o superior al 33% ... los minusvalidos nos van a sacar de la crisis :risa:

Tengo un amigo que ha conseguido uno de esos trabajos. Tiene una minusvalía poco mayor del 33%. resulta que hubo complicaciones en el parto y ahora tiene un brazo ligeramente más largo que el otro ... pero vamos, que si no es porque te lo cuenta ni te enteras :risa::risa::risa:

De tan progres, modelnos y regulado y amarradito que lo quieren tener todo estos del PSOE (y con ellos los sindicatos, todo hay que decirlo, que no dan su brazo a torcer para nada. Iría claramente contra su ideal de un mundo mejor, más justo, más igualado y patatin patatan ...) nos están conviertiendo en unos inutiles. Como ellos. :brindis:

¡Queeeeeee te vayas yaaaaaaaa zapatranco ....!

Bruce Dickinson, Rob Halford ....Psssssss... Martin Luther es EL REY DEL HEAVY METAL.
http://www.guitarristas.info/foro/f4...l-king-124048/

Subir
#27 por mcgiver el 28/05/2011
Aúpa Boro,

Y lo que tiene cojones es que también existe el caso contrario. Como el que tiene una minusvalía total y tiene que vivir con 620€ al mes.

A esos grados de injustícia nos lleva la hipocresía establecida desde la corrupción.
Subir
#28 por Aerodyne el 28/05/2011
Segun dicen, hay una estadistica que demuestra que a los 3 dias de un asesinato de genero que sale por la tv se produce otro... para nada es una solucion esconderlo, pero si esto ayuda a que muera menos gente por este motivo puede ser una medida de urgencia, hasta que consigamos erradicarlo...


Estoy de acuerdo en que ella como es gilipollas tambien puede producir efecto llamada....
Subir
Baneado
#29 por boro_2 el 29/05/2011
Mcgiver escribió:
Aúpa Boro,

Y lo que tiene cojones es que también existe el caso contrario. Como el que tiene una minusvalía total y tiene que vivir con 620€ al mes.

A esos grados de injustícia nos lleva la hipocresía establecida desde la corrupción.



Pues si, tambien es verdad eso. Ya ves, tiene un jesto de buena voluntad el gobierno y la gente de la calle lo aprovecha para montarse las mil triquiñuelas para pagar menos SS, pedir subenciones ... no tenemos remedio.

Bruce Dickinson, Rob Halford ....Psssssss... Martin Luther es EL REY DEL HEAVY METAL.
http://www.guitarristas.info/foro/f4...l-king-124048/

Subir
#30 por longinex el 29/05/2011
De la misma manera que se informa del delito, también debería informarse de las condenas que les esperan de los agresores....

Sueño, luego no existo.

Subir
#31 por retromod el 02/06/2011
En este caso la propuesta es correcta, al menos lo que han comentado, pero esto ya se había pedido hace años, pero era considerado de "derechas", cuando es una medida técnica. Y en tiempos de otro gobierno tampoco se legisló por no ser tachados de "fascistas". Y también era una media técnica, yo diría que elemental.
La publicidad desmedida es la causa de tanta barbaridad. No hay nada que justifique la violencia, y no hay mayor violencia que quitarle a otra persona la vida.
Pero hay que "mostrar" que los problemas tienen solución, y por supuesto apoyar medidas que de verdad ayudan a solucionar conflictos. Hay iniciativas de mediación en parejas,que funcionan bien, con voluntarios, gratis. Pero no están subvencionados ni se puede colocar a nadie a dedo, y sobre todo no son de ninguna cuerda política. Hay que ignorarlos.
Cuando dos personas tienen un problema y no saben resolverlo por sí mismas deben acudir a alguien que las ponga de acuerdo o las oriente. En todos los órdenes de la vida. Pero las dos partes deben tener voluntad de buscar el acuerdo. (Y no hablo de una solución única, a veces puede ser mejor seguir o mejor separarse, pero siempre con respeto mútuo entre las personas, y contar con los hijos si los hay)
Para algo medio sensato que dice esta mujer (o le han dicho sus asesores que diga), no la demonicemos. Bastantes cosas ha hecho (y ha dejado de hacer),nefastas, pero reconozcamos esto como bueno. Tarde, pero bueno.
Subir
#32 por Aerodyne el 02/06/2011
Atencion 2 o 3 victimas en 2 o 3 dias y sigue... si eso no es efecto llamada...

STOP! a la violencia de genero!
Subir
mod
#33 por Rius el 02/06/2011
Pero vamos a ver, ¿no es mucho más inteligente, adecuado y efectivo ver cuál es el origen de esta violencia y empezar a tratarlo YA, en lugar de andar corriendo tras los agresores, castrarlos o darles con una vara diciéndoles "malo!, a las mujeres no"!?

¿Por qué es peor un hombre que pega a una mujer que un hombre que pega a un niño, que un hombre que pega a otro hombre más débil, o de una mujer que pega a un anciano? El que abusa de su fuerza para someter a otros, es un cobarde, igual que lo es aquel que abusa de sus capacidades intelectuales, o de su capacidad de hacer un daño no físico.

La frase "El hombre que pega a una mujer, no es hombre" es tan estúpida y discriminatoria como el propio acto de la violencia machista (que por cierto, vaya mierda de nombre).

Hay que revisar YA las leyes y sentencias que son capaces de dejar a un tio en la puta calle, sin la custodia de sus hijos, pagando la casa que le han quitado, en la que ahora vive la madre de sus crios, pasándole pensiones hasta la mayoría de edad, y mal subsistiendo con el resto que le quede cada més. Esto también es maltrato, y una mente sana es normal que responda mal. Un cabronazo violento, ya sabemos como contesta a esta situación.

La inteligencia soluciona los problemas, no la hipocresía.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo