Leire Pajín pide a las TV que los asesinatos machistas no salgan en los titulares

#13 por clint el 27/05/2011
yo creo que no se deberian ocultar estas cosas si no todo lo contrario, denunciarlas cada vez mas activamente.

Con ocultarlas o no informar claramente lo unico que se conseguiria es la falsa sensacion de que todo va mejor y se producen menos casos de estos, cuando no es asi; al menos es lo que pienso

"En mi familia somos cinco personas:Marge, Bart, la niña Bart, la que nunca habla y ese tipo gordo… como lo odio!!!"

Subir
#14 por ithosu el 27/05/2011
No hay por donde cogerlo.

Como ya han comentado, por esa regla de tres no se podría informar de nada. De hecho, esta individua no podría salir en la tele, no sea que se produzca un efecto imitación y nos llenemos de incompetentes.

BETTER CALL SAUL!!

Subir
#15 por Nicky el 27/05/2011
Por el bien de todos esperemos que esta señora desaparezca de la politica cuanto antes.
Aun me acuerdo del alineamiento cosmico que dijo
Obama lider de USA y Zapatero de Europa

https://soundcloud.com/nicky1974
NICKY & FRIENDS
http://www.guitarristas.info/foros/nicky-friends-tributo-bruce-springsteen/243634
ALT VER
http://www.guitarristas.info/foros/mis-alternate-versions-by-nicky/276854
ANTES DE JUZGAR, ESCUCHA LAS 2 PARTE

Subir
#16 por Thorin el 27/05/2011
eddietrooper escribió:
Pues me parece lo mismo que el PROHIBIR fumar en locales públicos (los mismos a los que se obligó a hacer reformas para habilitar zonas fumadores hace nada) para OBLIGAR a tener buena salud, lo mismo que el PROHIBIR ir a más de 110 para OBLIGAR a ahorrar gasolina, lo mismo que el OBLIGAR a que haya el mismo número de hombres y mujeres en diferentes cargos independientemente de su valía o formación, lo mismo que PROHIBIR que los niños y niñas en los patios de los colegios jueguen a juegos diferentes porque tienen gustos diferentes para OBLIGAR a que sean iguales, y así hasta el infinito.
Todo se hace por decreto.
OBLIGAR a reducir a 30 segundos un tipo de información, qué me parece? pues otra imposición propia de las dictaduras. Independientemente de que la intención con la que se haga sea buena. No es la manera.


Completamente de acuerdo :ok:

Salud!!

Do, re, mi, fa, sol, la, si, el abecederario universal, con ellas nos entendemos todos...por fin hay un modo

Subir
#17 por phakkito el 27/05/2011
Pues yo si le veo utilidad.

Salvo que esta mal redactado como todo lo de esta pequeña saltamontes....

Si bien no se puede coartar la libertad de informacion, si se puede poner coto a ciertos programas que solo difunden el lado mas macabro del asunto.

Es que hay ciertos programas que no veis :D :D :D....

por otra parte hacéis bien en no verlos :D


Efectivamente si hay un efecto imitación, y si lo alimenta aun mas la telebasura, vamos a peor..

Saludos

La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.

Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.

Subir
#18 por David el 27/05/2011
Mcgiver escribió:
Siento corregirte Dcr. Algo inutil es cualquier cosa sin ninguna utilidad, no tiene porqué ser intrínsecamente negativo.

Esta ministra da un paso más, esta haciendo mucho daño a la democracia y todo, por supuesto, pensando en nuestro beneficio... y también sin contar con nostros, claro. Igualito, igualito que cualquier dictador de una república bananera.


Considero que esta ministra y su ministerio son inútiles porque de hecho promueven la desigualdad, tal y como yo concibo el concepto de igualdad.

Su problema es que tratan de regular los "problemas" existentes partiendo de la premisa de que todos, hombres y mujeres, somos iguales cuando eso claramente no es así. Un hombre no es igual que una mujer al igual que dos personas del mismo sexo no son iguales. Nadie es igual a ningún otro.

Otra cosa es que todos los individuos deban tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. Ahí que tiene que haber igualdad, y de hecho es mi postura en cuanto a igualdad entre individuos.

Ejemplos de desigualdad que promueve el ministerio de "igualdad":

- Una mujer y un hombre no tienen que pasar por las mismas pruebas físicas al opositar a puestos como bombero, militar, policía, etc.

Si algún día se quema mi casa y tienen que venir a rescatarme espero que venga un hombre, ya que las pruebas físicas que ha pasado son más estrictas y, a priori, está mejor capacitado para desempeñar su trabajo.

Si alguna vez alguien me roba espero que el que le persiga sea un hombre, ya que a priori está mejor capacitado físicamente para alcanzar al ladrón. El policía hombre ha demostrado objetivamente en unas pruebas físicas de mayor dificultad que es superior a la mujer, y por eso yo lo prefiero.

No voy a poner el ejemplo con los militares porque creo que se entiende el mensaje... :D

- Un hombre supuestamente agrede a una mujer. En este caso el proceso no pasa porque la mujer demuestre la agresión, sino que directamente se presupone que la agresión se ha dado. :ok: El hombre tiene que demostrar directamente que él no es culpable de los cargos.

Sin embargo si es la mujer la que agrede al hombre la cosa cambia...

Presunción de inocencia al poder e igualdad para todos. :D

- Lo que ha comentado antes eddie de la obligación de que haya el mismo número de mujeres y hombre en unas oposiciones, por ejemplo, independientemente de sus capacidades.

Una solución excelente para unos puestos a los que se ha de acceder meritocráticamente.

- Temas de divorcio. Aquí directamente se atraca a mano armada los derechos del hombre. Si hay hijos de por medio es la jodienda definitiva. Y todo ello amparado por ley.

En fin, no me voy a extender más porque todo esto es un tremendo offtopic, pero que vamos, no le tengo mucho aprecio al ministerio de igualdad como se puede ver. Me parece un colectivo feminazi que intenta tomar por la ley lo que no pueden tomar por otros medios.

Y ahora acepto si alguien me quiere tachar de machista por todo lo dicho, pero a las pruebas me remito. Es una vergüenza lo de esta gente.
Subir
#19 por ithosu el 27/05/2011
Dcr escribió:
Considero que esta ministra y su ministerio son inútiles porque de hecho promueven la desigualdad, tal y como yo concibo el concepto de igualdad.

Su problema es que tratan de regular los "problemas" existentes partiendo de la premisa de que todos, hombres y mujeres, somos iguales cuando eso claramente no es así. Un hombre no es igual que una mujer al igual que dos personas del mismo sexo no son iguales. Nadie es igual a ningún otro.

Otra cosa es que todos los individuos deban tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. Ahí que tiene que haber igualdad, y de hecho es mi postura en cuanto a igualdad entre individuos.

Ejemplos de desigualdad que promueve el ministerio de "igualdad":

- Una mujer y un hombre no tienen que pasar por las mismas pruebas físicas al opositar a puestos como bombero, militar, policía, etc.

Si algún día se quema mi casa y tienen que venir a rescatarme espero que venga un hombre, ya que las pruebas físicas que ha pasado son más estrictas y, a priori, está mejor capacitado para desempeñar su trabajo.

Si alguna vez alguien me roba espero que el que le persiga sea un hombre, ya que a priori está mejor capacitado físicamente para alcanzar al ladrón. El policía hombre ha demostrado objetivamente en unas pruebas físicas de mayor dificultad que es superior a la mujer, y por eso yo lo prefiero.

No voy a poner el ejemplo con los militares porque creo que se entiende el mensaje... :D

- Un hombre supuestamente agrede a una mujer. En este caso el proceso no pasa porque la mujer demuestre la agresión, sino que directamente se presupone que la agresión se ha dado. :ok: El hombre tiene que demostrar directamente que él no es culpable de los cargos.

Sin embargo si es la mujer la que agrede al hombre la cosa cambia...

Presunción de inocencia al poder e igualdad para todos. :D

- Lo que ha comentado antes eddie de la obligación de que haya el mismo número de mujeres y hombre en unas oposiciones, por ejemplo, independientemente de sus capacidades.

Una solución excelente para unos puestos a los que se ha de acceder meritocráticamente.

- Temas de divorcio. Aquí directamente se atraca a mano armada los derechos del hombre. Si hay hijos de por medio es la jodienda definitiva. Y todo ello amparado por ley.

En fin, no me voy a extender más porque todo esto es un tremendo offtopic, pero que vamos, no le tengo mucho aprecio al ministerio de igualdad como se puede ver. Me parece un colectivo feminazi que intenta tomar por la ley lo que no pueden tomar por otros medios.

Y ahora acepto si alguien me quiere tachar de machista por todo lo dicho, pero a las pruebas me remito. Es una vergüenza lo de esta gente.


Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho.:ok:

BETTER CALL SAUL!!

Subir
#20 por mcgiver el 27/05/2011
Dcr escribió:
Considero que esta ministra y su ministerio son inútiles porque de hecho promueven la desigualdad, tal y como yo concibo el concepto de igualdad.

Su problema es que tratan de regular los "problemas" existentes partiendo de la premisa de que todos, hombres y mujeres, somos iguales cuando eso claramente no es así. Un hombre no es igual que una mujer al igual que dos personas del mismo sexo no son iguales. Nadie es igual a ningún otro.

Otra cosa es que todos los individuos deban tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. Ahí que tiene que haber igualdad, y de hecho es mi postura en cuanto a igualdad entre individuos.

Ejemplos de desigualdad que promueve el ministerio de "igualdad":

- Una mujer y un hombre no tienen que pasar por las mismas pruebas físicas al opositar a puestos como bombero, militar, policía, etc.

Si algún día se quema mi casa y tienen que venir a rescatarme espero que venga un hombre, ya que las pruebas físicas que ha pasado son más estrictas y, a priori, está mejor capacitado para desempeñar su trabajo.

Si alguna vez alguien me roba espero que el que le persiga sea un hombre, ya que a priori está mejor capacitado físicamente para alcanzar al ladrón. El policía hombre ha demostrado objetivamente en unas pruebas físicas de mayor dificultad que es superior a la mujer, y por eso yo lo prefiero.

No voy a poner el ejemplo con los militares porque creo que se entiende el mensaje... :D

- Un hombre supuestamente agrede a una mujer. En este caso el proceso no pasa porque la mujer demuestre la agresión, sino que directamente se presupone que la agresión se ha dado. :ok: El hombre tiene que demostrar directamente que él no es culpable de los cargos.

Sin embargo si es la mujer la que agrede al hombre la cosa cambia...

Presunción de inocencia al poder e igualdad para todos. :D

- Lo que ha comentado antes eddie de la obligación de que haya el mismo número de mujeres y hombre en unas oposiciones, por ejemplo, independientemente de sus capacidades.

Una solución excelente para unos puestos a los que se ha de acceder meritocráticamente.

- Temas de divorcio. Aquí directamente se atraca a mano armada los derechos del hombre. Si hay hijos de por medio es la jodienda definitiva. Y todo ello amparado por ley.

En fin, no me voy a extender más porque todo esto es un tremendo offtopic, pero que vamos, no le tengo mucho aprecio al ministerio de igualdad como se puede ver. Me parece un colectivo feminazi que intenta tomar por la ley lo que no pueden tomar por otros medios.

Y ahora acepto si alguien me quiere tachar de machista por todo lo dicho, pero a las pruebas me remito. Es una vergüenza lo de esta gente.


Como dicen los curas, amen :ok:


Parece ser que esta gente no sabe distingir entre igualdad de derecho y ser iguales... como les dejemos, estiran en el potro a los bajitos y cortan las piernas a los altos. :colleja::tarjeta_roja:
Subir
#21 por Thorin el 27/05/2011
Dcr escribió:
Considero que esta ministra y su ministerio son inútiles porque de hecho promueven la desigualdad, tal y como yo concibo el concepto de igualdad.

Su problema es que tratan de regular los "problemas" existentes partiendo de la premisa de que todos, hombres y mujeres, somos iguales cuando eso claramente no es así. Un hombre no es igual que una mujer al igual que dos personas del mismo sexo no son iguales. Nadie es igual a ningún otro.

Otra cosa es que todos los individuos deban tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. Ahí que tiene que haber igualdad, y de hecho es mi postura en cuanto a igualdad entre individuos.

Ejemplos de desigualdad que promueve el ministerio de "igualdad":

- Una mujer y un hombre no tienen que pasar por las mismas pruebas físicas al opositar a puestos como bombero, militar, policía, etc.

Si algún día se quema mi casa y tienen que venir a rescatarme espero que venga un hombre, ya que las pruebas físicas que ha pasado son más estrictas y, a priori, está mejor capacitado para desempeñar su trabajo.

Si alguna vez alguien me roba espero que el que le persiga sea un hombre, ya que a priori está mejor capacitado físicamente para alcanzar al ladrón. El policía hombre ha demostrado objetivamente en unas pruebas físicas de mayor dificultad que es superior a la mujer, y por eso yo lo prefiero.

No voy a poner el ejemplo con los militares porque creo que se entiende el mensaje... :D

- Un hombre supuestamente agrede a una mujer. En este caso el proceso no pasa porque la mujer demuestre la agresión, sino que directamente se presupone que la agresión se ha dado. :ok: El hombre tiene que demostrar directamente que él no es culpable de los cargos.

Sin embargo si es la mujer la que agrede al hombre la cosa cambia...

Presunción de inocencia al poder e igualdad para todos. :D

- Lo que ha comentado antes eddie de la obligación de que haya el mismo número de mujeres y hombre en unas oposiciones, por ejemplo, independientemente de sus capacidades.

Una solución excelente para unos puestos a los que se ha de acceder meritocráticamente.

- Temas de divorcio. Aquí directamente se atraca a mano armada los derechos del hombre. Si hay hijos de por medio es la jodienda definitiva. Y todo ello amparado por ley.

En fin, no me voy a extender más porque todo esto es un tremendo offtopic, pero que vamos, no le tengo mucho aprecio al ministerio de igualdad como se puede ver. Me parece un colectivo feminazi que intenta tomar por la ley lo que no pueden tomar por otros medios.

Y ahora acepto si alguien me quiere tachar de machista por todo lo dicho, pero a las pruebas me remito. Es una vergüenza lo de esta gente.


Tienes mas razon que un santo macho.... y eso no es ser machista si no todo lo contrario (a mi modo de ver)

Salud!!

Do, re, mi, fa, sol, la, si, el abecederario universal, con ellas nos entendemos todos...por fin hay un modo

Subir
#22 por epo666 el 27/05/2011
Leire debería hacer honor a Su apellido y hacerse Un ..... y con propuestas como está hace Un FLACO favor a las victimas y mejor proponer ideas para acabar con está lacra que es una vergüenza que estas cosas ocurran ......
Subir
#23 por pepecoupe el 28/05/2011
Bueno, realmente a mi ya no me sorprende nada de lo que vomita de vez en cuando algun miembro o miembra de nuestro zapatetico gobierno :leyendo:. Simplemente es un desproposito mas a sumar a su larga y penosa lista de despropositos :leyendo:.

Por cierto, suscribo palabra por palabra el post de Dcr :ok:.

Soy el sargento de artilleria Highway . . . . He bebido mas cerveza, he meado mas sangre, he echado mas polvos y he chafado mas huevos que todos vosotros juntos, capullos !!!!!

Subir
#24 por loitador el 28/05/2011
Supongo que lo que ha dicho o querido decir es que la publicidad del asesinato de mujeres hacer ver a gente sin muchas luces ni escrúpulos que es algo habitual, normal e incluso encomiable. Y como bien dicen algunos, eso lleva a la imitación, total, "mejor asesino que calzonazos", así se entera toda españa de que uno es muy hombre. No me parece ninguna tontería. Por eso mismo no se le debería dar bola a las noticias sobre asesinatos suicidas en institutos ni sensacionalismo a los casos de psicópatas.

Es como las penas de carcel a los violadores, por mucho que nos de asco, no se les puede subir las penas hasta hacerlas parecidas a las de asesinato, porque entonces, dado que la pena es la misma, les merece más la pena matar a sus víctimas que exponerse a que les puedan reconocer. La razón dicta otra cosa, pero la experiencia es brutalmente clara al respecto.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo