DeArmond m75t

Del micro cube he oido buenos comentarios...

Yo tengo el cube 20 XL y para tocar en casa es una autentica gozada...

si yo tb... aparte q es pequeño.. y puede funcionar a pilas durante 20 h.. eso me mola ya q podria llevarlo a cualkier sitio... el caso esq me dijeron q el mustang 1 es mas completo x el mismo precio (el cube vale 92€ el mustang 109) y cuando sabes tocar mas.. el mustang ofrece mas variedades de cosas de esas q te dan los amplis... ya ves q entiendo 0... tb me dijeron q el cube es mas sencillo de manejar y tb ai q tenern en cuenta q lo quiero basicamente para tocar en casa y aunk son solo 2 wats dicen q va muy bien para casa...

No me has contestado a con qué calibre de cuerdas tocas. Imagino que si estás empezando serán 0.9

Si le pones unas 0.10 a la DeArmond va a sonar de lujo.

En cuanto al presupuesto de cada uno, yo estuve mucho tiempo con una guitarra española (de ahí lo del ritmo rumbero) y era igual de feliz que ahora que acabo de gastarme casi 300€ en un sólo pedal (el keeley compressor 4 knobs). Está claro que con mejor equipo suenas mejor pero la ilusión compensa ese tipo de carencias.

...Os dejo, me tengo que ir a currar.

saludos!!

He estado mirando en la red el mustang, y la verdad no tiene mala pinta, para empezar, emulaciones y tal... yo pillaria ese antes que un ampli pequeño a pilas...me imagino que sonara mejor el mustang que el otro (con mejor me refiero a potencia y definicion por el tamaño de los altavoces). Pero vamos te repito el Roland 20 xl esta de lujo, pero claro se va a unos 158 pavos mas envio....

perdona victor... en cuanto a las cuerdas no lo se... ya q la guitarra no la tengo yo... la tiene mi amigo y yo no entiendo de 0.10 o 0.9 ... me imagino q las cambiaria pero no se cuales tiene. yo aun no toco con ningun calibre ya q no se tocar todabia xD weno.. creo q mi mejor opcion sera la dearmond y el mustang 1 q me comentaron q con el cd q trae para el pc se puede configurar bien

mi duda es la siguiente... la dearmond es una guitarra q tiene unos 10 años y minimo 5 de uso de un chico q tocaba en un grupo y la usaba para todo(ensallos, conciertos, etc) y la vintage seria nueva a estrenar. esta claro q la dearmond es mejor pero me compensa pagar lo mismo q una nueva con los años q tiene?

Bueno... en HarmonyCentral tienes unas cuantas opiniones:

http://www.harmonycentral.com/products/112879

Perdona, pero las opiniones son de la M75 y no de la M75T. Puede que ayude pero no hay que olvidar que una tiene trémolo y la otra no...

Mira a ver aquí:

http://www.epinions.com/reviews/DeArmond_M75T?sb=1

Si esta bien ncuidada, da iwal los años que tenga, y sinceramente la veo mucho mas "exclusiva". Una guitarra bien cuidada no pierde valor por la edad.

Aunque un poco tarde para este post tengo que decir que tengo dos Dearmond 75t entre mis guitarras. He vendido tres Gibson y estas se han quedado en casa. Son pesadas y el mastil es de perfil D, bastante grueso, pero tienen un tono que ahora mismo no lo encuentras en una guitarra de menos de 1500€. Puedes tocar desde blues, jazz, rock, funk, country... lo que quieras con ellas. Las pastillas 2k que llevan son una maravilla, dan un cuerpo y una definicion que ya quisieran muchas marcas de boutique. Llevo 25 años tocando y he tenido unas 60 guitarras entre Fender, Gibson, Ibanez, Framus, Hofner..., etc, y creo que el precio por el que se venden de segunda mano es irrisorio. Entfe mi Ibanez AR300 del 81, mi strato americana del 91 y mi Les Paul Studio sigo prefiriendo el tono de la Dearmond. Mi humilde opinión.