pedalera boss gt 100 o pod line 6 hd 500x?

#1 por Ivan el 22/01/2015
Hola a todos,soy nuevo en este mundo de las pedaleras y quisiera saber cual de estas 2 pedaleras es mejor en cuanto a caracteristicas,pros,contras y mejor desempeño de sonido y efectos para cualquier subgenero del metal(power,thrash,death metal,etc)
Subir
#2 por Franky92 el 26/01/2015
Hola, partiendo de que no he tenido la HD500X (si la HD500 y ahora tengo la GT100) y partiendo de que mi estilo de musica se acerca como mucho al rock ochentero y ya es mucha caña jejejeje, te diría que la pedalera que mas enfocada o por lo menos, mas partido le vas a sacar para este estilo de musica es el POD.

Volviendo al estereotipo de que las Boss son para los efectos y los Pod para las emulaciones, si bien es cierto que la gente de Boss con la GT100 se ha puesto algo las pilas en cuanto a emulaciones, el Pod sigue por delante y en cuanto a caña muy por delante.

De todas formas sobre esto hay mucho escrito por lo que te aconsejo que no busques comparativas entre estas dos pedaleras, enfoca tu búsqueda individualmente sobre el estilo de musica mas apropiado para cada una de ellas y despues decide.

Para finalizar, y puede que te sirva de consejo por si te da la vena de pillarte la DH500, yo me deshice de la HD500 por el coñazo del DSP. Parece que los de Line6 se quedaron algo cortitos en asignar memoria y, a la que configurabas un sonido mezclando dos amplis (Dual Tone), a la que metías algún efecto te daba DSP lleno y no te dejaba. En la HD500X esto lo han superado. Ahora, si el Dual tone te da igual, a mi personalmente, las combinaciones que he probado han ido de perlas y sin problema alguno.

Un saludo

¡Put.. y asqueroso GAS que no me deja en paz!

Subir
#3 por Fatman_1987 el 27/01/2015
Yo tengo ambos, y para los estilos que quieres, mejor el POD. Sus emulaciones suenan algo más digitales y menos dinámicas que las de la Boss, pero sus amplificadores de alta ganacia suenan bastante mejor. Los efectos del POD están bien, tiene variedad y cumplen su función, pero lo de la Boss son sencillamente insuperables (en esta gama de precios, se entiende).
No se quémas decirte. Es verdad lo que ha dicho el compañero sobre el límite del DSP (por si no lo sabes, es un señal que salta en la pantalla cuando intentas poner demasiados efectos o emulaciones al mismo tiempo, indicando que el chip no puede procesar tanta información, y que te impide añadir más cosas hata que no desconectes otros efectos), pero realmente sólo te va a salir si utilizas dos ampis en paralelo y más de tres o cuatro efectos a la vez. Con un solo ampli, es muy raro que salga. Las Boss, por o tro lado, no tiene ese problema.
Subir
#4 por Ed_Saxman el 27/01/2015
Franky92 escribió:
yo me deshice de la HD500 por el coñazo del DSP. Parece que los de Line6 se quedaron algo cortitos en asignar memoria y, a la que configurabas un sonido mezclando dos amplis (Dual Tone), a la que metías algún efecto te daba DSP lleno y no te dejaba. En la HD500X esto lo han superado.


Hola! Por aclarar algunas cosillas:
- El DSP del HD500X funciona a una frecuencia de reloj un 20% superior (400Mhz frente a 333).
- Cada ampli o efecto conlleva una carga de DSP distinto, que oscila entre 0 (pedal de volumen, loopFX ) y en torno a un 24% como máximo, (había una lista por ahí con los valores aproximados que usa cada efecto o ampli), por lo que a efectos prácticos el nuevo DSP permite añadir por lo general 1 efecto más de lo que se podría con el otro. Con algunas combinaciones pudiera darse el caso de poder añadir 2 más, y en otras puede que no pudiera añadirse ni siquiera un solo efecto concreto que exija mucho (como el pitch shifter, armonizador, octo reverb, o un segundo ampli). En cualquier caso, la limitación del DSP sigue presente, aunque en distinta medida.

Franky92 escribió:
Ahora, si el Dual tone te da igual, a mi personalmente, las combinaciones que he probado han ido de perlas y sin problema alguno.

Fatman_1987 escribió:
el límite del DSP (por si no lo sabes, es un señal que salta en la pantalla cuando intentas poner demasiados efectos o emulaciones al mismo tiempo, indicando que el chip no puede procesar tanta información, y que te impide añadir más cosas hata que no desconectes otros efectos), pero realmente sólo te va a salir si utilizas dos ampis en paralelo y más de tres o cuatro efectos a la vez.


Efectivamente si no usamos dual amps o juntamos muchos efectos de pitch es difícil tocar techo con el DSP, aunque ese 20% extra no viene nada mal a quien se compre los modelos "X" actuales. Y los footswitches con aros rojos de la 500X la verdad es que son muy chulos.

Fatman_1987 escribió:
Las Boss, por o tro lado, no tiene ese problema.
.

Los fabricantes pueden hacer varias cosas respecto a los límites del DSP:

- Montar DSPs con potencia descomunal (véase Axe FX con sus dos Tiger Sharc) (cada uno de estos DSP cuesta 10 veces más que el que monta un POD HD o un Eleven Rack)

Segunda opción- Limitar la cadena de efectos de forma que sea imposible tocar techo (es el caso de Boss o de los POD HD 300/400.) (en forma de bloques que no se pueden repetir, por ejemplo: si hay un bloque "pitch", no poder añadir otro efecto de ese tipo, por lo que no se podría usar el "armonizer" junto al "bass octaver". Otro ejemplo podría ser no poder usar dos amplis a la vez, como han hecho con el Firehawk FX)

Tercera opción - No poner ningún límite a la cadena, y dejar que libertad total al usuario para que gestione los recursos de la máquina como le venga en gana, por fantasiosa o absurda que pueda ser su elección. El único límite es el del DSP, al igual que es la CPU en un PC cualquiera usando un emulador software, con el que podemos hacer exactamente lo mismo: Exprimirlo hasta que se satura.
Como hablamos de aplicaciones en tiempo real, llegar al 100% implica perder la sincronía con el tempo, lo que dará lugar al aviso de límite en un DSP, o a petardeos y ruidos horribles en una CPU.

La tercera es la opción escogida para los POD HD500/X/Pro, y no entiendo como puede parecerle a alguien mal, si la primera opción implica pagar 10 veces el precio, o si la segunda puede dar lugar a no poder hacer lo que quisiéramos aunque el DSP pudiera hacerlo.

También es la opción comercial más arriesgada, porque es la única en la que el usuario va a ver eso de DSP LIMIT!.
Esto da lugar a que el usario se queje por tener UN solo límite (físico), sin tener en cuenta la libertad que le han dado a cambio: poder hacer lo que quiera dentro de ese único límite.

Workstations Hackintosh en AppleOSX86.com
No respondo dudas por privado. Utiliza los foros.

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo