Momento bochornoso de Kirk Hammett

--334474--
#757 por --334474-- el 07/08/2010
steve506 escribió:
Ves a alguien diciendo que Jerry es un Dios de la guitarra que cambió la historia de la musica con sus expresivos solos?
la campaña no es en sí misma contra Kirk, sino contra el fanatismo ensordecedor.

Si hablas de gustavo cerati, por ejemplo, bien dices: los hay mejores...y aun asi lo que toca le sale muy bien (aguante Gustavo!) pero es que Kirk toca mal, muy mal, es un hecho dado, el hecho de que haya alguno peor no lo hace bueno, eso solo demuestra que podría ser aun peor..."aunque usted no lo crea" :shock:


Algo peor que Kirk? :shock: :shock:

Jajaja, no, es coña, si es posible, de hecho ahí muchos, aunque famosos no tantos, hay mas famosos que toquen mejor, que los que tocan peor
Subir
#758 por Zeshin el 07/08/2010
Joder es que Kirk es malo.
Subir
#759 por mega_deth el 07/08/2010
hectorhammet no tienes ni idea,pero ni idea donde bajas a jerry cantrell al nivel del payaso de kirk hammet,jerry es un guitarrista al que kirk ni en sus sueños mas húmedos podría llegarle a los talones,no solo es mucho mejor en la técnica,también el compone(mucho mejor de lo que kirk pueda hacer algún día) y no se escuda con el talento de sus compañeros.

El día que kirk hammet logre hacer algo la mitad de bueno que esto sin sus compañeros,me pego un tiro.








El día que vea a kirk al menos tocando eso sin cagarla y la mitad de bien que jerry,dire que es bueno,limpia bien esos oídos y escucha.

cual es la diferencia entre un true heavy y un reggaetonero?la música.

Subir
#760 por hectorhammett el 08/08/2010
Hey yo adoro a Jerry Cantrell... es una gran guitarrista... pero alli es donde me frustra su fanatismo... ver a jerry cantrell y toca tan genial... y ahora decir que hammett no... es como que hay algo mal por alli no?.
Es cuestion de gustos y esto ya parece una religion.
Si no questionas a hammett no eres buen musico o buen thrasher XD!.
Y se que me diran fanatico pero nel.
Yo reconosco que no es para nada el mejor, si me fuera sobre virtuosismo escogeria a John Petrucci.
Pero bueno veo que no se van a cansar.
Lleguenle, a final de cuentas nosotros tenemos mas de donde escojer para escuchar.
---------------------------------
Y como dijo Dr bender con su permiso le voy a hacer un quote:
Dijo algo asi de que si bien no es el mejor, hay otros guitarristas famosos que tocan peor y nadie les dice nada.
Sabemos que no es el mejor, no tiene mejor tecnica, no tiene la mejor velocidad.
Pero cual es la maldita aberracion de estar cague y cague y cague el palo?.
Y no lo digo por kirk hammett nadamas. A cualquier guitarrista que hagan eso se me hace algo mal pedo, por que por dios uno esta intentando ser musico, y parece que se les esta olvidando cual es la meta de la musica:
Hablar con el alma, disfrutarlo, sonreir, SENTIRLO!.
No estar ultraperfeccionando tu tecnica, y decir que es una groseria tocar asi y bla bla bla.
Hablan como fanaticos :S! y eso se me hace mal pedo.
Y enserio no es mi plan sonal mal, pero es frustrante ver esto una y otra y otra y otra vez, y creo qeu no tarda alguien en decirme fanatico de Hammett.
Y si soy tan fanatico de hammett como de mustaine, como de Petrucci, Como de satriani, como de BB king.
TODOS ellos tienen algo que aportar, todos ellos han sabido hacer buena musica. Y estoy segurisimo que si metallica no hubiera hecho lo que hizo en los 90s, muchas opiniones de el hubieran cambiado.
Creo que es necesario ser un poco mas abiertos, y si bien no te gusta, esta excelente decir a mi no me gusta.
Pero venir y decir ESTO ES BASURA!, pues creo que estan olvidando las opiniones de lo demas y estan dejando toda la neutralidad afuera =/.

Nunca habra mejor novia que la guitarra, la tocas cuando quieras y nunca dira me duele la cabeza, tocas a otras y nunca te dira nada

Subir
#761 por mega_deth el 08/08/2010
Yo contra metallica no tengo nada,es mas de lo que hicieron en los 90 me gusta todo(menos los solos claro),a qui el problema principal no es que hammet no toque como petrucci,el problema es que hammet no sabe tocar,a si como se escucha el tipo no sabe nada y no tiene ni idea de lo que hace.

El problema con hammet no es que sus solos sean fáciles o que no tengan feeling,el problema es que no sabe ni tocar lo que se supone sabe hacer,ya te han dicho muchos por a qui,que el tipo no sabe afinar un bend,se va de tiempo,toca sucio,usa el wah para cubrir sus errores,y muchas cosas mas,ahora lo importante es sentir lo que tocas y blablabla,pero eso no justifica que toques horrible,un guitarrista no se llama guitarrista hasta que con lo poco o lo mucho que sepa hacer lo domine bien,y hammet lo "bastante" que se supone sabe hacer no lo domina para nada,eso no es nada mas que la pura evidencia de que al tipo le vale un comino la música,no tiene respeto por metallica,ni por sus fanz,por que abusa del poco oído de las mazas y les entrega un trabajo que un niño con apenas un mes con la guitarra puede hacer,no vengas a decir que Jerry es igual de bueno que kirk,por que kirk no sabe tocar,y a qui nadie ha hablado con fanatismo.

cual es la diferencia entre un true heavy y un reggaetonero?la música.

Subir
#762 por hectorhammett el 08/08/2010
mega_deth escribió:
Yo contra metallica no tengo nada,es mas de lo que hicieron en los 90 me gusta todo(menos los solos claro),a qui el problema principal no es que hammet no toque como petrucci,el problema es que hammet no sabe tocar,a si como se escucha el tipo no sabe nada y no tiene ni idea de lo que hace.

El problema con hammet no es que sus solos sean fáciles o que no tengan feeling,el problema es que no sabe ni tocar lo que se supone sabe hacer,ya te han dicho muchos por a qui,que el tipo no sabe afinar un bend,se va de tiempo,toca sucio,usa el wah para cubrir sus errores,y muchas cosas mas,ahora lo importante es sentir lo que tocas y blablabla,pero eso no justifica que toques horrible,un guitarrista no se llama guitarrista hasta que con lo poco o lo mucho que sepa hacer lo domine bien,y hammet lo "bastante" que se supone sabe hacer no lo domina para nada,eso no es nada mas que la pura evidencia de que al tipo le vale un comino la música,no tiene respeto por metallica,ni por sus fanz,por que abusa del poco oído de las mazas y les entrega un trabajo que un niño con apenas un mes con la guitarra puede hacer,no vengas a decir que Jerry es igual de bueno que kirk,por que kirk no sabe tocar,y a qui nadie ha hablado con fanatismo.


Bueno agradesco tu punto de vista.
Pero La verdad decir qeu un wey que lleba mas de 20 años tocando y decir qeu no sabe tocar... creo que es algo un poco... exagerado pero bueno.
Lets rock and roll dudes! :brindis:

Nunca habra mejor novia que la guitarra, la tocas cuando quieras y nunca dira me duele la cabeza, tocas a otras y nunca te dira nada

Subir
#763 por mega_deth el 08/08/2010
bueno hectorhammett,el echo de que lleve 20 años no significa nada y para comprobarlo sito a el maravilloso Gregorio Casas.

Gregory House: El tiempo no cambia las cosas,hacer cosas cambia las cosas.

cual es la diferencia entre un true heavy y un reggaetonero?la música.

Subir
#764 por hectorhammett el 08/08/2010
mega_deth escribió:
bueno hectorhammett,el echo de que lleve 20 años no significa nada y para comprobarlo sito a el maravilloso Gregorio Casas.

Gregory House: El tiempo no cambia las cosas,hacer cosas cambia las cosas.


Pues si tienen mucha razón esas frases. Pero no creo que Hammett no sepa tocar.
Pero bueno ya basta almenos creo que expusimos bien nuestros puntos, y almenos estoy agradecido de que si bien lo respeto a hammett, no es el unico que escucho, como mucha gente que en verdad se obseciona con un solo guitarrista o grupo =/, y eso si es cuando realmente frustra. Me da gusto saber qeu te gusta lo de los 90s, por que a veces parece que la gente se le olvida que metallica esta hecho por gente, no por robotsitos que siempre haran la misma musica.
La gente y los tiempos cambian y eso agradesco a metallica su cambio de direccion, y a megadeth sus cambios en el tiempo. Gracias a ellos tenemos mas variedad ;D

Nunca habra mejor novia que la guitarra, la tocas cuando quieras y nunca dira me duele la cabeza, tocas a otras y nunca te dira nada

Subir
#765 por Zeshin el 08/08/2010
Que si que si, que os puede gustar Hammett, que puede transmitiros mucho, pero es malo, simplemente tiene una técnica mal depurada y un sentido musical pobre.
Subir
#766 por moonmark el 09/08/2010
Hectorhammett escribió:

Y enserio no es mi plan sonal mal, pero es frustrante ver esto una y otra y otra y otra vez, y creo qeu no tarda alguien en decirme fanatico de Hammett.


Estimado, el punto es que Kirk Hammet es un boludo de primera categoria... a como dices tu sobre la frustacion de estos comentarios sobre Kirk se repitan...¿ no te resulta frustante oir una y otra vez conciertos en donde la cague? ¿No te resulta frustante que incluso en estudio no pase de la pentatonica de mi menor y wha wha?..

No es admisible que con 20 años de experiencia en los escenarios, cometa errores de principiante, en cualquier profesión eso es meritorio de despido. Ademas tiene todos los medios para meterse a estudiar a como muchos los hacemos incluso con otras responsabilidades y otros trabajos....

Cuantos millones tendrá Whammet?? Crees que no le seria posible pagarse alguna carrera en Berkley?? o contratar un profesor particular que le ayude a desarrollarse en otras técnicas, lectura musical, oido, raices .... Te pongo un ejemplo....George Lynch a pesar de ser mayor en cuanto a edad , el mismo a reconocido que ha estado aprendiendo nuevas técnicas, como el Sweep picking o el tapping para explorar nuevas formas de expresarse... y lo que hace este tipo lo hace muy bien...

Pero Hammet no le he oido nada razonablemente bueno desde el Album negro, que al final todo su trabajo es un refrito de lo mismo, pentatonica a todo trapo y Wha Wha a mas no poder...

Resumiendo.

1. Pudiendo mejorar no lo hace, ni autodidacta ni recibiendo clases, tanto en técnica como en teoría.
2. Da la impresion que ni practica, ya que se enreda en canciones que tienen mas de 25 años.
3. No da indicios de la aplicacion de nuevas tecnicas a su repertorio de recursos.
4. No es notoria su incursion en el terreno de la composición, nunca se le ha visto un trabajo en solitario para apreciar que todo lo anterior sea un esquema de fuerza impuesto por Metallica.
5. Actitud Erronea ( Pereza ) , Esta actitud ha sido criticada por Maestros como Satriani asi como personas allegadas en su momento como Bob Rock y Lars Ulrich en la que lo ponían como dependiente de Hetfield en todo.

EL QUE NO VIVE PARA SERVIR, NO SIRVE PARA VIVIR

Subir
#767 por steve506 el 09/08/2010
y satriani lo quiere meter a un G3...qué pasa con $atch? :shock:

No comparto tus ideas, pero moriría por defender tu derecho a expresarlas.

Subir
#768 por moonmark el 09/08/2010
steve506 escribió:
y satriani lo quiere meter a un G3...qué pasa con $atch? :shock:


1. Factor money.
2. Se siente culpable de que tras haber sido su maestro, es notorio que no le aprendió nada, hombre, que es una mancha en su expediente de maestro, tal vez en el tour pueda aprender algunas cosas el Whammet.
3. Quiere que cambie de actitud aunque sea por verguenza, ya que tendría que ponerse a nivel de los demás.
4. Cree que tiene potencial, pero que necesita de ese empuje, de enfrentarse un nivel mayor de exigencia que en Metallica.... Es decir llevarlo a un punto de que la bebe o la derrama ya que: o evoluciona como interprete o termina cagandola toda para ser la verguenza del G3...

Ustedes que creen ?? Por que lo invita ???

EL QUE NO VIVE PARA SERVIR, NO SIRVE PARA VIVIR

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo