Que grupo todos hablan tan bien y tu odias

#203 Lo admito, hay cosas que están bien. Los fanáticos de Queen son muy pesados, de eso no tiene culpa el grupo.
Los fans de Dream Theater son muy pesados también...

#199
Yo tuve también mi época anti Queen. No tienen una canción que solo tenga 4 acordes básicos y ya está, siempre tienen que meter una secuencia de acordes dominantes para llegar a yo que sé donde y siempre hay algún acorde disminuido o algo de eso... pero al final les he cogido cariño

Pablo L. escribió:

Yo tuve también mi época anti Queen. No tienen una canción que solo tenga 4 acordes básicos y ya está, siempre tienen que meter una secuencia de acordes dominantes para llegar a yo que sé donde y siempre hay algún acorde disminuido o algo de eso

¿?
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]


[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

Así, sin pensar mucho, vaya

Sí, es cierto que luego tienen muchas de las que tú dices también.. sobre todo si las componía Freddie al piano. Pero ciertamente es inexacto lo de que no tienen canciones con 4 acordes básicos.

#207
No digo que no pero simplemente la primera canción parece muy sencilla de acordes y no lo es, tiene su historia armónica que no es el típico rock machacon, siempre tienen algo
Acordes que me parece escuchar:
G A Bb C D E

#208 Vale que en el puente hay un poco más de movimiento armónico, pero se entiende perfectamente al oído, no es más difícil que los acordes que puedes encontrar en ¿qué sé yo? Elvis, los Beatles, los Rolling Stones, en La Quinta Estación o en Juanes, por decir algo.

Quiero decir: que los acordes son fáciles de tocar, y CUALQUIERA, hasta el público menos formado, no sólo entiende fácilmente esta canción, si no que además tiene bastante gancho. Pero bueno, es que eso también se puede llegar a hacer con acordes disminuidos, si se hace bien (We are the champions, Michelle de los Beatles.. mil cosas más).

Si se puede tocar sin una gran pericia técnica, y se puede escuchar sin un gran bagaje musical, ¿cuál es el problema? ¿hay que saber lo que son los dominantes secundarios sí o sí por narices? Tampoco es fácil explicar por qué una 3ª menor entra encima de armonías mayores, y sin embargo es algo que está hasta en la sopa, cada vez que cualquier usa la escala pentatónica.

Y en todo caso, hasta esta te la compro, bien. A ver cuántas armonías raras hay en todas las demás que he compartido, y en unas cuantas más del catálogo del grupo; y creo que todas se pueden considerar hits, o canciones bastante reconocibles, no me estoy yendo a material escondido.. vamos, es que ni Bohemian rhapsody tiene una armonía rara, ya puestos. Arreglos, sí, muchos.

Si vamos a bajar el nivel a que todo tiene que ser I - vi - IV - V y similares, luego nos quejaremos de que la música se atontona y cada vez pierde más calidad..

Insisto: que ya sé que el hilo va de filias y fobias personales, así que ahí no tengo nada que decir contra nadie (he dicho ya que los Who me dejan como un témpano de hielo?); pero es que me parece interesante debatir un poco esto, porque usar como argumento en contra de Queen que sólo tiene canciones "llenas de acordes raros" me resulta algo pobre, aparte de impreciso.

Luego ya que no te molen por mil razones más pues está maravilloso, claro, y bien que me parece!

Lo pesado que soy, mae mía.

Pink escribió:

Lo pesado que soy, mae mía.

Este es un hilo para poner verde a la peña, tío, para expresar los odios irracionales contra los grupos. Te estás saliendo del tiesto defendiendo a Queen

Ya en serio... tienes razón. Tuene muchos temas así, rockeros o pop simples. Pero muchos de sus temas famosos tienen armonías de bodevil o de musical de Brodway: We are the champions, dont Stop me Know, friends will be friends, radio gaga, Bohemian Rapsody, so must go on, under pressure... sin pensar mucho

Pablo L. escribió:

under pressure

Me gusta mucho Queen, pero, qué canción mas detestable, esa...

Aparte de las latinadas varias, los restos de la Movida como Alaska, me resultan insufribles, en su inexplicable vivir de las rentas. Hay que reconocer que han sabido moverse para sobrevivir desde los 80, donde debieron ser olvidados.


Los indies gafapastas mas que destestarlos, me dan sueño.

Ya que algunos piden sangre, voy a nombrar otro grupo que no es que odie, pero nunca me ha gustado más allá de dos o tres temas y a la gente incluso no metalera le gusta y no lo entiendo: Metallica. No me dicen nada, y como miembros no me caen muy simpáticos, especialmente su batería, que lo veo gilip...as perdido.
Entiendo que a la gente que le guste este tipo de música lo flipen con Metallica, pero nunca he entendido esa gente que no escucha metal y que te digan que les gusta Metallica. Supongo que será para tirarse el pegote de que "yo escucho de todo".

#209 Pink tío, no vale defender. Yo he cometido el mismo error varias páginas atrás con otro grupo.
En cambio eso que comentas de los Who, perfecto! Ese es el espíritu!
Además lo suscribo al 100%, me dejan bastante frío a mí también. Lo he intentado, de chaval me compré sus discos, conozco sus canciones y demás, pero no me han entrado.

Y también me resulta estomagante Queen, aunque creo es por culpa de sus fans más recientes, que elevan la banda poco menos que al nivel de Bach.

Hasta Brian May me está empezando a caer gordo y eso que el hombre parece buen tipo a rabiar.

Riemann escribió:

Hasta Brian May me está empezando a caer gordo y eso que el hombre parece buen tipo a rabiar.

Cuando todo el mundo estaba flipado con "los gans" a finales de los 80/principios de los 90 y decían que Queen era un grupo de "mar......s", yo era un fan acérrimo y en minoría.
Pero tienes razón, tener a Brian May hasta en la sopa cada dos por tres con Twitter o Instagram o chorradas similares, pues produce hartazgo. Lo mismo ocurre con Clapton y sus memeces actuales y probablemente una larga lista a la que dejé de prestar atención desde hace tiempo.