Hola, quería hacer una consulta bastante ignorante a la gente q tenga conociemientos reales sobre este tema por si me ayudan a aclarar una dudilla... empiezo a juntar money para mi proxima guitarra y estoy flechado entre estas 2 niñas pero con dudas:
-. SV-II (RR) Imagen no disponible
-. M-II (Strato/SuperStrat) Imagen no disponible
Las 2 son exactamente igual en todo, sea electrónica, hardware, maderas, pintura, mismo precio, etc... solo cambia el modelo. Me gusta mas el modelo RR; pero ¿creen ustedes el modelo RR pueda tener menos resonancia-sonar menos-aprovechar menos el timbre de la madera-o como quiera q se diga, al tener menos madera su cuerpo respecto al modelo tipo Strato ? (perdon la ignorancia)?. ¿Sería un desprósito optar por la SV teniendo la M-II al lado?
Bueno, atento a opiniones; ojala algún sabiondo me ayuye.
Hasta la vista:ok:
SAluds
Hola!
Si son esactamente iguales.
Notaras una reduccion de sustain mas que todo, y un sonido un poco menos, por asi decirlo ''gordo'' o con cuerpo, no se esactamente la palabra.
Esperemos que venga alguien con mas conocimientos y nos ilumine.
Pero eso es relativo ambas son tremendas violas. Yo elijiria la que mas me guste de forma.
En mi caso la RR.
Saludos.
Probarlas es la mejor opcion que puedes tener.
Respecto a lo otro, mira por ejemplo al guitarrista de Childrem of bodom que tiene un modelo RR pero con una sola pastilla en el mastil y suena bastante bien.
El efecto de tener menos madera y un sonido con algo menos de cuerpo, no es tan notable como para perderte, si las pastillas de la guitarra son buenas deberias sonar bastante contundente.
Yo he tenido varios modelos tipo RR y las oigo perfeto ademas que es llamativa que no veas, ademas si la madera es de buena calidad (siendo ESP) no deberia llegar a un extremo de lo que dices.
Creo que seria buen ejemplo la diferencia de una Les Paul y una Sg, uno nota que la Lp tiene algo mas de cuerpo, mas lleno, pero la sg suena con mas ataque, con sonido algo mas afilado, mas rockera por asi decirlo.
Con ninguna guitarra te vas a arrepentir de tu compra, felicidades son guitarrones.
Saludos y cualquier duda puedes preguntar, ojala te den otra opinion por si acaso me estoy comiendo algo.
Bueno, no estava tan descaminado como yo creia.
Si te gusta la RR adelante con ella.
Saludos y pon fotos cuando la tengas.
El tema de la RR es la máxima incomodidad que para mi por lo menos supone al contrario que la superstrato y que tarde o temprano te canses de tocar metal extremo y quieras tocar en grupo de jazz o blues por ejemplo (es muuuy habitual, el metal colapsa bastante y al final como guitarrista uno se aburre) y con la RR pues esteticamente no quedaria muy bien, tirando a garrulo.
La Strato es una guitarra mas agraciada estéticamente, igual de metalera y infinitamente mas cómoda, lo cual es algo importante (si, ya se que la gente va a decir que es mas comoda la RR porque todo es acostumbrarse y que la postura correcta es la clasica que es con la que se utiliza la RR y tal, pero la strato te es comoda desde el minuto 0 y no está tan trillada dentro del metal que ultimamente parece que todo el que sea metalero tiene que llevar V´s o Warlock´s)
son casi lo moismo por estetica la V tipo rr y por comodidad la otra la M pero tu decides , sea cual sea ambos son muy buenas guitarras.