Para mí personalmente, el no tener un EQ para cada canal sería un inconveniente bastante importante, pues la ecualización del canal limpio no suele coincidir con los sonidos que busco para el canal distorsionado. Creo que la mayoría coincidirá en que cada canal debe tener sus ajustes individuales (incluso volúmen), pero bueno, al final todo depende de tu presupuesto y para què quieras el ampli (si es para tocar en tu casa o para tocar con un grupo)
asi es korreka, yo creo lo mismo, pero me referia a una diferencia de amplificador a amplificador, es decir cuanto pueden cambiar uno y otro siendo que ambos son practicamente iguales a excepcion de lo que planteo ( uno con eq para cada canal y otro con eq general)
Bueno, pues supongo que lo del EQ no influirá en la calidad de sonido en sí, sino simplemente en que tienes menos flexibilidad. Me refiero a que lo que importará son los circuitos electrónicos (con sus válvulas y/o transistores) de la preamplificación y de la etapa de potencia los que definirán la calidad de sonido.
Pero también es verdad que una mala ecualización puede hacer que el sonido de un buen ampli sea poco agradable o no encaje bien en la música, y muchas veces la mejor posición de las ruedecitas del EQ para el sonido limpio no tiene nada que ver con la posición para el canal distorsionado.
En mi caso, como durante una misma canción estoy constantemente cambiando de limpio a distorsión, me parece imprescindible tener cada canal ecualizado por separado. Pero si con tu estilo no necesitas cambiar constantemente de un canal a otro, para tí será menos importante.
totalmente de acuerdo, pues aunque no sea de la mejor calidad , creo que deberia inclinarme por el antiguo modelo MG, gracias
