Creo que se llama así, es el recorte este que he visto en algunas guitarras
Imagen no disponible
Se que principalmente para no llevar clavijero, pero es algo estetico simplemente o cumple otra función?
en realidad el termino es headless, lo cierto es segun dicen las leyendas el sistema de tremolo que implemento steinberger (que es el de la foto creo) para estas guitarras sin clavijero es el mas salvaje de todos pudiendo abusar a extremos de eso (no lo he comprobado y conseguir un tremolo de esos suelto en ebay no es facil).
creo q esas guitarras no tienen problemas de afinacion o algo asi, el ajuste es mucho mas estable... seria cosa de probar
también el balance se corre hacia el cuerpo y ya no hay el peligro de hacer un clivijero pesado e incomodo
dejame recordar algunas cosas mas que lei por ahi sobre estas guitarras y que no me acuerdo (supuestamente tienen varias ventajas)
A ver si viene Belial que tiene una Steinberger sin clavijero y os aclara vuestras dudas...
Al parecer la ruedecilla esa deber ser para afinar cada cuerda como lo hacen los ZR (afinas retiras, se lo colocas a otra cuerda para afinarla y asi...)
Sacado de musicyo: "Headless Design with Double–Ball Tuning System
Perhaps more than any other feature, the Double–Ball System exemplifies the refined simplicity and practical advantages of the Steinberger approach. A revolutionary advance over traditional tuning methods, the Double-Ball System utilizes a direct-pull 40:1 tuning ratio that provides micro-metric precision and stability."
que asco 40:1, las clavijas super costosas dan 18:1 o por ahi:shock:
la gente que se hace sus guitarras headless ahora se esta pasando(al menos habian pasado la voz) de un fabricante, también aleman, que hace puentes y cosas para guitarras sin clavijero que es ETS, aunque también esta la opción de agarrar tu torno y demás maquinas (muy faciles de conseguir by the way... sarcasmo:() y fabricarte tu propio puente y afinadores
Steinberger también vende sus partes pero son dificiles de conseguir yson escasos (caros tambien)
Por cierto parece que es mucho mas comun encontrar bajos sin clavijero, son mucho mas populares... y port lo tanto los puentes para este tipo de bajos son mas comunes (buscando el famoso puente para guitarra siempre me econtraba con puentes para bajo)... debe ser algo asi como los fretless bass (sin trastes) que son mucho mas comunes (incluso hay artistas que los usan, Jack Bruce de Cream es uno) que las guitarras fretless
A ver, te cuento.
Las guitarras Steinberger carecen de clavijero, por lo que su afinación se realiza supuestamente con microafinadores.
En las fotos que has enseñado se ven los microafinadores, la "rueda" que podéis ver que sobresale es el sistema de ajuste general, que sirve para bajar y subir el puente, como los muelles de un puente flotante.
También tiene una selleta con la cual tenemos un puente flotante y fijo en uno, algo genial para cambiar afinaciones.
Os cuento mis impresiones tras dos años de "uso y abuso" de una Steinberger:
Ventajas:
-No solo no pierde sustain, sino que tiene muchísimo, al menos este modelo. Puedo tirarme un buen rato tirando de una nota sin que se apague, asi que eso es un mito.
-Mástil comodísimo para correr. En esta guitarra se vuela, tiene un mástil muy cómodo y la altura de las cuerdas es fácilmente regulable.
-Es puente fijo y flotante a la vez. Gran ventaja, tiene una pestaña que convierte el puente en fijo, permitiendo bajar afinaciones al momento sin sufrir lo engorroso de un floyd.
-Afinación fiable. Es cierto que la afinación se mantiene bien, máxime considerando que el punto débil de mi steinberger es el puente, uno de los más bajos de la gama (defecto que algún día corregiré).
-No son necesarias las famosas cuerdas de doble bola, ya que por unos 60 eurillos en ebay puedes conseguir un adaptador que se sitúa en el final del mástil, una pequeña regleta en la que se colocan las cuerdas normales (no es un clavijero).
-Las cuerdas se cambian en un plis.
Desventajas:
- El sistema de palanca no me gusta, al menos en mi guitarra. No hay control sobre las modulaciones, no "siento" la palanca.
- Si bien la afinación es estable, el puente no tanto, a veces los muelles internos se descolocan, aunque supongo que es un defecto únicamente referido a esta versión. Además, las selletas que regulan la altura de cada cuerda no quedan fijas, con lo que al cambiar las cuerdas tenemos que tener cuidado de que no se muevan y nos jodan la altura y el quintaje.
-Si bien el mástil es comodo para correr, no me parece tan cómodo a la hora de hacer bends o vibratos. Es muy estrecho, con lo que es muy bueno para gente con la mano pequeña, pero resulta incómodo hacer un bend de tono y medio, por ejemplo.
-Tiene fama de rompe cuerdas. Yo afino en bemol, pero aún bien regulada en estándar me rompía la primera estirando. Creía que sería cosa de mi guitarra pero después leí que tenían fama de romper más "primas" de lo normal.
Buenos datos man!!, te pasaste
lo del mastil es muy personal, depende de la mano, estilo, tecnica y muchas cosas mas encontrar un mastil adecuado
lo de la calidad del puente como tu dices esos defectos que le encuentras pueden deberse a la gama de tu guitarra, no lo se, no hay manera de saberlo hasta tener una guitarra de gama alta o tunear la tuya con los accesorios necesarios
Mi intención es buscar el puente más alto de la gama y ver si cuadra con la guitarra sin hacerle demasiados apaños que dañen la madera.
Lo cierto que que la guitarra me gusta. Tiene un buen sustain, madera de calidad, y además la tengo "tuneada" (los trastes están lijados, no la madera, sino el metal, además del cambio de pastillas y los conectores de la guitarra).
Baneado 
