Ampli a valvulas VS Hibrido ¿?

  • 2
#13 por dario sc el 15/02/2011
Davelectro escribió:
Hoy la tendencia es considerar que sólo los equipos a válvulas son buenos. Pero hay que entender que todo es subjetivo y que hay muchísimo esnobismo entre los músicos. No creo que objetivamente un equipo valvular sea "mejor" que uno transistorizado o híbrido, simplemente son distintos y la elección debería fundarse en cuan agradable le parezca a uno el sonido que consigue con su equipo. No por elegir un equipo a transistores uno es menos profesional. Por ejemplo, en gran parte del disco Led Zeppelin II Jimmy Page grabó con un Vox transistorizado. Eso está diciendo algo...

Lamentablemente en el fondo de toda esta cuestión se encuentra el hecho de que en la música ya no hay buenas ideas. Los músicos han dejado de ser artistas en el verdadero sentido de la palabra, y se han convertido en especialistas tecnológicos que pasan la mayor parte del tiempo admirando la maquinaria de otros músicos y pensando en las diferencias entre una válvula EL34 y una 6L6, pero de componer con humildad y con pasión por esa maravillosa forma de expresión que es la música, queda poco y nada. Entonces está lleno de freaks que adornan sus cuartos con equipos costosos o que disfrutan subiendo un stack monstruoso a un escenario para impresionar al público -desconociendo que a la mayor parte de éste le importa un carajo eso!-, pero mientras tanto la música que nos invade por todos lados y que vamos a legar a las futuras generaciones es una música de mierda, hecha prácticamente en una máquina.

La verdad que estaríamos mejor pensando formas alternativas de distribución masiva de las obras por fuera del viciado circuito comercial y componiendo música como la que se hacía hace tres décadas -música que por algo hoy es legendaria-, antes que perdiendo el tiempo con cuestiones tan superficiales como la ganancia y "calidez" de una válvula.

Perdón si me fui de tema, simplemente creo que en una comunidad de músicos deberían plantearse estas cosas.


ya, los amplis a válvulas no suenan mejor que los de transistores y los stacks son para impresionar, por eso ves a todos tus ídolos con marshalls MGs :leyendo:

Si tu discurso esta muy bien, que si la música de ahora no tiene ni punto de comparación con la de otras épocas (cosa que comparto), que la gente se centra mas en su equipo que en tocar...

Tu lo llamas esnobismo, yo digo que cada uno se gasta en su ampli lo que quiere y puede. Que un músico de preocupe por su sonido no lo veo mal, y si yo pudiera, me compraría el mejor equipo según mis gustos y un local para darle caña, pero como no hay pasta me tengo que conformar con un ampli de habitación y una guitarra modesta.

Y SÍ hay razones objetivas para decir que un ampli a válvulas suena mejor que uno a transistores. Lo primero es la dinámica. Que puedas tocar en limpio, y pases a overdrive solo con el ataque de tu mano es algo característico de estos amplis, y ya solo por eso debería bastar para decir que tienen mejor sonido, se acercan más a la dinámica de un instrumento acústico.

Además los armónicos generados por este tipo de amplis son mas agradables para el oído humano que en los transistores. Y es que ya no es solo eso. Si te fijas todos o casi todos los amplis a transistores actuales tienen una serie de voces que emulan diferentes amplis a válvulas (con mejor o peor resultado). ¿De verdad va a sonar mejor algo que intenta imitar a un ampli de verdad? ¿Cuantas veces has leído preguntar por el sonido de AC/DC? Pues ese sonido es ni mas ni menos que un válvulas a todo trapo.Ese y otros muchos sonidos que tu tienes clavado en la mente solo se van a poder conseguir con un amplificador de estas características. La putada es que son caros y para sonar bien tienen que tener volumen.

Ahora atrévete a decirme que si pudieras tener el ampli que quisieras elegirías uno a transistores (la única explicación que vería es que te gusta el jazz y prefieras el limpio a transistores).
Subir
#14 por gorka. el 16/02/2011
ikazategi escribió:
chapuzator, los vavestate o los hibridos, tienen 1 valvula generalmente de previo, para "modelar" la señal con el "tono calido" delas valvulas.

la potencia, la etapa de potencia es a transistores entera, y es donde hay diferencias, las vlavulas para la misma potencia, da mas sensacion de volumen que los transistores, y ahi, no influye el previo para nada.

ademas, la mayor parte del "tono de valvula" no viene del previo, si no de al etapa de potencia, es una parte vital para el tono del ampli y en uno a transistores se trata que sea lo mas plana posible, en uno a valvulas, la etapa satura, y colorea la señal, por eso a mas volumen, se dice que mejor sonido.

yo digo que esa valvula esta por marketin, porque asi lo creo.

una valvula, requiere una alimentacion de caldeo y luego una alta tension que los transistores no reuquieren. aun asi, si la haces trabajar a 48 voltios mas o menos, los resultados no son igual de buenos.

un circuito a transistores bien diseñado, puede dar buenos resultados y una sola valvula, no va a hacer que suene a valvulas.

es como pensar que un pedal con una valvula va a hacer que el ampli suene como uno a valvulas.. no...

yo creo que esta ahi, porque las valvulas venden... es mi opinion despues de haber probado y tocado unos cuantos amplis..


Pues depende de qué valvular o de qué hibrido hablemos y de lo que entiendas tú por mejor...
Todos mis amplis han sido hibridos..tienes el hibrido Marshall de la serie Avt y ese tipo...que no es que suenen mucho a valvula que se diga...pero tienes hibridos como el Randall v2..que se comen con patatas a varios valvulares como los Bugera, algunos peavy, line 6...que mucha valvula...pero suenan más comprimidos y pequeños que la hostia..
Tienes el Marshall mode Four...que suena de puta madre...y que por cierto...si se te joden las valvulas del previo...deja de sonar, o lo hace mucho peor...y cómo es que se nota cuando le cambias las valvulas? si son de adorno, no debería no??
Esto es como todo..cada uno tiene su opinión...
Mejor? para quién, para quien tiene mucha pasta y se puede permitir comprarse un fligth case para el ampli, pagar 300 pavos en el cambio de las valvulas y ajuste de bias, tener que esperar al calentamiento y enfriado sin moverlo etc etc?...suenan bien?...que te cagas!!!
Hibridos, más baratos de mantener, mucho más robustos y también con un gran sonido...(depende cual claro)
Subir
#15 por ramonpolispan el 16/02/2011
¿Os dáis cuenta de que estáis contestando a mensajes de enero de 2009?
Subir
--351652--
#16 por --351652-- el 16/02/2011
ramonpolispan escribió:
¿Os dáis cuenta de que estáis contestando a mensajes de enero de 2009?




jajajajajajajajajajajajaaaaj la ostia como se nos va la pinza
Subir
#17 por barreno el 18/02/2011
tengo la mala costumbre de no mirar las fechas jajajaja me pasa hasta con la comida :roll:

Dejar de fumar es muy estresante, y cuando me estreso... fumo

Subir
#18 por manoloelmalo el 24/02/2011
chapuzator escribió:
Estoy de acuerdo con vosotros en general, el tema es que el hibrido que yo tenia marshall, lo tocaba a volumen alto, ya que al ser de 40w le tenia que dar caña en los ensayos, y me parecia notar la valvula en el canal saturado, ya que los marshall (al menos los de esa epoca) no la usan en el limpio, lo notaba en los ataques de pua y el sonido en general.

Estamos de acuerdo en que en un ampli a valvulas se notan los tubos "de verdad" jeje, tambien he tenido alguno y lo sé.

Con respecto al fame hibrido que tengo, me mola que usa la valvulita en el limpio, con un pote para modular la saturación en el canal clean, pero tampoco lo he probado tanto tiempo a alto volumen como el marshall para saber si mola como el VS.:ok:
hola que tal queria saber si me podeis ayudar con la eleccion de un ampli a valvulas yo tenia un valvestate vs100 w y queria saber que ampli a valvulas me puedo comprar me da igual de segundamano q nuevo pero q no se pase de 300 euros toco rock punk y lo q me pongan quiero un ampli versatil gracias
---------------------------------
manoloelmalo escribió:
hola que tal queria saber si me podeis ayudar con la eleccion de un ampli a valvulas yo tenia un valvestate vs100 w y queria saber que ampli a valvulas me puedo comprar me da igual de segundamano q nuevo pero q no se pase de 300 euros toco rock punk y lo q me pongan quiero un ampli versatil gracias

e oido por el foro el fame vs 50 si alguien me puede decir si es mejor q los peavy de valvulas o marshall o cual me recomendais para tocar con el grupo en locales y conciertos
Subir
#19 por Uxio Grind Your Mind el 26/06/2013
chapuzator, yo tengo el valvestate de 100 y comparado con los peavey valveking 112, 212, y fender frontman 212, ME MEO EN ELLOS... X))))

https://www.facebook.com/uxio.grind

Subir
#20 por guitañero el 26/06/2013
Pues yo he tenido un Valvestate de 80w 1x12 y el 100R 2x12 y despues un 5150 y un Brunetti y comparar los Valvestate con un ampli a valvulas es como comparar un huevo a una castaña. jejeje. Eso si.... el de 80 sonaba muy digno. mejor que el de 100 que era chicharra pura. Eso si, cuando lo tenia flipaba con el sonido! pero cuando pille el 5150 entendi eso que hablaban de "las diferencias" de un transistorizado por mucha valvula de previo que lleve con un valvular "real".

Saludos.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo