uchihas
uchihas
Sevilla, España
Artistas favoritos: Randy Rhoads, Joe Stump, Uli Jon Roth, Zeno Roth, Vinnie Moore, Yngwie J. Malmsteen, Jani Liimatainen, Ritchie Blackmore, Richie Kotzen, Brian May...

Foros
1496

Por lo que leí si no recuerdo mal en Anandtech, las empresas que crean SSD tienen un programa para ver los ciclos que les queda de vida. El tío hizo una prueba y estuvo 1 mes escribiendo 7GB diarios, ¿resultado? haciendo cuentas, el SSD duraría unos 17 años más o por ahí. Vamos, que antes de que las celdas se jodan se rompe otra cosa xD.
el 23/01/2013
#66

Realmente el triple o quad channel tampoco es que día a día se note gran cosa. Los de AMD sí que llevan en el micro el controlador de memoria, pero no es tan eficiente como el de Intel, y los micros de servidor de AMD soportan QuadChannel, pero en sobremesa no lo han adoptado aún. Y el tema de las RAM, realmente no hay que hacer overlock al procesador, ya que con los nuevos no...
el 22/01/2013
#64

Ya pero el tema es que lo que se lee del HDD/SSD tiene que ser procesado por el procesador y los bloques cargados a la RAM, por eso hay que ser equilibrado. El lastre hasta hace poco era el HDD, dado que las CPU/RAM han aumentado muchísimo su potencia mientras que los discos duros... bueno dejémoslos ahí xD. Sobre las diferencias con RAM, pues de unas a 1600 CL9 a unas 2133 CL9...
el 22/01/2013
#62

Que sí, pero como ya te he dicho depende del uso. Está claro que por ejemplo el SSD no me va a hacer ganar FPS en los juegos, pero es que gano en uso general que al fin y al cabo es el que más se hace (abrir carpetas, navegador, programas, etc.). Si lo que vas a hacer es renderizado de vídeo es obvio que mejor tener más RAM y micro que un SSD, pero para la mayoría de los mortales...
el 22/01/2013
#60

Hombre mejorar mejoraría, pero ya te digo que la mayor mejora está en que para acceder a un dato se tarda mucho menos. Te pongo un ejemplo, un disco duro tiene una media de 7ms de tiempo de acceso, mientras que un SSD tiene una media de 0.1ms. Si tienes que acceder a 2000 archivos, ¿cuánta es la diferencia? abismal. En lectura secuencial también ganan pero ya te digo que la mayor...
el 21/01/2013
#57

Se trata de estar equilibrado, pero un SSD se nota en un rendimiento general, lo que viene a ser el uso que más se le da al PC (abrir navegadores, pestañas, etc.). Yo cada vez que cojo un PC sin SSD me desespera porque pierde mucha responsividad.

Otra cosa es que te dediques a poner mil máquinas virtuales, entonces te interesa más 32GB de RAM que un SSD, pero claro todo depende...
el 21/01/2013
#54

Hombre tampoco me iría tan atrás, pero cualquier dual core actual puede sobradamente y no vas a notar prácticamente ninguna diferencia a no ser que lo pongas a trabajar mucho y entonces intentes hacer más cosas. Lo que más se nota actualmente es tener o no un SSD.
el 21/01/2013
#51

No hace falta tanto para que vaya fino, cualquier AMD de 2 núcleos irá sobradamente así como cualquier Intel de 2 núcleos, lo de la RAM al menos 4GB sí que lo recomiendo y más al precio actual.
el 21/01/2013
#12

Es que precisamente el GuitarRig te permite poner 2 tapedecks. Uno inicial, que puedes poner para que le afecten los efectos o no, donde cargar los backings principalmente, y otro al final, que graba la salida final con todos los efectos, y ambos tienen una opción de sincronizar para que cuando le des a rec al último el primero se ponga en play y cosas así.

Imagino que el...
el 21/01/2013
El GuitarRig tiene por ejemplo un TapeDeck para poner tus backings si quieres, imagino que el Amplitube tendrá algo similar.
el 21/01/2013