Guitarras

7 razones por las que las guitarras no deberían ser tan caras

Cuando ya llevamos tiempo tocando guitarras, probando diferentes modelos y repasando sus catálogos cuando queremos adquirir una nueva, solemos hacernos a la idea de cómo funcionan las gamas de instrumentos. Normalmente, es fácil pensar que las gamas bajas de los instrumentos tendrán peor calidad, peor sonido y menor cantidades de detalles. En realidad, hay muchos elementos que no podemos conocer a ciencia cierta, ni de los instrumentos económicos ni de los más caros, pero asumimos que el aumento de precio es proporcional a esas ventajas y mejoras.

Phillip McKnight

El Youtuber Phillip McKnight ha decidido hacer un vídeo dando su punto de vista acerca de las siete atribuciones más frecuentes que solemos hacer cuando justificamos el precio de un instrumento y las somete a debate. El vídeo, que está en inglés, lo podéis ver a continuación, pero os haremos un pequeño resumen en el último párrafo.

Los aspectos que según McKnight tienen relación con el precio, pero no en la proporción en que las grandes marcas suelen traducirlo cuando ponen el precio final, son los siguientes:

  1. Inlay (incrustaciones): Según Phillip, tiempo atrás los detalles de incrustaciones suponían un laborioso trabajo manual. Hoy las máquinas CNC son capaces de efectuar un agujero mediante una programación informática.
  2. Maple Veneer (lámina de arce): Se trata de una lámina de arce del grosor de un papel que le da un aspecto decorativo más lujoso a las guitarras. Es habitual que sean más caras por esta razón, pero el protagonista del vídeo sostiene que en realidad esta práctica no supera con mucho al precio del mero hecho de pintarla.
  3. Binding: Aunque admite que la instalación tradicional es cara, señala ahora existe un sistema para aplicarlo que, en realidad no supone una gran inversión de dinero ni tiempo. Consiste en crear un pequeño canal antes de cortar el bloque de madera completo, por el que se va inyectando el material que compone el binding.
  4. Set Neck (mástil encolado): Según MCKnight, esta técnica de construcción no tiene mucho mayor coste que el atornillado, más alla del tiempo de secado de la cola, que enlentece la producción. Por otra parte señala que los instrumentos Neck-Thru sí que resultan más caros, debido a que es más complicado conseguir las piezas de maderas que tengan buenas características en toda su envergadura.
  5. Pickups (pastillas): El consejo del Youtuber es, en este caso, que consideremos las pastillas fabricadas por la propia marca de guitarras. Tal como él lo plantea, las pastillas no son componentes complicados ni caros de hacer, por lo que opina que gran parte del precio que pagamos por pastillas populares tiene que ver con el prestigio de marcas como Seymour Duncan, EMG y DiMarzio, y no con su coste real. Según su punto de vista, los fabricantes de guitarras son capaces de acercarse mucho al resultado de las citadas marcas con sus modelos propios y a un precio menor.
  6. Photo finish (gráficos en el acabado): En su día los gráficos se hacían artesanalmente con el uso de aerógrafo. Phillip explica que hoy en día no es más complicado que hacer una impresión que irá adherida al instrumento.
  7. Madera: McKnight opina que las maderas tienen diferentes costes y diferentes valores, pero que no son ciertas las asociaciones de calidad que existen entre ciertas maderas y sus precios.  

Más información | Phillip McKnight Youtube Channel

¿Te gustó este artículo?
11
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • #1 por jtole hace 3 semanas
    Ni será tan como dice el youtuber ni tan como dicen las marcas...
    En resumen: probar y probar y quedarse con la que nos sintamos más cómodos.
    Un saludo.
    7
  • #2 por pyngwie hace 3 semanas
    eso ya lo sabemos todos, el hecho de que no es tan caro construir una guitarra, menos todavía teniendo en cuenta que las hacen en serie.
    de todas formas la opinión de estos "expertos" youtubers me dan la misma confianza que las conversaciones de "cuñados en un bar", ninguna, mas aun con eso de "las opiniones son como los culos..."
    8
  • #3 por David M hace 3 semanas
    Me parece subjetivo y no tiene en cuenta muchas otras cosas q encarecen las guitarras como, salarios, coste de maquinaria, local, I+D, tributos varios, posicionamiento en el mercado, prestigio, etc, etc, que hacen que el coste de la vida suba y no baje. Es normal q los empresarios intenten optimizar los procesos de fabricacion para conseguir mejores resultados y costes. Dar tu opinion en Youtube no quiere que tengas la razon.
    6
  • #4 por albert320 hace 3 semanas
    Vaya pues vamos... Que a nadie se le ha ocurrido fabricar guitarras con todas las caracteristicas de la custom shop por 300 eur , puede ser que se pague por la marca (como en cualquier producto) pero no creo que puedan reducir tanto los costes... Nada cosas mias , vaya tela con el personal! :)
    3
  • #5 por anjomasi hace 3 semanas
    A lo mejor no es al 100% lo que dice el youtuber, pero reconozcamos que 3000, 4000€ o mas es mucho dinero por un trozo de madera tallado por una cnc en minutos.,que si que la calidad de la madera es la mejor y el acabado el mejor, pero esas cantidades es demasiado dinero.
    Cuando hay demanda de algo las empresas suben los precios, que sigue habiendo demanda, pues lo siguen subiendo, hay tenemos el ejemplo de las Gibson del 2015, como no habia demanda pues se rebajaron una barbaridad. Otro ejemplo de que la demanda es la que hace subir el precio es la noticia(real, no fue un bulo) de que un iphone 6 costaba 700€ y su coste de fabricacion era de 175€.
    Por cuestiones economicas la mayoría no podremos comprar guitarras de 1000 o 1500€, pero yo es que aunque pudiera no compraria ninguna de mas de ese precio.
    10
  • #6 por bernabe hace 3 semanas
    coincido en que muchas cosas ya no se hacen como antes, a mano, pero también hay materiales mas caros y de mejor calidad (algunos componentes eléctricos, no todos), al igual que al precio se debe aumentar por ganancia, pues cualquiera de nosotros que haga una guitarra con costo en material de 100 dolares no la venderá en 110 dolares, buscan ganancia y crecimiento, también tengamos en cuenta que normalmente para que un músico tenga su instrumento en las manos, se fabrico(primer aumento al costo) se pago un envió de la fabrica a el distribuidor (segundo aumento) se vendió a la tienda y se pago otro envió (tercer aumento) y por ultimo la tienda debe tener una ganancia antes de venderla(cuarto aumento al costo). seamos razonables
  • #7 por javimonta hace 3 semanas
    Yo opino que la calidad de los materiales de fabricación y la propia calidad en la fabricación aumentan el precio final de un producto, pero que llegue a los 4000, 5000 o 6000€ en una guitarra lo veo una burrada.
    Hace unos años, ojeando un libro de economía, de mi hermana, de la carrera, leí un ejemplo que decía que la marca Gibson decidió bajar los precios de sus guitarras para competir con las nuevas marcas, y ese año vendieron menos guitarras. Porque la gente quiere pagar un pastizal por la exclusividad de tener una Gibson cara. No se fiaban de que una Gibson fuese barata y buena a la vez
    1
  • #8 por ungenio_tarconi hace 3 semanas
    Somos la ostia....

    Siete comentarios hasta ahora y cinco de ellos justificando los precios... que sepais que como gremio somos unicos y como clientes no te digo nada.


    Me ha venido a la cabeza la escena de La Vida de Brian donde el mercader obliga a regatear al comprador, pero aqui es al reves......
    32
  • #9 por jaimebcn hace 3 semanas
    Esto es como todo.
    Claro que el corte por CNC es mucho más barato que el corte manual, pero esa CNC tiene que programarla alguien, y el mantenimiento de la CNC también la hace una persona, y así todas las cosas.

    Que son caras? Claro. Pero tened en cuenta que muchas veces, por no decir la mayoría, no pagas sólo la guitarra, pagas la exclusividad.
  • #10 por albert320 hace 3 semanas
    Es la realidad del mercado, no solo en guitarras! Quien es el tonto que compra gambas en navidad y las paga mas caras de su precio, son acaso de mas calidad de hace unos meses, pues no! Son las mismas pero hay mas demanda, pues eso, el mundo guitarril no es distinto! No digo que puedan venderlas mas baratas, pero la calidad hay que pagarla, si quieres hay guitarras por 80 eur :)
  • #11 por ketxoman hace 3 semanas
    Es cierto lo que comenta javimonta, en economía es bastante conocido y aplicado el fenómeno de la percepción por parte del cliente, que inmediatamente asocia caro con bueno. Y evidentemente no siempre es así, por no entrar en el tedioso y repetidisimo debate de "yo es que quiero que en la pala ponga fender o gibson"... Siendo realistas: es cómoda, suena bien y aguanta la afinación? Pues qué mas necesitas? A tocar
  • #12 por cacerola89 hace 3 semanas
    El debate no tiene sentido si tenemos en cuenta que el precio de un producto lo determina la oferta y la demanda; y no lo que cuesta producirlo.

    Los fabricantes de guitarras, y de cualquier otra cosa, van a intentar vender su producto al mayor precio posible.

    Las R9 cuestan lo que cuestan porque la gente lo paga, no porque la calidad de sus maderas o proceso de producción obligue a Gibson a ponerle ese precio para que le salga rentable.

    Sino vendiesen ninguna o fabricasen un número mayor que el número de compradores dispuestos a pagar lo que piden, bajarían el precio.

    Un saludo
    2
  • #13 por Bocanegra57 hace 3 semanas
    Hay parte del coste, grande, que no tiene que ver con la fabricación del producto. El mercado de las guitarras no es de gran consumo, solo nos afecta a un puñado de frikis. Conseguir que percibamos las ventajas de una marca, que la conozcamos y la deseemos tiene un coste muy alto en relación al producto porque no somos masivos. El gasto en marketing en estos casos es alto, y va en el precio.
    2
  • #14 por dvdgalan hace 3 semanas
    Demasiado listos hay en el mundo, el personal piensa que las cosas las regalan y fabricar una guitarra o un lapicero no es solo el coste de la madera, hay mano de obra, hace falta maquinaría, gente que se encargue de esa maquinaría, que la programe, etc, el desarrollo de esa guitarra (la idea, el I+D...), que también tiene un coste, la fabrica donde se produce que no sale gratís, los costes de distribución, y más cosas con las que puedo llenar una hoja. Esto es como cuando alguien viene a pedirte un informe y le parece carísimo por tres hojas, pero no cuenta que has tenido que estudiar una carrera, actualizar tu formación, una oficina, equipo, etc, para llenar esos tres folios.
    No digo que los precios sean acordes con la calidad, pero cuando tocas una buena guitarra realmente notas la diferencia es cuando valoras que ese precio es por algo. He probado alguna guitarra de alta gama que no me puedo permitir (y no estoy hablando de acabados carísimos que eso si que me parece tirar el dinero) y la diferencia de tacto, de sonoridad, la calidad de montaje y de electrónica se notan.
  • #15 por pedro46 hace 3 semanas
    lo bueno no siempre es caro, pero lo caro, ¿es siempre bueno?..
    1
  • #16 por fontaneda hace 3 semanas
    A este chico se le ha olvidado la mano de obra, no es igual el precio de la hora en los E´stados Unidos de América que en China, y ya de ahí sigues con las piezas..etc..
  • #17 por adrian.gonzalezgarcia hace 3 semanas
    por eso el que hace el video solo tiene harley bentons colgadas en la pared verdad , jejeje
    6
  • #18 por kennedy hace 3 semanas
    En buena parte se paga la marca (que es garantia de calidad,tal vez no en acabados pero si en sonido)y la exclusividad.¿O porque creeis que se sacan tantas guitarras de edición limitada o tantas signature?
  • #19 por victorfloh hace 3 semanas
    Entonces a mi Epiphone le debería haber dejado sus mierda de pastillas??? Maldito Seymour Duncan!!!!!
    7
  • #20 por fite2 hace 3 semanas
    Tenéis razón en todo lo que planteáis. Me quedo con que la marca te hace pagar un buen dinero por meras cuestiones de "marquitis" y que "mola" mucho poder hacerte con una guitarra de 2.000 € en adelante (por ejemplo ). Otra cuestión es lo que realmente te da esa guitarra ¿realmente justifica lo que has tenido que pagar por ella? Ya os digo que en la mayoría de ocasiones, ¡¡UN ROTUNDO NO!!, así de claro y contundente. A veces, desechamos marcas y/o modelos, por tener un pvp demasiado asequible y creo, que según caso, estamos en un error. Por mi experiencia, y con un arsenal propio de Les Paul, Telecaster y Stratocaster (sobre los 6.000 €. ), van y me ofrecen una guitarra de apenas 200 €., una Entwistle EST100, la pruebo y .... ¡no doy crédito de como suena y de su comodidad y suavidad!, y por ¡¡200 €.!! (nueva de tienda); es claro que no suena como la strato hot rod del 57, o la telecaster 52, pero tiene su propia personalidad y sonido, y para nada desdeñable; tanto es así, que en casa es la que utilizo para estudio y practica de temas y cada día mas impresionado ... 200 €.!! Según comentarios, por encima de las standard México (600 €. aprox.). Buscad por la red y ver videos en youtube; el sonido real es el que ofrecen esos videos. Ojo, Entwistle hace unas pastillas muy muy buenas, seguro que ya lo sabeis.
    3
  • #21 por tommyalex hace 3 semanas
    Bueno, cualquier economista os podrá decir que el PVP de un producto se fija para obtener el mayor beneficio posible.
    1
  • #22 por Andoni hace 3 semanas
    Yo quiero que me vendan las guitarras caras por que me hace muy feliz ...
    Desde luego en lugar de defender que nos atracan continuamente ( como hacen con TODO ) os poneis a justificar los precios xD Pues fijate que yo diria que Gibson saca mucho mas beneficio con la venta de una guitarra que muchas otras marcas ... Asi que la teoria de que la mano de obra, materiales tal y cual sigue siendo absurda aun siendo mas cara la mano de obra,materiales etc etc ... Si fuese en proporcion ( que no es mas que lo que dice el del video,que no es en proporcion) el dinero que ganarian unos y otros con la venta de sus guitarras seria el mismo ...
    Ahora bien,que nos atraquen no quita que sean buenas guitarras que parece que si dices que nos estafan a la cara con los precios estas diciendo que son una mierda de guitarras y no es asi ...
    Pd: me ha parecido leer en alguno de los comentarios que los aficionados a la guitarra son 4 monos o que son muy pocos o algo asi,pregunta a cualquiera de los moderadores cuanta gente se mueve por el foro,igual te sorprendes ...
    2
  • #23 por lexgutor hace 3 semanas
    La unica y verdadera razon de porque las guitarras no deberian ser tan caras....

    Es para que aun pudieramos comprarnos mas!! :D jajajaajja

    Y que viva el gas :locomotora:
    4
  • #24 por Yoanvi hace 3 semanas
    No hace falta ver esto para saber que cuando compras Seymur Duncan, Fender, Gibson, etc el 60℅ de lo que estás pagando es la marca.
    4
  • #25 por input-output hace 3 semanas
    Tanto rollo y el tema, para mí, más interesante…el youtuber se lo pasa por el arco del triunfo y de puntillas: la madera.

    Decir esto, es no decir NADA.


    McKnight opina que las maderas tienen diferentes costes y diferentes valores, pero que no son ciertas las asociaciones de calidad que existen entre ciertas maderas y sus precios.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7