Guitarras

Relanzamiento de la Gibson M-III

 

 

 

Gibson ha anunciado recientemente el relanzamiento de uno de los pocos modelos eléctricos que se salen de las clásicas formas originales de la marca: la M-III. Este modelo surgió durante los años 90 con el fin de competir con las superstratos, pero desafortunadamente coincidió en ese periodo en que el shred estaba un poco "de bajón" y curiosamente el vintage se situaba a la alza, lo que se traduce a que posiblemente para una vez que Gibson quiso cambiar, escogió el peor de los momentos. Bajo el eslógan de "revolucionaria antes, radicalmente correcta ahora", parece que en Gibson quieren darle una nueva oportunidad aprovechando que en los tiempos actuales no hay tantos prejuicios como pudo haber en el momento de su salida.

Por supuesto han cambiado algunos aspectos de la guitarra original, empezando por la ausencia de golpeador -la verdad es que el anterior, una mezcla de tortoise y rayas atigradas todo hay que decirlo era un poco kitsch- y también han cambiado las pastillas que originalmente consistían en una 496R en el mástil, una 500T en el puente y una NSX single coil en la posición central, todo ello conmutado con un switch de cinco posiciones más un interruptor de palanca de tres, que permitían hasta nueve combinaciones posibles, ya que además las humbuckers se podían poner en modo single. En el modelo nuevo han optado por pastillas Dirty Fingers y un push-pull en lugar de conmutador de palanca. A destacar los inlays atípicos y el hecho de que dispone de 24 trastes. Está disponible en cuatro colores: Cosmic Cobalt, Electric Lime, Vibrant Red, y Orange Glow.

Su precio de lista es de 2082 dólares (unos 1500 euros al cambio). Tenéis más información en la página de Gibson.

 

 

¿Te gustó este artículo?
17
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • #1 por Angus Schenker el 09/10/2013
    No me gusta nada... Cuando Gibson se sale de sus modelos clásicos para mí la caga.
    10
  • #2 por Angus96 el 09/10/2013
    Sep... A mi tampoco me gustan...
  • #3 por el_mismo el 09/10/2013
    Uff que tiempos con ese modelo de guitarra en la buena epoca del rock!!!
  • #4 por giltoled el 09/10/2013
    Con todos los respetos del mundo,me parece mas fea que un pecao.
    2
  • #5 por javi vete el 09/10/2013
    Quitan las flying v (alguien sabe por qué?) y meten ésto? No lo entiendo...
  • #6 por javi vete el 09/10/2013
    éstas son las Flying que hay en catálogo ahora mismo:
    http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Flying-V.aspx
  • avatar
    #7 por --497197-- el 09/10/2013
    Agggggggggggggg
  • #8 por Sesini el 09/10/2013
    A mi no me disgustan, estan metiendo la cabeza en un mercado nuevo para ellos dominado por ibanez (shred) y tienen que ofrecer algo novedoso, a ver cómo suenan!!
    1
  • #9 por CREATIVE el 09/10/2013
    Pues a la acabado natural antigua esa del anuncio le veo algo, al menos es ochentera, pero estas son como una fusion rara de conceptos... NO me molan, me molaria que gibson hiciese algo fuera de los modelos clasicos, pero no atinan macho, no se quien es el comercial de da via libre a esto...

    Podian haber pintado la pala del mismo color, o dejarla en el color natural del arce, pero negra da mucho el cante, y mas esa pedazo de pala.
    2
  • #10 por Zhysick el 09/10/2013
    A mi me encantan, sobre todo la verde.

    No creo que sean un acierto las Dirty Fingers, pero oye... quién no le cambia las pastillas a una guitarra hoy en día? Eso es lo que menos me preocupa...

    Si sacaran una versión de 8 cuerdas me la compraba :mrgreen:
    6
  • #11 por hinz7 el 09/10/2013
    A mí me gusta mucho la forma del cuerpo y la pala, los inlays normalitos.. Lo que no me gusta nada son los acabados, si hicieran alguna con algún acabado menos chillón, con algún golpeador (cómo las de la última foto), a un acabado al natural, que se vea el la madera, serían perfectas. Lamento mucho decir que es el modelo de Gibson que más me gusta
    1
  • #12 por Angus Schenker el 09/10/2013
    Pues yo al contrario. La guitarra no me gusta, las Dirty Fingers sí :D cañeras pero con regustillo Gibson clásico.
  • #13 por metalscar el 09/10/2013
    Pues la original mola más que estos nuevos modelos, mucho más elegante.
    Con las flechas la han cagado, han dejado muy pocas en el catalogo.
  • #14 por Enki el 09/10/2013
    Me gusta la intención y la apuesta, toda la puta vida cargando contra Gibson por sacar siempre lo mismo.. pero le veo varios defectos estéticos evidentes que yo personalmente cambiaría.

    Si pones un diapasón de arce, claríto, con un cuerpo de color.. por dios no me ponga una pala negra como los cojones de un grillo... pónmela del color del cuerpo o del mismo arce.

    Los colores no me terminan de convencer.. ahí falta una negra y una transparente que se vea el cuerpo, la verdad no entiendo cómo han metido esa verde tan cantosa..
    1
  • #15 por CREATIVE el 09/10/2013
    #14 es lo que digo yo... son cosas muy basicas.

    Haz un color cantoso para el que le guste, o dos, no 4, haz una acabado natural, y otra con un sunburst a lo "gibson" para dejar un poco tu sello.

    Mucho mas bonitas las antiguas.
  • #16 por CREATIVE el 09/10/2013
    Es que me parece como 3 guitarras.

    un cuerpo estilo a las musc man, vamos de acabados solidos y una forma que trata de alejarse de las tipicas superstrat pero siendo una super strat.

    Un mastil macarra a lo jacskson con unos inlays que recuerdan a ese estilo

    Y una pala de explorer pegada ahi sin ton ni son. 3 coloeres para la guitarra sin que tengan nada que ver el uno con el otro.

    Eso si, seguro que suenan bien. Pero no entiendo a los que se encargan de decidir estas cosas en gibson la verdad.
  • #17 por GoLDiNi el 09/10/2013
    Es que el mástil entero es feo de cojones, las cosas como son, el cuerpo pase
  • #19 por giltoled el 09/10/2013
    Para gusto los colores...yo antes me quedaba con la nigthawk
  • #20 por Angus96 el 09/10/2013
    #18 es verdad... la nighthawk es un verdadero horror... madre de dios
    Eso de las pastillas desorientadas, no me mola nada, y el puente es super raro... xD
  • avatar
    #21 por --497197-- el 09/10/2013
    A mi la nigthawk me encanta
  • #22 por Whoracle666 el 09/10/2013
    Pues a mí me parece bien que Gibson saque modelos más modernillos, siempre y cuando mantenga los clásicos.
    En este caso el cuerpo me gusta, se parece a los bajos Ibanez, y si le hubieran puesto el mástil de la LP Custom sería la bomba.
  • #23 por CREATIVE el 09/10/2013
    A mi lo que me parece e que la nigthawk te guste o no, tiene una estetica definida, no se a mi no me gustan las ibanez pero entiendo que al a gente le puedan gustar, igual que mi me gusta la musicman silohuete y a otros les parezca una guitarra feisima por ser algo desproporcionada. Pero tienen una estetica no se explicarlo.

    Esta me parece un colas, una cosa muy rara. Habra que verla colgada tambien.
  • #24 por martin-rocka el 09/10/2013
    Joder, a mí las nighthawk me encantan desde la primera vez que las ví! Me parecen geniales, cuerpo, pastillas, peso!
    Claro si empezamos a comparar con el modelo les paul, nunca te va a llenar...
    Pensad que las flying y explorer, se diseñaron a finales de los '50, y no tuvieron repercusión alguna, y ahora, son clasicazos!
    En cuanto a la M-III, Me gusta más la primera hornada....
    1
  • #25 por Nathan Cifuentes el 09/10/2013
    Me parece una Petrucci deforme, jaja. El caso es que entiendo que puedan tener su mercado. Si no fuese por esa horrible pala, no me disgustaría. Siempre he pensado que Gibson se han quedado en el pasado, tanto en construcción como en estética. Me gusta lo auténtico de Gibson, pero me gustaría ver más iniciativas de cara a sacar modelos modernos.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5