Randall anuncia el Ultimate Nullifier Scott Ian y nuevos pedales de distorsión, overdrive y booster

 

 

Fruto de la colaboración entre Scott Ian (Anthrax) y Randall, nace el Ultimate Nullifier: un cabezal con 120 vatios con dos canales y cuatro modos de operación que podrá verse en el NAMM junto con otras novedades que ya os hemos anunciado. Seis válvulas 12AX7 en el previo y cuatro 6L6 en la etapa de potencia. Lazo de efectos serie/parelelo también a válvulas y entradas separadas para pastillas activas o pasivas. Dispone de controles de profundidad y presencia y BIAS mediante push/pull. La pantalla a juego monta cuatro Celestion Greenback de 12 pulgadas.

 

Los de Randall también presentarán varios pedales dentro del rango de la distorsión, overdrive y boost. Por un lado tenemos el RGOD un previo a transistores FET de dos canales con controles separados de ganancia y volumen y ecualización compartida para ambos. Funciona con alimentador de 9 a 15 voltios y es true bypass.

Por otro lado tenemos el MOR, un agresivo booster sin coloración con un solo control y que puede funcionar tanto a pilas como con alimentador. También tenemos FACEPUNCH, un pedal de overdrive con controles de Smooth, Punch y control de frecuencia. Finalmente tenemos la RF8 una pedalera MIDI estándar de ocho botones.

Más información en Randall Amplifiers.

¿Te gustó este artículo?
5
Comentarios
  • #1 por The Luke el 22/01/2014
    Que buena pinta tiene ese Randall joer!
  • #2 por Grk el 22/01/2014
    ogh que ampli más recargado y me recuerda demasiado al logo de Lost xD aunque tiene que sonar de muerte!!
    1
  • #3 por pedroj el 22/01/2014
    Super sicodelico, tiene una pinta barbara, ha de sonar muy bien tambien, mas que de Anthrax yo diria que es de Behemoth. Los de Randall se quieren comer el mercado con tantas novedades.
    1
  • #4 por Maikel Bunk el 22/01/2014
    Una pantalla de 100w conectada a un cabezal de 120w??? Porque que yo recuerde los greenbacks son de 25w cada uno.
  • MOD
    #5 por Esteban Piera el 22/01/2014
    #4 Pues si señor, en el PDF de promoción lo especifican: 120 vatios de ampli, 100 vatios de pantalla.
    http://www.randallamplifiers.com/USM-RC2014NAMM_123013_LoRes.pdf
    1
  • #6 por Maikel Bunk el 22/01/2014
    #5 tengo entendido que eso no es muy recomendable para la salud de esos altavoces que el Ampli de mas potencia que los altavoces, tanto aquí en la guitarra como en un equipo hifi igualmente.
  • MOD
    #7 por Esteban Piera el 22/01/2014
    El problema viene si lo pones a tope, que puede reventar el cono. De lo que podemos deducir dos cosas: 1) que son las especificaciones que quiere el endorser y 2) que Scott no pone los amplis a tope...
  • #8 por Di Romein el 22/01/2014
    Huy eso tiene que ser una errata... lo logico es al revés, 100W de ampli 120W de pantalla, por temas de tolerancia, picos etc etc etc, en cualquier caso, pongame uno de cada por favor! madre mía como viene randall!!!!!!!!
    1
  • #9 por Kecko! el 22/01/2014
    ofrezco sexo a cambio del randall nuevo de scott ian, me da igual si es tío o tía siempre y cuando me den el ampli xD (tía mejor)
    3
  • #10 por Maikel Bunk el 23/01/2014
    #8 una errata no puede ser porque los greenbacks son de 25w y 25x4 da 100 siempre jejeje
    Tiene que ser como dice Esteban osea que este Ampli no se puede poner a toda leche si quieres conservar si pantalla intacta.

    Un Ampli de 120w no entrega toda su potencia siempre, el máster o volumen de etapa es el que lanza mas o menos potencia a la pantalla pero siempre es Recomendable que la pantalla vaya sobrada de watios respecto a su cabezal para así protegerse de picos indeseados.
  • #11 por ivanhalen el 23/01/2014
    Copio y pego de un folleto de Randall, aunque es de 2012, y Ian iba con cabezales modulares de la serie RM.

    " ... and most notably is loaded with Celestion Heritage 30’s, not the standard greenback, these are the famed G12H(55)..."

    A la pantalla en cuestión la llaman SI412. Si alguien quiere se lo mando por mail, es un pdf.
  • MOD
    #12 por Esteban Piera el 23/01/2014
    La SI412 efectivamente está cargada con cuatro Celestion Heritage, pero esta nueva es la SI412-GB. He cambiado la foto para que se puedan ver las especificaciones.
    Esta es la SI412
    http://www.gearhounds.com/randall-si412-scott-ian-signature-series-cabinet.aspx
  • #13 por ivanhalen el 23/01/2014
    Pues llamándose GB, está claro que no es un error de imprenta ni nada parecido. No sé, igual los 120W son a 4 ohm, o está pensado para full stack. Ya me extrañaría que los de Randall metieran la pata con una cosa así. O, como decís más arriba, no lo pone a tope de master nunca.

    Y estoy yo pensando que mira que somos frikis. A estas horas con estas cosas.
  • #14 por Edgar Yllescas el 23/01/2014
    lo unico que me puedo inmaginar es que talves los de randall hallan metido la pata diciendo que el ampli es de 120W resultando ser de 100, o a lo mejor lo compensaron de alguna manera con un atenuador consumiendo 20w de salida o algo asi, vamos que es randall y de in tio que cuida su sonido como Scott Ian no va a ser algo decepcionante, ademas que el apartado visual quedo demoledor!!!!
  • #15 por Ricardo_R el 23/01/2014
    A mi me da la sensación que Ian siempre lleva full stack, con lo que en realidad en su caso su pantalla es de 200 W, aparte de esto, no creo que nadie en su sano juicio suba un trasto de estos a mas del 4-5 de master, vamos estoy seguro de que en un local de ensayo o en una sala normal a mas del 3-4 el volumen es tan arrasador que no puedes darle mas, conozco bastante el triple X de Peavey por un colega, que tambien es de 120W y es imposible ponerlo a mas del 4 a no ser que quieras que quieras que te reviente la cabeza, amen de que no hay puerta de ruido que se coma el zumbido que se oye por los altavoces, pongas dos, tres cuatro o las pantallas que te de la gana, este tipo de amps pensados para high gain sacan casi toda la caña del previo, y saturan tantisimo desde hay que darles demasiado volumen es innecesario totalmente.
    De otro lado para mi gusto guapisimo, del bueno de Scott no se puede esperar otra cosa, quizas le hecho a faltar alguna referencia a sus amados Yankees en la decoración.
  • #16 por elmaggot el 23/01/2014
    A mi me da que los 120w es el dato teórico ,pero luego siempre dan algo menos.

    Depende del tipo de válvula.

    Por ejemplo mi técnico hizo la prueba con mi Diezel Einstein 50w.

    El ampli viene con EL34, lo medimos y estaba dando 40w reales.
    Cambie a TAD KT88, probamos y se puso a dar 70w.


    Entonces, a lo mejor por el tipo de válvula luego no sean 120w.


    Además, ¿quién usa un ampli de estos a tope? En mi EVH5153 nunca lo he pasado de las 9:00 ni queriendo hacer el borrico en el local.
  • #17 por Armando Delgado el 23/01/2014
    Randall es del diablo... Qee buenos se ven sus productos.
  • #18 por Rafasemper el 23/01/2014
    Para empezar, el ampli me parece horrible, si para el en la gira de antrax quedaran de puta madre, pero no creo que nadie metra ese monstruo asi en un escenario de un concierto, demasiado mmmm scott ian xD. Y lo de la pantalla... hombre yo tengo un peavey 6505 de 120w tambien, eso si, con una pantalla rectifier, pero nunca lo e puesto a mas de 4 de volumen, es una salvajada, no creo que la pantalla corra riesgo.
  • #19 por Edgar Yllescas el 23/01/2014
    scott casi siempre lleva full stack (200w) y es que el siempre pone sus amplis a tope, incluso lo dijo en un documental (heavy guitar) que pone a tope el master y nunca pasa el previo del 7 y es que a scott le encantan las "cranked power tubes".

    por lo del volumen de volumen, "salvajada de volumen" no aplica a scott ian........